Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 48. Die Zuständigkeit des Reichstages.

Man könnte vielleicht darauf Gewicht legen, daß in der Ge-
schäfts-Ordnung des Reichstages §. 30. 31. die Behandlung der
Interpellationen geregelt ist und dadurch die Stellung von Inter-
pellationen ein juristisch bestimmtes Institut des öffentlichen Rechts
geworden sei. Eine solche Auffassung würde aber auf einer un-
richtigen Würdigung der Geschäftsordnung beruhen.

Im Laufe jeder Verhandlung des Reichstages kann jedes
Reichstagsmitglied über jeden, mit dem Gegenstande der Verhand-
lung in Zusammenhang stehenden Punkt Fragen an den Reichs-
kanzler oder den Präsidenten des Reichskanzler-Amts oder einen
Regierungskommissar richten, ohne daß es irgend welcher Förmlich-
keiten bedarf und ohne daß die §§. 30. 31 der Gesch.-Ordn. An-
wendung finden. Von dieser Befugniß ist in unzähligen Fällen Ge-
brauch gemacht worden. Eine Interpellation unterscheidet sich von
einer solchen Anfrage aber dadurch, daß sie einen Gegenstand betrifft,
der nicht anderweitig zur Verhandlung steht, daß sie einen besonderen
Punkt der Tagesordnung bildet. Es kann nun nicht jedem einzelnen
Mitgliede des Reichstages frei stehen, beliebige Gegenstände zur
Sprache zu bringen und die Zeit und Arbeitskraft des Reichstages
in Anspruch zu nehmen. Eine Garantie gegen willkührliche und
unangemessene Interpellationen und einen Schutz der Geschäfts-
Oekonomie hat der Reichstag deshalb durch die Bestimmung gesucht,
daß die Interpellation von 30 Mitgliedern unterzeichnet sein und
dem Präsidenten des Reichstages bestimmt formulirt überreicht
werden muß; sowie, daß eine Besprechung des Gegenstandes nur
dann stattfindet, wenn mindestens 50 Mitglieder darauf antragen.
Die Geschäfts-Ordnung begründet demnach kein Recht des Reichs-
tages oder der Reichstagsmitglieder, was sie ja überhaupt nicht
vermag, sondern sie legt den Mitgliedern des Reichstages eine
Schranke auf, die Zeit des Reichstages durch Fragen an die
Regierung zu verbrauchen und die Erledigung der dem Reichstage
obliegenden Geschäfte zu verzögern. Diese, im Interesse der Ge-
schäfsordnung gezogenen Beschränkungen geben aber der Stellung
von Interpellationen an den Reichskanzler keinen positiven Rechts-
Inhalt. Ueberdies ist noch hervorzuheben, daß niemals vom
Reichstage als solchem, sondern immer nur von einem oder mehreren
einzelnen Reichstags-Abgeordneten interpellirt wird. Die Stellung
eines Antrages bei Gelegenheit einer Interpellation ist in der

§. 48. Die Zuſtändigkeit des Reichstages.

Man könnte vielleicht darauf Gewicht legen, daß in der Ge-
ſchäfts-Ordnung des Reichstages §. 30. 31. die Behandlung der
Interpellationen geregelt iſt und dadurch die Stellung von Inter-
pellationen ein juriſtiſch beſtimmtes Inſtitut des öffentlichen Rechts
geworden ſei. Eine ſolche Auffaſſung würde aber auf einer un-
richtigen Würdigung der Geſchäftsordnung beruhen.

Im Laufe jeder Verhandlung des Reichstages kann jedes
Reichstagsmitglied über jeden, mit dem Gegenſtande der Verhand-
lung in Zuſammenhang ſtehenden Punkt Fragen an den Reichs-
kanzler oder den Präſidenten des Reichskanzler-Amts oder einen
Regierungskommiſſar richten, ohne daß es irgend welcher Förmlich-
keiten bedarf und ohne daß die §§. 30. 31 der Geſch.-Ordn. An-
wendung finden. Von dieſer Befugniß iſt in unzähligen Fällen Ge-
brauch gemacht worden. Eine Interpellation unterſcheidet ſich von
einer ſolchen Anfrage aber dadurch, daß ſie einen Gegenſtand betrifft,
der nicht anderweitig zur Verhandlung ſteht, daß ſie einen beſonderen
Punkt der Tagesordnung bildet. Es kann nun nicht jedem einzelnen
Mitgliede des Reichstages frei ſtehen, beliebige Gegenſtände zur
Sprache zu bringen und die Zeit und Arbeitskraft des Reichstages
in Anſpruch zu nehmen. Eine Garantie gegen willkührliche und
unangemeſſene Interpellationen und einen Schutz der Geſchäfts-
Oekonomie hat der Reichstag deshalb durch die Beſtimmung geſucht,
daß die Interpellation von 30 Mitgliedern unterzeichnet ſein und
dem Präſidenten des Reichstages beſtimmt formulirt überreicht
werden muß; ſowie, daß eine Beſprechung des Gegenſtandes nur
dann ſtattfindet, wenn mindeſtens 50 Mitglieder darauf antragen.
Die Geſchäfts-Ordnung begründet demnach kein Recht des Reichs-
tages oder der Reichstagsmitglieder, was ſie ja überhaupt nicht
vermag, ſondern ſie legt den Mitgliedern des Reichstages eine
Schranke auf, die Zeit des Reichstages durch Fragen an die
Regierung zu verbrauchen und die Erledigung der dem Reichstage
obliegenden Geſchäfte zu verzögern. Dieſe, im Intereſſe der Ge-
ſchäfsordnung gezogenen Beſchränkungen geben aber der Stellung
von Interpellationen an den Reichskanzler keinen poſitiven Rechts-
Inhalt. Ueberdies iſt noch hervorzuheben, daß niemals vom
Reichstage als ſolchem, ſondern immer nur von einem oder mehreren
einzelnen Reichstags-Abgeordneten interpellirt wird. Die Stellung
eines Antrages bei Gelegenheit einer Interpellation iſt in der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0542" n="522"/>
            <fw place="top" type="header">§. 48. Die Zu&#x017F;tändigkeit des Reichstages.</fw><lb/>
            <p>Man könnte vielleicht darauf Gewicht legen, daß in der Ge-<lb/>
&#x017F;chäfts-Ordnung des Reichstages §. 30. 31. die Behandlung der<lb/>
Interpellationen geregelt i&#x017F;t und dadurch die Stellung von Inter-<lb/>
pellationen ein juri&#x017F;ti&#x017F;ch be&#x017F;timmtes In&#x017F;titut des öffentlichen Rechts<lb/>
geworden &#x017F;ei. Eine &#x017F;olche Auffa&#x017F;&#x017F;ung würde aber auf einer un-<lb/>
richtigen Würdigung der Ge&#x017F;chäftsordnung beruhen.</p><lb/>
            <p>Im Laufe jeder Verhandlung des Reichstages kann jedes<lb/>
Reichstagsmitglied über jeden, mit dem Gegen&#x017F;tande der Verhand-<lb/>
lung in Zu&#x017F;ammenhang &#x017F;tehenden Punkt Fragen an den Reichs-<lb/>
kanzler oder den Prä&#x017F;identen des Reichskanzler-Amts oder einen<lb/>
Regierungskommi&#x017F;&#x017F;ar richten, ohne daß es irgend welcher Förmlich-<lb/>
keiten bedarf und ohne daß die §§. 30. 31 der Ge&#x017F;ch.-Ordn. An-<lb/>
wendung finden. Von die&#x017F;er Befugniß i&#x017F;t in unzähligen Fällen Ge-<lb/>
brauch gemacht worden. Eine Interpellation unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich von<lb/>
einer &#x017F;olchen Anfrage aber dadurch, daß &#x017F;ie einen Gegen&#x017F;tand betrifft,<lb/>
der nicht anderweitig zur Verhandlung &#x017F;teht, daß &#x017F;ie einen be&#x017F;onderen<lb/>
Punkt der Tagesordnung bildet. Es kann nun nicht jedem einzelnen<lb/>
Mitgliede des Reichstages frei &#x017F;tehen, beliebige Gegen&#x017F;tände zur<lb/>
Sprache zu bringen und die Zeit und Arbeitskraft des Reichstages<lb/>
in An&#x017F;pruch zu nehmen. Eine Garantie gegen willkührliche und<lb/>
unangeme&#x017F;&#x017F;ene Interpellationen und einen Schutz der Ge&#x017F;chäfts-<lb/>
Oekonomie hat der Reichstag deshalb durch die Be&#x017F;timmung ge&#x017F;ucht,<lb/>
daß die Interpellation von 30 Mitgliedern unterzeichnet &#x017F;ein und<lb/>
dem Prä&#x017F;identen des Reichstages be&#x017F;timmt formulirt überreicht<lb/>
werden muß; &#x017F;owie, daß eine Be&#x017F;prechung des Gegen&#x017F;tandes nur<lb/>
dann &#x017F;tattfindet, wenn minde&#x017F;tens 50 Mitglieder darauf antragen.<lb/>
Die Ge&#x017F;chäfts-Ordnung begründet demnach kein <hi rendition="#g">Recht</hi> des Reichs-<lb/>
tages oder der Reichstagsmitglieder, was &#x017F;ie ja überhaupt nicht<lb/>
vermag, &#x017F;ondern &#x017F;ie legt den Mitgliedern des Reichstages eine<lb/><hi rendition="#g">Schranke</hi> auf, die Zeit des Reichstages durch Fragen an die<lb/>
Regierung zu verbrauchen und die Erledigung der dem Reichstage<lb/>
obliegenden Ge&#x017F;chäfte zu verzögern. Die&#x017F;e, im Intere&#x017F;&#x017F;e der Ge-<lb/>
&#x017F;chäfsordnung gezogenen Be&#x017F;chränkungen geben aber der Stellung<lb/>
von Interpellationen an den Reichskanzler keinen po&#x017F;itiven Rechts-<lb/>
Inhalt. Ueberdies i&#x017F;t noch hervorzuheben, daß niemals vom<lb/>
Reichstage als &#x017F;olchem, &#x017F;ondern immer nur von einem oder mehreren<lb/>
einzelnen Reichstags-Abgeordneten interpellirt wird. Die Stellung<lb/>
eines Antrages bei Gelegenheit einer Interpellation i&#x017F;t in der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[522/0542] §. 48. Die Zuſtändigkeit des Reichstages. Man könnte vielleicht darauf Gewicht legen, daß in der Ge- ſchäfts-Ordnung des Reichstages §. 30. 31. die Behandlung der Interpellationen geregelt iſt und dadurch die Stellung von Inter- pellationen ein juriſtiſch beſtimmtes Inſtitut des öffentlichen Rechts geworden ſei. Eine ſolche Auffaſſung würde aber auf einer un- richtigen Würdigung der Geſchäftsordnung beruhen. Im Laufe jeder Verhandlung des Reichstages kann jedes Reichstagsmitglied über jeden, mit dem Gegenſtande der Verhand- lung in Zuſammenhang ſtehenden Punkt Fragen an den Reichs- kanzler oder den Präſidenten des Reichskanzler-Amts oder einen Regierungskommiſſar richten, ohne daß es irgend welcher Förmlich- keiten bedarf und ohne daß die §§. 30. 31 der Geſch.-Ordn. An- wendung finden. Von dieſer Befugniß iſt in unzähligen Fällen Ge- brauch gemacht worden. Eine Interpellation unterſcheidet ſich von einer ſolchen Anfrage aber dadurch, daß ſie einen Gegenſtand betrifft, der nicht anderweitig zur Verhandlung ſteht, daß ſie einen beſonderen Punkt der Tagesordnung bildet. Es kann nun nicht jedem einzelnen Mitgliede des Reichstages frei ſtehen, beliebige Gegenſtände zur Sprache zu bringen und die Zeit und Arbeitskraft des Reichstages in Anſpruch zu nehmen. Eine Garantie gegen willkührliche und unangemeſſene Interpellationen und einen Schutz der Geſchäfts- Oekonomie hat der Reichstag deshalb durch die Beſtimmung geſucht, daß die Interpellation von 30 Mitgliedern unterzeichnet ſein und dem Präſidenten des Reichstages beſtimmt formulirt überreicht werden muß; ſowie, daß eine Beſprechung des Gegenſtandes nur dann ſtattfindet, wenn mindeſtens 50 Mitglieder darauf antragen. Die Geſchäfts-Ordnung begründet demnach kein Recht des Reichs- tages oder der Reichstagsmitglieder, was ſie ja überhaupt nicht vermag, ſondern ſie legt den Mitgliedern des Reichstages eine Schranke auf, die Zeit des Reichstages durch Fragen an die Regierung zu verbrauchen und die Erledigung der dem Reichstage obliegenden Geſchäfte zu verzögern. Dieſe, im Intereſſe der Ge- ſchäfsordnung gezogenen Beſchränkungen geben aber der Stellung von Interpellationen an den Reichskanzler keinen poſitiven Rechts- Inhalt. Ueberdies iſt noch hervorzuheben, daß niemals vom Reichstage als ſolchem, ſondern immer nur von einem oder mehreren einzelnen Reichstags-Abgeordneten interpellirt wird. Die Stellung eines Antrages bei Gelegenheit einer Interpellation iſt in der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/542
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 522. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/542>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.