Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 48. Die Zuständigkeit des Reichstages.

(u. Bundesrathe) gegenüber hat die Reichsschuldenkommission die-
selben Pflichten, welche die Preuß. Staatsschuldenkommission nach
dem Gesetz v. 24. Febr. 1850 dem Preuß. Landtage gegenüber
hat 1). Demnach findet der §. 15 dieses Preußischen Gesetzes ana-
loge Anwendung, wonach die Schuldenkommission dem Reichstage
bei dem jährlichen regelmäßigen Zusammentritt Bericht zu erstatten
hat über ihre Thätigkeit, sowie über die Ergebnisse der unter ihre
Aufsicht gestellten Verwaltung des Schuldenwesens in dem ver-
flossenen Jahre.

Außer dem Berichte über die Reichsschulden hat die Reichs-
schuldenkommission dem Reichstage jährlich Berichte zu erstatten

über den Bestand des Reichs-Kriegsschatzes 2),

über die Verwaltung des Reichs-Invalidenfonds 3),

über die Verwaltung des Reichs-Festungs-Baufonds 4)

und des Fonds für Errichtung des Reichstagsgebäudes 5).

Die Stellung des Reichstages diesen Berichten gegenüber und
die ihm über dieselbe zustehende Beschlußfassung ist eine doppelte.
Die Verwaltung der bezeichneten Vermögensmassen selbst ist nicht
Sache der Reichsschuldenkommission, die eigentliche Verwaltung
steht besonderen, dafür eingesetzten Behörden zu; die Reichsschulden-
kommission ist vielmehr nur eine gemischte Kommission des Bundes-
rathes und Reichstages zur Controlirung dieser Behörden und zur
Vorprüfung der von denselben gelegten Rechnungen und Nachweise.

Die Entlastung dieser Behörden kann nicht die Reichsschulden-
kommission ertheilen, sondern nur Bundesrath und Reichstag selbst;
die Kommission kann lediglich über den Ausfall ihrer Prüfung be-
richten und falls sich dabei keine Erinnerungen ergeben haben, die
Ertheilung der Entlastung beantragen. Der Reichstag hat demnach
eine doppelte Entscheidung abzugeben, einerseits darüber, ob die
Reichsschuldenkommission durch Erstattung ihres Berichts ihre ge-
setzliche Pflicht ordnungsmäßig erfüllt hat, und andererseits auf
Grund dieses Berichtes darüber, ob die betreffende Finanzbehörde

1) Ges. v. 19. Juni 1868 §. 7 (B.-G.-Bl. S. 340.) Vgl. oben S. 354.

2) Ges. v. 11. Nov. 1871 §. 3 (R.-G.-Bl. S. 404.)

3) Ges. v. 23. Mai 1873 §. 14 (R.-G.-Bl. S. 121.)

4) G[e]s. v. 30. Mai 1873 Art. III. (R.-G.-Bl. S. 124.)

5) Ges. v. 8. Juli 1873 §. 1 Abs. 2. (R.-G.-Bl. S. 218.)

§. 48. Die Zuſtändigkeit des Reichstages.

(u. Bundesrathe) gegenüber hat die Reichsſchuldenkommiſſion die-
ſelben Pflichten, welche die Preuß. Staatsſchuldenkommiſſion nach
dem Geſetz v. 24. Febr. 1850 dem Preuß. Landtage gegenüber
hat 1). Demnach findet der §. 15 dieſes Preußiſchen Geſetzes ana-
loge Anwendung, wonach die Schuldenkommiſſion dem Reichstage
bei dem jährlichen regelmäßigen Zuſammentritt Bericht zu erſtatten
hat über ihre Thätigkeit, ſowie über die Ergebniſſe der unter ihre
Aufſicht geſtellten Verwaltung des Schuldenweſens in dem ver-
floſſenen Jahre.

Außer dem Berichte über die Reichsſchulden hat die Reichs-
ſchuldenkommiſſion dem Reichstage jährlich Berichte zu erſtatten

über den Beſtand des Reichs-Kriegsſchatzes 2),

über die Verwaltung des Reichs-Invalidenfonds 3),

über die Verwaltung des Reichs-Feſtungs-Baufonds 4)

und des Fonds für Errichtung des Reichstagsgebäudes 5).

Die Stellung des Reichstages dieſen Berichten gegenüber und
die ihm über dieſelbe zuſtehende Beſchlußfaſſung iſt eine doppelte.
Die Verwaltung der bezeichneten Vermögensmaſſen ſelbſt iſt nicht
Sache der Reichsſchuldenkommiſſion, die eigentliche Verwaltung
ſteht beſonderen, dafür eingeſetzten Behörden zu; die Reichsſchulden-
kommiſſion iſt vielmehr nur eine gemiſchte Kommiſſion des Bundes-
rathes und Reichstages zur Controlirung dieſer Behörden und zur
Vorprüfung der von denſelben gelegten Rechnungen und Nachweiſe.

Die Entlaſtung dieſer Behörden kann nicht die Reichsſchulden-
kommiſſion ertheilen, ſondern nur Bundesrath und Reichstag ſelbſt;
die Kommiſſion kann lediglich über den Ausfall ihrer Prüfung be-
richten und falls ſich dabei keine Erinnerungen ergeben haben, die
Ertheilung der Entlaſtung beantragen. Der Reichstag hat demnach
eine doppelte Entſcheidung abzugeben, einerſeits darüber, ob die
Reichsſchuldenkommiſſion durch Erſtattung ihres Berichts ihre ge-
ſetzliche Pflicht ordnungsmäßig erfüllt hat, und andererſeits auf
Grund dieſes Berichtes darüber, ob die betreffende Finanzbehörde

1) Geſ. v. 19. Juni 1868 §. 7 (B.-G.-Bl. S. 340.) Vgl. oben S. 354.

2) Geſ. v. 11. Nov. 1871 §. 3 (R.-G.-Bl. S. 404.)

3) Geſ. v. 23. Mai 1873 §. 14 (R.-G.-Bl. S. 121.)

4) G[e]ſ. v. 30. Mai 1873 Art. III. (R.-G.-Bl. S. 124.)

5) Geſ. v. 8. Juli 1873 §. 1 Abſ. 2. (R.-G.-Bl. S. 218.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0537" n="517"/><fw place="top" type="header">§. 48. Die Zu&#x017F;tändigkeit des Reichstages.</fw><lb/>
(u. Bundesrathe) gegenüber hat die Reichs&#x017F;chuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion die-<lb/>
&#x017F;elben Pflichten, welche die Preuß. Staats&#x017F;chuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion nach<lb/>
dem Ge&#x017F;etz v. 24. Febr. 1850 dem Preuß. Landtage gegenüber<lb/>
hat <note place="foot" n="1)">Ge&#x017F;. v. 19. Juni 1868 §. 7 (B.-G.-Bl. S. 340.) Vgl. oben S. 354.</note>. Demnach findet der §. 15 die&#x017F;es Preußi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes ana-<lb/>
loge Anwendung, wonach die Schuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion dem Reichstage<lb/>
bei dem jährlichen regelmäßigen Zu&#x017F;ammentritt Bericht zu er&#x017F;tatten<lb/>
hat über ihre Thätigkeit, &#x017F;owie über die Ergebni&#x017F;&#x017F;e der unter ihre<lb/>
Auf&#x017F;icht ge&#x017F;tellten Verwaltung des Schuldenwe&#x017F;ens in dem ver-<lb/>
flo&#x017F;&#x017F;enen Jahre.</p><lb/>
            <p>Außer dem Berichte über die Reichs&#x017F;chulden hat die Reichs-<lb/>
&#x017F;chuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion dem Reichstage jährlich Berichte zu er&#x017F;tatten</p><lb/>
            <list>
              <item>über den Be&#x017F;tand des Reichs-Kriegs&#x017F;chatzes <note place="foot" n="2)">Ge&#x017F;. v. 11. Nov. 1871 §. 3 (R.-G.-Bl. S. 404.)</note>,</item><lb/>
              <item>über die Verwaltung des Reichs-Invalidenfonds <note place="foot" n="3)">Ge&#x017F;. v. 23. Mai 1873 §. 14 (R.-G.-Bl. S. 121.)</note>,</item><lb/>
              <item>über die Verwaltung des Reichs-Fe&#x017F;tungs-Baufonds <note place="foot" n="4)">G<supplied>e</supplied>&#x017F;. v. 30. Mai 1873 Art. <hi rendition="#aq">III.</hi> (R.-G.-Bl. S. 124.)</note></item><lb/>
              <item>und des Fonds für Errichtung des Reichstagsgebäudes <note place="foot" n="5)">Ge&#x017F;. v. 8. Juli 1873 §. 1 Ab&#x017F;. 2. (R.-G.-Bl. S. 218.)</note>.</item>
            </list><lb/>
            <p>Die Stellung des Reichstages die&#x017F;en Berichten gegenüber und<lb/>
die ihm über die&#x017F;elbe zu&#x017F;tehende Be&#x017F;chlußfa&#x017F;&#x017F;ung i&#x017F;t eine doppelte.<lb/>
Die Verwaltung der bezeichneten Vermögensma&#x017F;&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t nicht<lb/>
Sache der Reichs&#x017F;chuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion, die eigentliche Verwaltung<lb/>
&#x017F;teht be&#x017F;onderen, dafür einge&#x017F;etzten Behörden zu; die Reichs&#x017F;chulden-<lb/>
kommi&#x017F;&#x017F;ion i&#x017F;t vielmehr nur eine gemi&#x017F;chte Kommi&#x017F;&#x017F;ion des Bundes-<lb/>
rathes und Reichstages zur Controlirung die&#x017F;er Behörden und zur<lb/>
Vorprüfung der von den&#x017F;elben gelegten Rechnungen und Nachwei&#x017F;e.</p><lb/>
            <p>Die Entla&#x017F;tung die&#x017F;er Behörden kann nicht die Reichs&#x017F;chulden-<lb/>
kommi&#x017F;&#x017F;ion ertheilen, &#x017F;ondern nur Bundesrath und Reichstag &#x017F;elb&#x017F;t;<lb/>
die Kommi&#x017F;&#x017F;ion kann lediglich über den Ausfall ihrer Prüfung be-<lb/>
richten und falls &#x017F;ich dabei keine Erinnerungen ergeben haben, die<lb/>
Ertheilung der Entla&#x017F;tung beantragen. Der Reichstag hat demnach<lb/>
eine doppelte Ent&#x017F;cheidung abzugeben, einer&#x017F;eits darüber, ob die<lb/>
Reichs&#x017F;chuldenkommi&#x017F;&#x017F;ion durch Er&#x017F;tattung ihres Berichts ihre ge-<lb/>
&#x017F;etzliche Pflicht ordnungsmäßig erfüllt hat, und anderer&#x017F;eits auf<lb/>
Grund die&#x017F;es Berichtes darüber, ob die betreffende Finanzbehörde<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[517/0537] §. 48. Die Zuſtändigkeit des Reichstages. (u. Bundesrathe) gegenüber hat die Reichsſchuldenkommiſſion die- ſelben Pflichten, welche die Preuß. Staatsſchuldenkommiſſion nach dem Geſetz v. 24. Febr. 1850 dem Preuß. Landtage gegenüber hat 1). Demnach findet der §. 15 dieſes Preußiſchen Geſetzes ana- loge Anwendung, wonach die Schuldenkommiſſion dem Reichstage bei dem jährlichen regelmäßigen Zuſammentritt Bericht zu erſtatten hat über ihre Thätigkeit, ſowie über die Ergebniſſe der unter ihre Aufſicht geſtellten Verwaltung des Schuldenweſens in dem ver- floſſenen Jahre. Außer dem Berichte über die Reichsſchulden hat die Reichs- ſchuldenkommiſſion dem Reichstage jährlich Berichte zu erſtatten über den Beſtand des Reichs-Kriegsſchatzes 2), über die Verwaltung des Reichs-Invalidenfonds 3), über die Verwaltung des Reichs-Feſtungs-Baufonds 4) und des Fonds für Errichtung des Reichstagsgebäudes 5). Die Stellung des Reichstages dieſen Berichten gegenüber und die ihm über dieſelbe zuſtehende Beſchlußfaſſung iſt eine doppelte. Die Verwaltung der bezeichneten Vermögensmaſſen ſelbſt iſt nicht Sache der Reichsſchuldenkommiſſion, die eigentliche Verwaltung ſteht beſonderen, dafür eingeſetzten Behörden zu; die Reichsſchulden- kommiſſion iſt vielmehr nur eine gemiſchte Kommiſſion des Bundes- rathes und Reichstages zur Controlirung dieſer Behörden und zur Vorprüfung der von denſelben gelegten Rechnungen und Nachweiſe. Die Entlaſtung dieſer Behörden kann nicht die Reichsſchulden- kommiſſion ertheilen, ſondern nur Bundesrath und Reichstag ſelbſt; die Kommiſſion kann lediglich über den Ausfall ihrer Prüfung be- richten und falls ſich dabei keine Erinnerungen ergeben haben, die Ertheilung der Entlaſtung beantragen. Der Reichstag hat demnach eine doppelte Entſcheidung abzugeben, einerſeits darüber, ob die Reichsſchuldenkommiſſion durch Erſtattung ihres Berichts ihre ge- ſetzliche Pflicht ordnungsmäßig erfüllt hat, und andererſeits auf Grund dieſes Berichtes darüber, ob die betreffende Finanzbehörde 1) Geſ. v. 19. Juni 1868 §. 7 (B.-G.-Bl. S. 340.) Vgl. oben S. 354. 2) Geſ. v. 11. Nov. 1871 §. 3 (R.-G.-Bl. S. 404.) 3) Geſ. v. 23. Mai 1873 §. 14 (R.-G.-Bl. S. 121.) 4) Geſ. v. 30. Mai 1873 Art. III. (R.-G.-Bl. S. 124.) 5) Geſ. v. 8. Juli 1873 §. 1 Abſ. 2. (R.-G.-Bl. S. 218.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/537
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 517. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/537>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.