Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 2. Die Gründung des nordd. Bundes.

dieselbe Feststellung wie das 2. Protokoll hinsichtlich der übrigen
Theile des Entwurfes; so daß das zweite und dritte Protokoll
zusammen den Entwurf, wie er dem Reichstage (mit neuer Numeri-
rung der Artikel) vorgelegt werden sollte, definitiv feststellten 1).
Dieser Entwurf ist demnach der III. Entwurf der Verfassung.

Neben diesen, die Feststellung des Entwurfs enthaltenden
Protokollen gibt es noch ein viertes, ebenfalls am 7. Februar
1867 aufgenommenes "Schlußprotokoll," welches Erklärungen
einzelner Bevollmächtigten enthält 2). Die überwiegende Mehr-
zahl derselben betrifft Fragen vorübergehender Bedeutung, welche
inzwischen längst erledigt sind 3), einige andere enthalten politische
Wünsche, auf deren Durchführung die Staaten im Interesse des
baldigen Zustandekommens der Verfassung verzichten 4), einige end-
lich beziehen sich auf die Auslegung einiger Artikel des Entwurfs 5).
Auch dieses Protokoll constatirt aber, daß sämmtliche Bevollmächtigte
trotz ihrer besonderen Erklärungen darüber einverstanden seien,
"daß der in amendirter Form definitiv festgestellte Ver-
fassungs-Entwurf Namens der Gesammtheit der in der Con-
ferenz vertretenen Regierungen durch die Krone Preußen
dem Reichstage vorgelegt werde."

Nachdem die allgemeinen Wahlen am 12. Februar 1867 statt-
gefunden hatten, berief der König von Preußen in Ausführung

1) Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 22.

2) Stenogr. Berichte a. a. O. S. 23. Glaser I. 3. S. 15. Hahn
489. Staatsarchiv XII. S. 359.

3) Derartige Vorbehalte und Erklärungen gaben ab: Hessen wegen
Kastel und Kostheim, wegen des Waaren-Verkehrs mit Südhessen, wegen Ver-
theilung der Postüberschüsse, wegen einer Militär-Convention; Mecklenburg
wegen einer Entschädigung für Aufhebung des Elbzolles, wegen des Mecklenb.-
Französ. Handelsvertrages, wegen des Fahnen-Eides; Braunschweig wegen
des Dislocationsrechts des Bundesfeldherrn; die meisten thüringischen
Staaten wegen der Militairlasten; die Hansestädte wegen des Aversums,
der Bundesflagge und des Consulatswesens, der Kosten der Lokal-Post-Ein-
richtungen.

4) Besonders Oldenburg und Sachsen-Coburg-Gotha, welche
ein Oberhaus, Bundesministerien, Vereinbarung des Militair-Etats statt des
Pauschquantums und ein Bundesgericht wünschten.

5) Namentlich über die Bedeutung des Wortes "Bevölkerung" in Art. 57
(Sachsen und die Hansestädte) und über die Fortdauer der Austrägalgerichte
trotz Art. 68 (Hessen und Hamburg.)

§. 2. Die Gründung des nordd. Bundes.

dieſelbe Feſtſtellung wie das 2. Protokoll hinſichtlich der übrigen
Theile des Entwurfes; ſo daß das zweite und dritte Protokoll
zuſammen den Entwurf, wie er dem Reichstage (mit neuer Numeri-
rung der Artikel) vorgelegt werden ſollte, definitiv feſtſtellten 1).
Dieſer Entwurf iſt demnach der III. Entwurf der Verfaſſung.

Neben dieſen, die Feſtſtellung des Entwurfs enthaltenden
Protokollen gibt es noch ein viertes, ebenfalls am 7. Februar
1867 aufgenommenes „Schlußprotokoll,“ welches Erklärungen
einzelner Bevollmächtigten enthält 2). Die überwiegende Mehr-
zahl derſelben betrifft Fragen vorübergehender Bedeutung, welche
inzwiſchen längſt erledigt ſind 3), einige andere enthalten politiſche
Wünſche, auf deren Durchführung die Staaten im Intereſſe des
baldigen Zuſtandekommens der Verfaſſung verzichten 4), einige end-
lich beziehen ſich auf die Auslegung einiger Artikel des Entwurfs 5).
Auch dieſes Protokoll conſtatirt aber, daß ſämmtliche Bevollmächtigte
trotz ihrer beſonderen Erklärungen darüber einverſtanden ſeien,
„daß der in amendirter Form definitiv feſtgeſtellte Ver-
faſſungs-Entwurf Namens der Geſammtheit der in der Con-
ferenz vertretenen Regierungen durch die Krone Preußen
dem Reichstage vorgelegt werde.“

Nachdem die allgemeinen Wahlen am 12. Februar 1867 ſtatt-
gefunden hatten, berief der König von Preußen in Ausführung

1) Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 22.

2) Stenogr. Berichte a. a. O. S. 23. Glaſer I. 3. S. 15. Hahn
489. Staatsarchiv XII. S. 359.

3) Derartige Vorbehalte und Erklärungen gaben ab: Heſſen wegen
Kaſtel und Koſtheim, wegen des Waaren-Verkehrs mit Südheſſen, wegen Ver-
theilung der Poſtüberſchüſſe, wegen einer Militär-Convention; Mecklenburg
wegen einer Entſchädigung für Aufhebung des Elbzolles, wegen des Mecklenb.-
Franzöſ. Handelsvertrages, wegen des Fahnen-Eides; Braunſchweig wegen
des Dislocationsrechts des Bundesfeldherrn; die meiſten thüringiſchen
Staaten wegen der Militairlaſten; die Hanſeſtädte wegen des Averſums,
der Bundesflagge und des Conſulatsweſens, der Koſten der Lokal-Poſt-Ein-
richtungen.

4) Beſonders Oldenburg und Sachſen-Coburg-Gotha, welche
ein Oberhaus, Bundesminiſterien, Vereinbarung des Militair-Etats ſtatt des
Pauſchquantums und ein Bundesgericht wünſchten.

5) Namentlich über die Bedeutung des Wortes „Bevölkerung“ in Art. 57
(Sachſen und die Hanſeſtädte) und über die Fortdauer der Auſträgalgerichte
trotz Art. 68 (Heſſen und Hamburg.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0043" n="23"/><fw place="top" type="header">§. 2. Die Gründung des nordd. Bundes.</fw><lb/>
die&#x017F;elbe Fe&#x017F;t&#x017F;tellung wie das 2. Protokoll hin&#x017F;ichtlich der übrigen<lb/>
Theile des Entwurfes; &#x017F;o daß das zweite und dritte Protokoll<lb/>
zu&#x017F;ammen den Entwurf, wie er dem Reichstage (mit neuer Numeri-<lb/>
rung der Artikel) vorgelegt werden &#x017F;ollte, definitiv fe&#x017F;t&#x017F;tellten <note place="foot" n="1)">Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 22.</note>.<lb/>
Die&#x017F;er Entwurf i&#x017F;t demnach der <hi rendition="#aq">III.</hi> Entwurf der Verfa&#x017F;&#x017F;ung.</p><lb/>
          <p>Neben die&#x017F;en, die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Entwurfs enthaltenden<lb/>
Protokollen gibt es noch ein viertes, ebenfalls am 7. Februar<lb/>
1867 aufgenommenes &#x201E;<hi rendition="#g">Schlußprotokoll</hi>,&#x201C; welches Erklärungen<lb/><hi rendition="#g">einzelner</hi> Bevollmächtigten enthält <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Stenogr. Berichte</hi> a. a. O. S. 23. <hi rendition="#g">Gla&#x017F;er</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> 3. S. 15. <hi rendition="#g">Hahn</hi><lb/>
489. <hi rendition="#g">Staatsarchiv</hi> <hi rendition="#aq">XII.</hi> S. 359.</note>. Die überwiegende Mehr-<lb/>
zahl der&#x017F;elben betrifft Fragen vorübergehender Bedeutung, welche<lb/>
inzwi&#x017F;chen läng&#x017F;t erledigt &#x017F;ind <note place="foot" n="3)">Derartige Vorbehalte und Erklärungen gaben ab: <hi rendition="#g">He&#x017F;&#x017F;en</hi> wegen<lb/>
Ka&#x017F;tel und Ko&#x017F;theim, wegen des Waaren-Verkehrs mit Südhe&#x017F;&#x017F;en, wegen Ver-<lb/>
theilung der Po&#x017F;tüber&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;e, wegen einer Militär-Convention; <hi rendition="#g">Mecklenburg</hi><lb/>
wegen einer Ent&#x017F;chädigung für Aufhebung des Elbzolles, wegen des Mecklenb.-<lb/>
Franzö&#x017F;. Handelsvertrages, wegen des Fahnen-Eides; <hi rendition="#g">Braun&#x017F;chweig</hi> wegen<lb/>
des Dislocationsrechts des Bundesfeldherrn; die mei&#x017F;ten <hi rendition="#g">thüringi&#x017F;chen<lb/>
Staaten</hi> wegen der Militairla&#x017F;ten; die <hi rendition="#g">Han&#x017F;e&#x017F;tädte</hi> wegen des Aver&#x017F;ums,<lb/>
der Bundesflagge und des Con&#x017F;ulatswe&#x017F;ens, der Ko&#x017F;ten der Lokal-Po&#x017F;t-Ein-<lb/>
richtungen.</note>, einige andere enthalten politi&#x017F;che<lb/>
Wün&#x017F;che, auf deren Durchführung die Staaten im Intere&#x017F;&#x017F;e des<lb/>
baldigen Zu&#x017F;tandekommens der Verfa&#x017F;&#x017F;ung verzichten <note place="foot" n="4)">Be&#x017F;onders <hi rendition="#g">Oldenburg</hi> und <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en-Coburg-Gotha</hi>, welche<lb/>
ein Oberhaus, Bundesmini&#x017F;terien, Vereinbarung des Militair-Etats &#x017F;tatt des<lb/>
Pau&#x017F;chquantums und ein Bundesgericht wün&#x017F;chten.</note>, einige end-<lb/>
lich beziehen &#x017F;ich auf die Auslegung einiger Artikel des Entwurfs <note place="foot" n="5)">Namentlich über die Bedeutung des Wortes &#x201E;Bevölkerung&#x201C; in Art. 57<lb/>
(Sach&#x017F;en und die Han&#x017F;e&#x017F;tädte) und über die Fortdauer der Au&#x017F;trägalgerichte<lb/>
trotz Art. 68 (He&#x017F;&#x017F;en und Hamburg.)</note>.<lb/>
Auch die&#x017F;es Protokoll con&#x017F;tatirt aber, daß &#x017F;ämmtliche Bevollmächtigte<lb/>
trotz ihrer be&#x017F;onderen Erklärungen darüber einver&#x017F;tanden &#x017F;eien,<lb/><hi rendition="#et">&#x201E;daß der in amendirter Form definitiv fe&#x017F;tge&#x017F;tellte Ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ungs-Entwurf Namens der Ge&#x017F;ammtheit der in der Con-<lb/>
ferenz vertretenen Regierungen durch die Krone Preußen<lb/>
dem Reichstage vorgelegt werde.&#x201C;</hi></p><lb/>
          <p>Nachdem die allgemeinen Wahlen am 12. Februar 1867 &#x017F;tatt-<lb/>
gefunden hatten, berief der König von Preußen in Ausführung<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[23/0043] §. 2. Die Gründung des nordd. Bundes. dieſelbe Feſtſtellung wie das 2. Protokoll hinſichtlich der übrigen Theile des Entwurfes; ſo daß das zweite und dritte Protokoll zuſammen den Entwurf, wie er dem Reichstage (mit neuer Numeri- rung der Artikel) vorgelegt werden ſollte, definitiv feſtſtellten 1). Dieſer Entwurf iſt demnach der III. Entwurf der Verfaſſung. Neben dieſen, die Feſtſtellung des Entwurfs enthaltenden Protokollen gibt es noch ein viertes, ebenfalls am 7. Februar 1867 aufgenommenes „Schlußprotokoll,“ welches Erklärungen einzelner Bevollmächtigten enthält 2). Die überwiegende Mehr- zahl derſelben betrifft Fragen vorübergehender Bedeutung, welche inzwiſchen längſt erledigt ſind 3), einige andere enthalten politiſche Wünſche, auf deren Durchführung die Staaten im Intereſſe des baldigen Zuſtandekommens der Verfaſſung verzichten 4), einige end- lich beziehen ſich auf die Auslegung einiger Artikel des Entwurfs 5). Auch dieſes Protokoll conſtatirt aber, daß ſämmtliche Bevollmächtigte trotz ihrer beſonderen Erklärungen darüber einverſtanden ſeien, „daß der in amendirter Form definitiv feſtgeſtellte Ver- faſſungs-Entwurf Namens der Geſammtheit der in der Con- ferenz vertretenen Regierungen durch die Krone Preußen dem Reichstage vorgelegt werde.“ Nachdem die allgemeinen Wahlen am 12. Februar 1867 ſtatt- gefunden hatten, berief der König von Preußen in Ausführung 1) Vgl. Stenogr. Berichte a. a. O. S. 22. 2) Stenogr. Berichte a. a. O. S. 23. Glaſer I. 3. S. 15. Hahn 489. Staatsarchiv XII. S. 359. 3) Derartige Vorbehalte und Erklärungen gaben ab: Heſſen wegen Kaſtel und Koſtheim, wegen des Waaren-Verkehrs mit Südheſſen, wegen Ver- theilung der Poſtüberſchüſſe, wegen einer Militär-Convention; Mecklenburg wegen einer Entſchädigung für Aufhebung des Elbzolles, wegen des Mecklenb.- Franzöſ. Handelsvertrages, wegen des Fahnen-Eides; Braunſchweig wegen des Dislocationsrechts des Bundesfeldherrn; die meiſten thüringiſchen Staaten wegen der Militairlaſten; die Hanſeſtädte wegen des Averſums, der Bundesflagge und des Conſulatsweſens, der Koſten der Lokal-Poſt-Ein- richtungen. 4) Beſonders Oldenburg und Sachſen-Coburg-Gotha, welche ein Oberhaus, Bundesminiſterien, Vereinbarung des Militair-Etats ſtatt des Pauſchquantums und ein Bundesgericht wünſchten. 5) Namentlich über die Bedeutung des Wortes „Bevölkerung“ in Art. 57 (Sachſen und die Hanſeſtädte) und über die Fortdauer der Auſträgalgerichte trotz Art. 68 (Heſſen und Hamburg.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/43
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/43>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.