Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 37. Der Begriff des Reichsbeamten. allen Darstellungen des Staatsrechts ein großes Gewicht gelegtwird, ist aber gänzlich unpraktisch. Die im Staatsdienste angestellten Personen, welche die Domänen und Forsten, die Eisen- bahnen und Bergwerke, die Magazine und industriellen Etablisse- ments des Staates verwalten, welche an den Universitäten und Gymnasien Unterricht ertheilen, oder welche als Gesandte den diplomatischen Dienst leisten, sind nicht weniger als Staatsbeamte zu erachten, wie Polizeibeamte und Richter 1). Sodann macht es für den Beamten-Begriff keinen Unterschied, 1) Richtig Zöpfl II. §. 513 Note 3. Das Reichsbeamtengesetz macht keinen Unterschied zwischen Beamten mit obrigkeitlichen Funktionen und solchen mit technischen oder wirthschaftlichen Funktionen. Die bei der Ver- waltung der Reichs-Eisenbahnen oder der Reichsbank, bei der Seewarte in Hamburg oder dem Archäolog. Institut in Rom angestellten Personen sind Reichsbeamte, so gut wie die Mitglieder des Reichs-Oberhandelsgerichts oder des Reichskanzleramts. 2) Die Thatsache, daß das Unterpersonal der Behörden sehr häufig nur
nach Art der Dienstboten gemiethet wird, sowie daß die Rechte, welche die Staatsdienergesetze der Einzelstaaten den Staatsbeamten zusichern, meistens nur den höheren Beamten eingeräumt wurden, hatte die Wirkung, daß man in der Literatur sich vielfach abmühte, zwischen den "eigentlichen" Staatsbe- amten und dem Hülfspersonal einen begrifflichen Gegensatz aufzustellen. Vgl. namentlich Heffter Beiträge S. 113 ff. Ferner Marquardsen in Rot- teck's Staatslexicon 3. Aufl. I. S. 483. Bluntschli II. S. 122. Pözl in Bluntschli und Braters Staatswörterbuch IX. S. 687. Zachariä §. 133 §. 37. Der Begriff des Reichsbeamten. allen Darſtellungen des Staatsrechts ein großes Gewicht gelegtwird, iſt aber gänzlich unpraktiſch. Die im Staatsdienſte angeſtellten Perſonen, welche die Domänen und Forſten, die Eiſen- bahnen und Bergwerke, die Magazine und induſtriellen Etabliſſe- ments des Staates verwalten, welche an den Univerſitäten und Gymnaſien Unterricht ertheilen, oder welche als Geſandte den diplomatiſchen Dienſt leiſten, ſind nicht weniger als Staatsbeamte zu erachten, wie Polizeibeamte und Richter 1). Sodann macht es für den Beamten-Begriff keinen Unterſchied, 1) Richtig Zöpfl II. §. 513 Note 3. Das Reichsbeamtengeſetz macht keinen Unterſchied zwiſchen Beamten mit obrigkeitlichen Funktionen und ſolchen mit techniſchen oder wirthſchaftlichen Funktionen. Die bei der Ver- waltung der Reichs-Eiſenbahnen oder der Reichsbank, bei der Seewarte in Hamburg oder dem Archäolog. Inſtitut in Rom angeſtellten Perſonen ſind Reichsbeamte, ſo gut wie die Mitglieder des Reichs-Oberhandelsgerichts oder des Reichskanzleramts. 2) Die Thatſache, daß das Unterperſonal der Behörden ſehr häufig nur
nach Art der Dienſtboten gemiethet wird, ſowie daß die Rechte, welche die Staatsdienergeſetze der Einzelſtaaten den Staatsbeamten zuſichern, meiſtens nur den höheren Beamten eingeräumt wurden, hatte die Wirkung, daß man in der Literatur ſich vielfach abmühte, zwiſchen den „eigentlichen“ Staatsbe- amten und dem Hülfsperſonal einen begrifflichen Gegenſatz aufzuſtellen. Vgl. namentlich Heffter Beiträge S. 113 ff. Ferner Marquardſen in Rot- teck’s Staatslexicon 3. Aufl. I. S. 483. Bluntſchli II. S. 122. Pözl in Bluntſchli und Braters Staatswörterbuch IX. S. 687. Zachariä §. 133 <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0410" n="390"/><fw place="top" type="header">§. 37. Der Begriff des Reichsbeamten.</fw><lb/> allen Darſtellungen des Staatsrechts ein großes Gewicht gelegt<lb/> wird, iſt aber <hi rendition="#g">gänzlich unpraktiſch</hi>. Die im Staatsdienſte<lb/> angeſtellten Perſonen, welche die Domänen und Forſten, die Eiſen-<lb/> bahnen und Bergwerke, die Magazine und induſtriellen Etabliſſe-<lb/> ments des Staates verwalten, welche an den Univerſitäten und<lb/> Gymnaſien Unterricht ertheilen, oder welche als Geſandte den<lb/> diplomatiſchen Dienſt leiſten, ſind nicht weniger als Staatsbeamte<lb/> zu erachten, wie Polizeibeamte und Richter <note place="foot" n="1)">Richtig <hi rendition="#g">Zöpfl</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 513 Note 3. Das <hi rendition="#g">Reichsbeamtengeſetz</hi><lb/> macht keinen Unterſchied zwiſchen Beamten mit obrigkeitlichen Funktionen und<lb/> ſolchen mit techniſchen oder wirthſchaftlichen Funktionen. Die bei der Ver-<lb/> waltung der Reichs-Eiſenbahnen oder der Reichsbank, bei der Seewarte in<lb/> Hamburg oder dem Archäolog. Inſtitut in Rom angeſtellten Perſonen ſind<lb/> Reichsbeamte, ſo gut wie die Mitglieder des Reichs-Oberhandelsgerichts oder<lb/> des Reichskanzleramts.</note>.</p><lb/> <p>Sodann macht es für den Beamten-Begriff keinen Unterſchied,<lb/> ob die Dienſte höherer oder niederer Art ſind, d. h. ob ſie ver-<lb/> bunden ſind mit einer Dekretur, mit der Fällung von Entſcheidun-<lb/> gen und dem Erlaß von Verfügungen, oder ob ſie lediglich in<lb/> der Ausführung von dienſtlichen Befehlen beſtehen. Von Wichtig-<lb/> keit kann dies ſein für die Klaſſifizirung der Beamten und für<lb/> das Maaß von Rechten, melches dem Beamten zukömmt; denn<lb/> es iſt ſelbſtverſtändlich, daß keineswegs alle Beamte dieſelbe recht-<lb/> liche Stellung dem Staate gegenüber haben. Aber für den Be-<lb/> griff der Staatsbeamten iſt es unerheblich, von welcher Gattung<lb/> die Geſchäfte ſind, welche der Staat verlangt. Auch die Boten,<lb/> Heizer, Portiers und Kaſtellane in den Dienſtgebäuden des Staa-<lb/> tes ſind Staatsbeamte, wenngleich ſie als Unterbeamte „eine be-<lb/> ſondere Klaſſe derſelben bilden“, wofern ſie nur „angeſtellt ſind“,<lb/> d. h. nicht in einem privatrechtlichen Miethsverhältniß zum Fiskus<lb/> ſtehen <note xml:id="seg2pn_43_1" next="#seg2pn_43_2" place="foot" n="2)">Die Thatſache, daß das Unterperſonal der Behörden ſehr häufig nur<lb/> nach Art der Dienſtboten gemiethet wird, ſowie daß die Rechte, welche die<lb/> Staatsdienergeſetze der Einzelſtaaten den Staatsbeamten zuſichern, meiſtens<lb/> nur den höheren Beamten eingeräumt wurden, hatte die Wirkung, daß man<lb/> in der Literatur ſich vielfach abmühte, zwiſchen den „eigentlichen“ Staatsbe-<lb/> amten und dem Hülfsperſonal einen begrifflichen Gegenſatz aufzuſtellen. Vgl.<lb/> namentlich <hi rendition="#g">Heffter</hi> Beiträge S. 113 ff. Ferner <hi rendition="#g">Marquardſen</hi> in Rot-<lb/> teck’s Staatslexicon 3. Aufl. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 483. <hi rendition="#g">Bluntſchli</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 122. <hi rendition="#g">Pözl<lb/> in</hi> Bluntſchli und Braters Staatswörterbuch <hi rendition="#aq">IX.</hi> S. 687. <hi rendition="#g">Zachariä</hi> §. 133</note>.</p><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [390/0410]
§. 37. Der Begriff des Reichsbeamten.
allen Darſtellungen des Staatsrechts ein großes Gewicht gelegt
wird, iſt aber gänzlich unpraktiſch. Die im Staatsdienſte
angeſtellten Perſonen, welche die Domänen und Forſten, die Eiſen-
bahnen und Bergwerke, die Magazine und induſtriellen Etabliſſe-
ments des Staates verwalten, welche an den Univerſitäten und
Gymnaſien Unterricht ertheilen, oder welche als Geſandte den
diplomatiſchen Dienſt leiſten, ſind nicht weniger als Staatsbeamte
zu erachten, wie Polizeibeamte und Richter 1).
Sodann macht es für den Beamten-Begriff keinen Unterſchied,
ob die Dienſte höherer oder niederer Art ſind, d. h. ob ſie ver-
bunden ſind mit einer Dekretur, mit der Fällung von Entſcheidun-
gen und dem Erlaß von Verfügungen, oder ob ſie lediglich in
der Ausführung von dienſtlichen Befehlen beſtehen. Von Wichtig-
keit kann dies ſein für die Klaſſifizirung der Beamten und für
das Maaß von Rechten, melches dem Beamten zukömmt; denn
es iſt ſelbſtverſtändlich, daß keineswegs alle Beamte dieſelbe recht-
liche Stellung dem Staate gegenüber haben. Aber für den Be-
griff der Staatsbeamten iſt es unerheblich, von welcher Gattung
die Geſchäfte ſind, welche der Staat verlangt. Auch die Boten,
Heizer, Portiers und Kaſtellane in den Dienſtgebäuden des Staa-
tes ſind Staatsbeamte, wenngleich ſie als Unterbeamte „eine be-
ſondere Klaſſe derſelben bilden“, wofern ſie nur „angeſtellt ſind“,
d. h. nicht in einem privatrechtlichen Miethsverhältniß zum Fiskus
ſtehen 2).
1) Richtig Zöpfl II. §. 513 Note 3. Das Reichsbeamtengeſetz
macht keinen Unterſchied zwiſchen Beamten mit obrigkeitlichen Funktionen und
ſolchen mit techniſchen oder wirthſchaftlichen Funktionen. Die bei der Ver-
waltung der Reichs-Eiſenbahnen oder der Reichsbank, bei der Seewarte in
Hamburg oder dem Archäolog. Inſtitut in Rom angeſtellten Perſonen ſind
Reichsbeamte, ſo gut wie die Mitglieder des Reichs-Oberhandelsgerichts oder
des Reichskanzleramts.
2) Die Thatſache, daß das Unterperſonal der Behörden ſehr häufig nur
nach Art der Dienſtboten gemiethet wird, ſowie daß die Rechte, welche die
Staatsdienergeſetze der Einzelſtaaten den Staatsbeamten zuſichern, meiſtens
nur den höheren Beamten eingeräumt wurden, hatte die Wirkung, daß man
in der Literatur ſich vielfach abmühte, zwiſchen den „eigentlichen“ Staatsbe-
amten und dem Hülfsperſonal einen begrifflichen Gegenſatz aufzuſtellen. Vgl.
namentlich Heffter Beiträge S. 113 ff. Ferner Marquardſen in Rot-
teck’s Staatslexicon 3. Aufl. I. S. 483. Bluntſchli II. S. 122. Pözl
in Bluntſchli und Braters Staatswörterbuch IX. S. 687. Zachariä §. 133
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |