Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 29. Der Bundesrath als Organ des Reiches.

bildet er die eigentliche Instanz; das Collegium, welchem er die
Entscheidung der Streitfrage aufträgt, hat keine eigene Competenz,
sondern erstattet nur ein sachverständiges Gutachten, welches nur
dadurch bindende Kraft und rechtliche Bedeutung erlangt, daß es
der Bundesrath bestätigt.

Aus der Natur der Sache ergiebt sich, daß es den streitenden
Staaten unbenommen ist, durch Compromiß oder durch irgend eine
Form der Austräge ihren Zwist zu entscheiden. Der Art. 76 will
nicht dem Bundesrath eine ausschließende richterliche Kompetenz
bei Streitigkeiten unter den deutschen Staaten beilegen, sondern
er will nur ein Mittel gewähren, um den Landfrieden für alle
Fälle aufrecht halten zu können. Da der Krieg unter den im
Reiche staatlich verbundenen Gliedern absolut ausgeschlossen ist, so
muß eine Instanz vorhanden sein, welche Streitigkeiten zu erledigen
vermag, wenn alle sonst zulässigen Mittel einer friedlichen Ent-
scheidung erschöpft sind. Deshalb ist die Kompetenz des Bundes-
rathes dann nicht begründet, wenn keiner der streitenden Staaten
seine Einmischung anruft.

Ueber das Verfahren, welches der Bundesrath einzuschlagen
hat, wenn derselbe angerufen wird, hat weder die Gesetzgebung
noch die Praxis bisher Regeln aufgestellt. Es steht aber nichts
im Wege und würde sich aus praktischen Gründen wohl empfehlen,
diejenigen Vorschriften zur Anwendung zu bringen, welche zu Zeiten
des deutschen Bundes für das Bundes-Austrägal-Verfahren bestanden
haben 1).

Auch in dem, in der Wiener Schlußacte Art. 30 vorgesehenen
Falle, daß Forderungen von Privatpersonen deshalb nicht befrie-
digt werden können, weil die Verpflichtung, denselben Genüge zu
leisten, zwischen mehreren Bundesgliedern zweifelhaft oder bestritten
ist 2), wird der Bundesrath regelmäßig entweder wegen Art. 76
Abs. 1 oder wegen Art 77 zur Erledigung der Streitfrage com-
petent sein 3), soweit nicht in Folge des Gesetzes vom 6. Juni

1) Vgl. über das Bundes-Austrägal-Verfahren Klüber §. 172 ff. Zöpfl
I. §. 159 ff. Zachariä II. §. 267. 270 fg., woselbst auch die Literatur an-
gegeben ist.

2) Das Nähere bei Klüber §. 176. Zöpfl I. §. 157. Zacharia II.
§. 273.

3) Es ist allerdings zuzugeben, daß Fälle denkbar sind, welche weder

§. 29. Der Bundesrath als Organ des Reiches.

bildet er die eigentliche Inſtanz; das Collegium, welchem er die
Entſcheidung der Streitfrage aufträgt, hat keine eigene Competenz,
ſondern erſtattet nur ein ſachverſtändiges Gutachten, welches nur
dadurch bindende Kraft und rechtliche Bedeutung erlangt, daß es
der Bundesrath beſtätigt.

Aus der Natur der Sache ergiebt ſich, daß es den ſtreitenden
Staaten unbenommen iſt, durch Compromiß oder durch irgend eine
Form der Austräge ihren Zwiſt zu entſcheiden. Der Art. 76 will
nicht dem Bundesrath eine ausſchließende richterliche Kompetenz
bei Streitigkeiten unter den deutſchen Staaten beilegen, ſondern
er will nur ein Mittel gewähren, um den Landfrieden für alle
Fälle aufrecht halten zu können. Da der Krieg unter den im
Reiche ſtaatlich verbundenen Gliedern abſolut ausgeſchloſſen iſt, ſo
muß eine Inſtanz vorhanden ſein, welche Streitigkeiten zu erledigen
vermag, wenn alle ſonſt zuläſſigen Mittel einer friedlichen Ent-
ſcheidung erſchöpft ſind. Deshalb iſt die Kompetenz des Bundes-
rathes dann nicht begründet, wenn keiner der ſtreitenden Staaten
ſeine Einmiſchung anruft.

Ueber das Verfahren, welches der Bundesrath einzuſchlagen
hat, wenn derſelbe angerufen wird, hat weder die Geſetzgebung
noch die Praxis bisher Regeln aufgeſtellt. Es ſteht aber nichts
im Wege und würde ſich aus praktiſchen Gründen wohl empfehlen,
diejenigen Vorſchriften zur Anwendung zu bringen, welche zu Zeiten
des deutſchen Bundes für das Bundes-Auſträgal-Verfahren beſtanden
haben 1).

Auch in dem, in der Wiener Schlußacte Art. 30 vorgeſehenen
Falle, daß Forderungen von Privatperſonen deshalb nicht befrie-
digt werden können, weil die Verpflichtung, denſelben Genüge zu
leiſten, zwiſchen mehreren Bundesgliedern zweifelhaft oder beſtritten
iſt 2), wird der Bundesrath regelmäßig entweder wegen Art. 76
Abſ. 1 oder wegen Art 77 zur Erledigung der Streitfrage com-
petent ſein 3), ſoweit nicht in Folge des Geſetzes vom 6. Juni

1) Vgl. über das Bundes-Auſträgal-Verfahren Klüber §. 172 ff. Zöpfl
I. §. 159 ff. Zachariä II. §. 267. 270 fg., woſelbſt auch die Literatur an-
gegeben iſt.

2) Das Nähere bei Klüber §. 176. Zöpfl I. §. 157. Zacharia II.
§. 273.

3) Es iſt allerdings zuzugeben, daß Fälle denkbar ſind, welche weder

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0289" n="269"/><fw place="top" type="header">§. 29. Der Bundesrath als Organ des Reiches.</fw><lb/>
bildet er die eigentliche In&#x017F;tanz; das Collegium, welchem er die<lb/>
Ent&#x017F;cheidung der Streitfrage aufträgt, hat keine eigene Competenz,<lb/>
&#x017F;ondern er&#x017F;tattet nur ein &#x017F;achver&#x017F;tändiges Gutachten, welches nur<lb/>
dadurch bindende Kraft und rechtliche Bedeutung erlangt, daß es<lb/>
der Bundesrath be&#x017F;tätigt.</p><lb/>
              <p>Aus der Natur der Sache ergiebt &#x017F;ich, daß es den &#x017F;treitenden<lb/>
Staaten unbenommen i&#x017F;t, durch Compromiß oder durch irgend eine<lb/>
Form der Austräge ihren Zwi&#x017F;t zu ent&#x017F;cheiden. Der Art. 76 will<lb/>
nicht dem Bundesrath eine aus&#x017F;chließende richterliche Kompetenz<lb/>
bei Streitigkeiten unter den deut&#x017F;chen Staaten beilegen, &#x017F;ondern<lb/>
er will nur ein Mittel gewähren, um den Landfrieden für alle<lb/>
Fälle aufrecht halten zu können. Da der Krieg unter den im<lb/>
Reiche &#x017F;taatlich verbundenen Gliedern ab&#x017F;olut ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
muß eine In&#x017F;tanz vorhanden &#x017F;ein, welche Streitigkeiten zu erledigen<lb/>
vermag, wenn alle &#x017F;on&#x017F;t zulä&#x017F;&#x017F;igen Mittel einer friedlichen Ent-<lb/>
&#x017F;cheidung er&#x017F;chöpft &#x017F;ind. Deshalb i&#x017F;t die Kompetenz des Bundes-<lb/>
rathes dann nicht begründet, wenn keiner der &#x017F;treitenden Staaten<lb/>
&#x017F;eine Einmi&#x017F;chung anruft.</p><lb/>
              <p>Ueber das Verfahren, welches der Bundesrath einzu&#x017F;chlagen<lb/>
hat, wenn der&#x017F;elbe angerufen wird, hat weder die Ge&#x017F;etzgebung<lb/>
noch die Praxis bisher Regeln aufge&#x017F;tellt. Es &#x017F;teht aber nichts<lb/>
im Wege und würde &#x017F;ich aus prakti&#x017F;chen Gründen wohl empfehlen,<lb/>
diejenigen Vor&#x017F;chriften zur Anwendung zu bringen, welche zu Zeiten<lb/>
des deut&#x017F;chen Bundes für das Bundes-Au&#x017F;trägal-Verfahren be&#x017F;tanden<lb/>
haben <note place="foot" n="1)">Vgl. über das Bundes-Au&#x017F;trägal-Verfahren <hi rendition="#g">Klüber</hi> §. 172 ff. <hi rendition="#g">Zöpfl</hi><lb/><hi rendition="#aq">I.</hi> §. 159 ff. <hi rendition="#g">Zachariä</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 267. 270 fg., wo&#x017F;elb&#x017F;t auch die Literatur an-<lb/>
gegeben i&#x017F;t.</note>.</p><lb/>
              <p>Auch in dem, in der Wiener Schlußacte Art. 30 vorge&#x017F;ehenen<lb/>
Falle, daß Forderungen von Privatper&#x017F;onen deshalb nicht befrie-<lb/>
digt werden können, weil die Verpflichtung, den&#x017F;elben Genüge zu<lb/>
lei&#x017F;ten, zwi&#x017F;chen mehreren Bundesgliedern zweifelhaft oder be&#x017F;tritten<lb/>
i&#x017F;t <note place="foot" n="2)">Das Nähere bei <hi rendition="#g">Klüber</hi> §. 176. <hi rendition="#g">Zöpfl</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 157. <hi rendition="#g">Zacharia</hi> <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
§. 273.</note>, wird der Bundesrath regelmäßig entweder wegen Art. 76<lb/>
Ab&#x017F;. 1 oder wegen Art 77 zur Erledigung der Streitfrage com-<lb/>
petent &#x017F;ein <note xml:id="seg2pn_34_1" next="#seg2pn_34_2" place="foot" n="3)">Es i&#x017F;t allerdings zuzugeben, daß Fälle denkbar &#x017F;ind, welche weder</note>, &#x017F;oweit nicht in Folge des Ge&#x017F;etzes vom 6. Juni<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[269/0289] §. 29. Der Bundesrath als Organ des Reiches. bildet er die eigentliche Inſtanz; das Collegium, welchem er die Entſcheidung der Streitfrage aufträgt, hat keine eigene Competenz, ſondern erſtattet nur ein ſachverſtändiges Gutachten, welches nur dadurch bindende Kraft und rechtliche Bedeutung erlangt, daß es der Bundesrath beſtätigt. Aus der Natur der Sache ergiebt ſich, daß es den ſtreitenden Staaten unbenommen iſt, durch Compromiß oder durch irgend eine Form der Austräge ihren Zwiſt zu entſcheiden. Der Art. 76 will nicht dem Bundesrath eine ausſchließende richterliche Kompetenz bei Streitigkeiten unter den deutſchen Staaten beilegen, ſondern er will nur ein Mittel gewähren, um den Landfrieden für alle Fälle aufrecht halten zu können. Da der Krieg unter den im Reiche ſtaatlich verbundenen Gliedern abſolut ausgeſchloſſen iſt, ſo muß eine Inſtanz vorhanden ſein, welche Streitigkeiten zu erledigen vermag, wenn alle ſonſt zuläſſigen Mittel einer friedlichen Ent- ſcheidung erſchöpft ſind. Deshalb iſt die Kompetenz des Bundes- rathes dann nicht begründet, wenn keiner der ſtreitenden Staaten ſeine Einmiſchung anruft. Ueber das Verfahren, welches der Bundesrath einzuſchlagen hat, wenn derſelbe angerufen wird, hat weder die Geſetzgebung noch die Praxis bisher Regeln aufgeſtellt. Es ſteht aber nichts im Wege und würde ſich aus praktiſchen Gründen wohl empfehlen, diejenigen Vorſchriften zur Anwendung zu bringen, welche zu Zeiten des deutſchen Bundes für das Bundes-Auſträgal-Verfahren beſtanden haben 1). Auch in dem, in der Wiener Schlußacte Art. 30 vorgeſehenen Falle, daß Forderungen von Privatperſonen deshalb nicht befrie- digt werden können, weil die Verpflichtung, denſelben Genüge zu leiſten, zwiſchen mehreren Bundesgliedern zweifelhaft oder beſtritten iſt 2), wird der Bundesrath regelmäßig entweder wegen Art. 76 Abſ. 1 oder wegen Art 77 zur Erledigung der Streitfrage com- petent ſein 3), ſoweit nicht in Folge des Geſetzes vom 6. Juni 1) Vgl. über das Bundes-Auſträgal-Verfahren Klüber §. 172 ff. Zöpfl I. §. 159 ff. Zachariä II. §. 267. 270 fg., woſelbſt auch die Literatur an- gegeben iſt. 2) Das Nähere bei Klüber §. 176. Zöpfl I. §. 157. Zacharia II. §. 273. 3) Es iſt allerdings zuzugeben, daß Fälle denkbar ſind, welche weder

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/289
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 269. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/289>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.