Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen. gewesene Recht. Gegen den deutschen Bund konnte ein Hochverrathoder Landesverrath nicht begangen werden; das Bundesverhältniß war kein Gegenstand eines Staatsverbrechens, der Bund hatte keine Staatsangehörigen 1). Allerdings bestimmte der, in allen Bundesstaaten publizirte Bundesbeschluß v. 18. August 1836 2), daß die gegen die Existenz, Integrität, Sicherheit oder Verfassung des deutschen Bundes gerichteten Handlungen in dem Staate, in dem der Thäter Unterthan ist, als Hochverrath, Lan- desverrath oder unter einer anderen Benennung gestraft werden sollen, unter welcher die gleiche Handlung, gegen den einzelnen Staat selbst begangen, zu strafen sein würde. In diesem Beschluß selbst aber wird als Grund angegeben, daß die Verfassung des deutschen Bundes auch ein Theil der Landesverfassung sei. Die Bundesinstitutionen hatten daher keinen selbständigen oder unmittelbaren Schutz, sondern nur mittelbar durch den Schutz der Verfassungs-Einrichtungen der einzelnen Staaten; Unterneh- mungen gegen den Bund waren nur strafbar als Hoch- oder Lan- desverrath gegen den Einzelstaat 3). Durch den Art. 74 der Verfassung hat sich dieses Verhältniß 1) Klüber Oeffentl. Recht §. 184 Note 6 S. 240 (4. Aufl.). 2) Sitz XVI. Prot. §. 226. 3) Vgl. Heffter im N. Arch. des Criminalrechts 1840 S. 223 ff. und Lehrbuch des Strafr. §. 203 Note 5. 4) "Nach Maßgabe der in den letzteren bestehenden oder künftig in Wirk- samkeit tretenden Gesetze." 5) Schütze Lehrbuch S. 228.
§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen. geweſene Recht. Gegen den deutſchen Bund konnte ein Hochverrathoder Landesverrath nicht begangen werden; das Bundesverhältniß war kein Gegenſtand eines Staatsverbrechens, der Bund hatte keine Staatsangehörigen 1). Allerdings beſtimmte der, in allen Bundesſtaaten publizirte Bundesbeſchluß v. 18. Auguſt 1836 2), daß die gegen die Exiſtenz, Integrität, Sicherheit oder Verfaſſung des deutſchen Bundes gerichteten Handlungen in dem Staate, in dem der Thäter Unterthan iſt, als Hochverrath, Lan- desverrath oder unter einer anderen Benennung geſtraft werden ſollen, unter welcher die gleiche Handlung, gegen den einzelnen Staat ſelbſt begangen, zu ſtrafen ſein würde. In dieſem Beſchluß ſelbſt aber wird als Grund angegeben, daß die Verfaſſung des deutſchen Bundes auch ein Theil der Landesverfaſſung ſei. Die Bundesinſtitutionen hatten daher keinen ſelbſtändigen oder unmittelbaren Schutz, ſondern nur mittelbar durch den Schutz der Verfaſſungs-Einrichtungen der einzelnen Staaten; Unterneh- mungen gegen den Bund waren nur ſtrafbar als Hoch- oder Lan- desverrath gegen den Einzelſtaat 3). Durch den Art. 74 der Verfaſſung hat ſich dieſes Verhältniß 1) Klüber Oeffentl. Recht §. 184 Note 6 S. 240 (4. Aufl.). 2) Sitz XVI. Prot. §. 226. 3) Vgl. Heffter im N. Arch. des Criminalrechts 1840 S. 223 ff. und Lehrbuch des Strafr. §. 203 Note 5. 4) „Nach Maßgabe der in den letzteren beſtehenden oder künftig in Wirk- ſamkeit tretenden Geſetze.“ 5) Schütze Lehrbuch S. 228.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0163" n="143"/><fw place="top" type="header">§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen.</fw><lb/> geweſene Recht. Gegen den deutſchen Bund konnte ein Hochverrath<lb/> oder Landesverrath nicht begangen werden; das Bundesverhältniß<lb/> war kein Gegenſtand eines Staatsverbrechens, der Bund hatte<lb/> keine Staatsangehörigen <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Klüber</hi> Oeffentl. Recht §. 184 Note 6 S. 240 (4. Aufl.).</note>. Allerdings beſtimmte der, in allen<lb/> Bundesſtaaten publizirte Bundesbeſchluß v. 18. Auguſt 1836 <note place="foot" n="2)">Sitz <hi rendition="#aq">XVI.</hi> Prot. §. 226.</note>,<lb/> daß die gegen die Exiſtenz, Integrität, Sicherheit oder Verfaſſung<lb/> des deutſchen Bundes gerichteten Handlungen <hi rendition="#g">in dem Staate,<lb/> in dem der Thäter Unterthan iſt</hi>, als Hochverrath, Lan-<lb/> desverrath oder unter einer anderen Benennung geſtraft werden<lb/> ſollen, unter welcher die gleiche Handlung, gegen den einzelnen<lb/> Staat ſelbſt begangen, zu ſtrafen ſein würde. In dieſem Beſchluß<lb/> ſelbſt aber wird als Grund angegeben, daß die Verfaſſung des<lb/> deutſchen Bundes <hi rendition="#g">auch ein Theil der Landesverfaſſung</hi><lb/> ſei. Die Bundesinſtitutionen hatten daher keinen ſelbſtändigen<lb/> oder unmittelbaren Schutz, ſondern nur mittelbar durch den Schutz<lb/> der Verfaſſungs-Einrichtungen der einzelnen Staaten; Unterneh-<lb/> mungen gegen den Bund waren nur ſtrafbar als Hoch- oder Lan-<lb/> desverrath gegen den Einzelſtaat <note place="foot" n="3)">Vgl. <hi rendition="#g">Heffter</hi> im N. Arch. des Criminalrechts 1840 S. 223 ff. und<lb/> Lehrbuch des Strafr. §. 203 Note 5.</note>.</p><lb/> <p>Durch den Art. 74 der Verfaſſung hat ſich dieſes Verhältniß<lb/> vollſtändig geändert. Zwar lehnt er ſich in ſeiner Faſſung an den<lb/> Wortlaut des Bundesbeſchluſſes von 1836 an, weil es zur Zeit<lb/> der Errichtung des Norddeutſchen Bundes noch kein gemeines Straf-<lb/> recht gab; aber er beſtimmt nicht, daß der Hochverrath oder Lan-<lb/> desverraty gegen das Reich <hi rendition="#g">als</hi> Hoch- oder Landesverrath gegen<lb/> den einzelnen Staat, in deſſen Gebiet die That verübt worden iſt,<lb/> anzuſehen ſei, ſondern daß er <hi rendition="#g">ebenſo wie</hi> der Hoch- oder Lan-<lb/> desverrath in den einzelnen Staaten zu beſtrafen ſei <note place="foot" n="4)">„Nach Maßgabe der in den letzteren beſtehenden oder künftig in Wirk-<lb/> ſamkeit tretenden Geſetze.“</note>. Gegen-<lb/> ſtand des Verbrechens iſt nicht der Einzelſtaat in ſeiner Eigenſchaft<lb/> als Bundesglied, ſondern das Reich ſelbſt <note place="foot" n="5)"><hi rendition="#g">Schütze</hi> Lehrbuch S. 228.</note>. Das Reichs-Straf-<lb/> Geſetz-Buch hat die partikulären Geſetze beſeitigt und die Beſtra-<lb/> fung des Hoch- und Landesverrathes ſowohl gegen das Reich als<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [143/0163]
§. 14. Die Pflichten der Reichsangehörigen.
geweſene Recht. Gegen den deutſchen Bund konnte ein Hochverrath
oder Landesverrath nicht begangen werden; das Bundesverhältniß
war kein Gegenſtand eines Staatsverbrechens, der Bund hatte
keine Staatsangehörigen 1). Allerdings beſtimmte der, in allen
Bundesſtaaten publizirte Bundesbeſchluß v. 18. Auguſt 1836 2),
daß die gegen die Exiſtenz, Integrität, Sicherheit oder Verfaſſung
des deutſchen Bundes gerichteten Handlungen in dem Staate,
in dem der Thäter Unterthan iſt, als Hochverrath, Lan-
desverrath oder unter einer anderen Benennung geſtraft werden
ſollen, unter welcher die gleiche Handlung, gegen den einzelnen
Staat ſelbſt begangen, zu ſtrafen ſein würde. In dieſem Beſchluß
ſelbſt aber wird als Grund angegeben, daß die Verfaſſung des
deutſchen Bundes auch ein Theil der Landesverfaſſung
ſei. Die Bundesinſtitutionen hatten daher keinen ſelbſtändigen
oder unmittelbaren Schutz, ſondern nur mittelbar durch den Schutz
der Verfaſſungs-Einrichtungen der einzelnen Staaten; Unterneh-
mungen gegen den Bund waren nur ſtrafbar als Hoch- oder Lan-
desverrath gegen den Einzelſtaat 3).
Durch den Art. 74 der Verfaſſung hat ſich dieſes Verhältniß
vollſtändig geändert. Zwar lehnt er ſich in ſeiner Faſſung an den
Wortlaut des Bundesbeſchluſſes von 1836 an, weil es zur Zeit
der Errichtung des Norddeutſchen Bundes noch kein gemeines Straf-
recht gab; aber er beſtimmt nicht, daß der Hochverrath oder Lan-
desverraty gegen das Reich als Hoch- oder Landesverrath gegen
den einzelnen Staat, in deſſen Gebiet die That verübt worden iſt,
anzuſehen ſei, ſondern daß er ebenſo wie der Hoch- oder Lan-
desverrath in den einzelnen Staaten zu beſtrafen ſei 4). Gegen-
ſtand des Verbrechens iſt nicht der Einzelſtaat in ſeiner Eigenſchaft
als Bundesglied, ſondern das Reich ſelbſt 5). Das Reichs-Straf-
Geſetz-Buch hat die partikulären Geſetze beſeitigt und die Beſtra-
fung des Hoch- und Landesverrathes ſowohl gegen das Reich als
1) Klüber Oeffentl. Recht §. 184 Note 6 S. 240 (4. Aufl.).
2) Sitz XVI. Prot. §. 226.
3) Vgl. Heffter im N. Arch. des Criminalrechts 1840 S. 223 ff. und
Lehrbuch des Strafr. §. 203 Note 5.
4) „Nach Maßgabe der in den letzteren beſtehenden oder künftig in Wirk-
ſamkeit tretenden Geſetze.“
5) Schütze Lehrbuch S. 228.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |