N001 ihm anzeigen, daß ich auf der "anderen Seite" stände, wobei loh N002 bis heute - ich muß gestehen: aus Interesselosigkeit - nooh N003 nicht weiß, auf welcher Seite (Thälmann oder Neumann) Smolianski N004 damals gestanden hatte.
N001 Während der Jahre der Illegalität, für mich vom März 1933 N002 bis in den Januar 1936, war wohl keine Gelegenheit zur stärkeren N003 Entwicklung des Stalinismus in Deutschland gegeben - weder im N004 Apparat, in dem ich arbeitete, nooh für mich persönlich ... so- N005 weit ioh das heute beurteilen kann.
N001 Auf dem Komintern-Kongreß 1935 - von dem wenig zu mir drang, N002 ebenso wie ich von der Brüsseler Konferenz nichts erfahren hatte, N003 bevor ich aus Deutschland herausmußte - hatte Dimitroff die domi- N004 nierende Rolle gespielt. Die Gestalt Stalins blieb für mich die N005 des Führers der KPdSU, nioht mehr und nicht weniger.
N001 Die englische Partei hatte und hat sich stets eine relative N002 Unabhängigkeit - im Gegensatz zur deutschen oder französischen - N003 in der Zeit des Stalinismus bewahrt ... wenn das auch nioht ver- N004 hinderte, daß wir alle mit den bald naoh meiner Übersiedlung nach N005 England beginnenden "Verräter-Prozessen" in der Sowjetunion ideo- N006 logische Gefangene des sich stärker entwickelnden Stalinismus N007 wurden. Jedoch blieb mir auch dabei stets eine kaum glaubliche N008 Naivität, und wie die meisten Genossen der deutschen Emigration N009 in England und der englischen Partei, die ich kannte, gingen wir N010 völlig blind und ergeben, in dem Glauben, immer bessere und be- N011 wußtere und diszipliniert der Partei ergebenere Genossen zu wer- N012 den, in die Periode des sich nun schneller entwickelnden Stalin- N013 ismus. schneller entwickelnder Stalinismus - aber, ich möchte N014 sagen, das Parteileben in unserer englischen Gruppe und in der N015 englischen Partei doch noch kaum direkt berührend. Ich glaube,
N001 ihm anzeigen, daß ich auf der "anderen Seite" stände, wobei loh N002 bis heute - ich muß gestehen: aus Interesselosigkeit - nooh N003 nicht weiß, auf welcher Seite (Thälmann oder Neumann) Smolianski N004 damals gestanden hatte.
N001 Während der Jahre der Illegalität, für mich vom März 1933 N002 bis in den Januar 1936, war wohl keine Gelegenheit zur stärkeren N003 Entwicklung des Stalinismus in Deutschland gegeben - weder im N004 Apparat, in dem ich arbeitete, nooh für mich persönlich ... so- N005 weit ioh das heute beurteilen kann.
N001 Auf dem Komintern-Kongreß 1935 - von dem wenig zu mir drang, N002 ebenso wie ich von der Brüsseler Konferenz nichts erfahren hatte, N003 bevor ich aus Deutschland herausmußte - hatte Dimitroff die domi- N004 nierende Rolle gespielt. Die Gestalt Stalins blieb für mich die N005 des Führers der KPdSU, nioht mehr und nicht weniger.
N001 Die englische Partei hatte und hat sich stets eine relative N002 Unabhängigkeit - im Gegensatz zur deutschen oder französischen - N003 in der Zeit des Stalinismus bewahrt ... wenn das auch nioht ver- N004 hinderte, daß wir alle mit den bald naoh meiner Übersiedlung nach N005 England beginnenden "Verräter-Prozessen" in der Sowjetunion ideo- N006 logische Gefangene des sich stärker entwickelnden Stalinismus N007 wurden. Jedoch blieb mir auch dabei stets eine kaum glaubliche N008 Naivität, und wie die meisten Genossen der deutschen Emigration N009 in England und der englischen Partei, die ich kannte, gingen wir N010 völlig blind und ergeben, in dem Glauben, immer bessere und be- N011 wußtere und diszipliniert der Partei ergebenere Genossen zu wer- N012 den, in die Periode des sich nun schneller entwickelnden Stalin- N013 ismus. schneller entwickelnder Stalinismus - aber, ich möchte N014 sagen, das Parteileben in unserer englischen Gruppe und in der N015 englischen Partei doch noch kaum direkt berührend. Ich glaube,
<TEI><text><body><divtype="chapter"><pbfacs="#f0282"n="6"/><p><lbn="N001"/>
ihm anzeigen, daß ich auf der "anderen Seite" stände, wobei loh <lbn="N002"/>
bis heute - ich muß gestehen: aus Interesselosigkeit - nooh <lbn="N003"/>
nicht weiß, auf welcher Seite (Thälmann oder Neumann) Smolianski <lbn="N004"/>
damals gestanden hatte.</p><p><lbn="N001"/>
Während der Jahre der Illegalität, für mich vom März 1933 <lbn="N002"/>
bis in den Januar 1936, war wohl keine Gelegenheit zur stärkeren <lbn="N003"/>
Entwicklung des Stalinismus in Deutschland gegeben - weder im <lbn="N004"/>
Apparat, in dem ich arbeitete, nooh für mich persönlich ... so- <lbn="N005"/>
weit ioh das heute beurteilen kann.</p><p><lbn="N001"/>
Auf dem Komintern-Kongreß 1935 - von dem wenig zu mir drang, <lbn="N002"/>
ebenso wie ich von der Brüsseler Konferenz nichts erfahren hatte, <lbn="N003"/>
bevor ich aus Deutschland herausmußte - hatte Dimitroff die domi- <lbn="N004"/>
nierende Rolle gespielt. Die Gestalt Stalins blieb für mich die <lbn="N005"/>
des Führers der KPdSU, nioht mehr und nicht weniger.</p><p><lbn="N001"/>
Die englische Partei hatte und hat sich stets eine relative <lbn="N002"/>
Unabhängigkeit - im Gegensatz zur deutschen oder französischen - <lbn="N003"/>
in der Zeit des Stalinismus bewahrt ... wenn das auch nioht ver- <lbn="N004"/>
hinderte, daß wir alle mit den bald naoh meiner Übersiedlung nach <lbn="N005"/>
England beginnenden "Verräter-Prozessen" in der Sowjetunion ideo- <lbn="N006"/>
logische Gefangene des sich stärker entwickelnden Stalinismus <lbn="N007"/>
wurden. Jedoch blieb mir auch dabei stets eine kaum glaubliche <lbn="N008"/>
Naivität, und wie die meisten Genossen der deutschen Emigration <lbn="N009"/>
in England und der englischen Partei, die ich kannte, gingen wir <lbn="N010"/>
völlig blind und ergeben, in dem Glauben, immer bessere und be- <lbn="N011"/>
wußtere und diszipliniert der Partei ergebenere Genossen zu wer- <lbn="N012"/>
den, in die Periode des sich nun schneller entwickelnden Stalin- <lbn="N013"/>
ismus. schneller entwickelnder Stalinismus - aber, ich möchte <lbn="N014"/>
sagen, das Parteileben in unserer englischen Gruppe und in der <lbn="N015"/>
englischen Partei doch noch kaum direkt berührend. Ich glaube,</p></div></body></text></TEI>
[6/0282]
N001
ihm anzeigen, daß ich auf der "anderen Seite" stände, wobei loh N002
bis heute - ich muß gestehen: aus Interesselosigkeit - nooh N003
nicht weiß, auf welcher Seite (Thälmann oder Neumann) Smolianski N004
damals gestanden hatte.
N001
Während der Jahre der Illegalität, für mich vom März 1933 N002
bis in den Januar 1936, war wohl keine Gelegenheit zur stärkeren N003
Entwicklung des Stalinismus in Deutschland gegeben - weder im N004
Apparat, in dem ich arbeitete, nooh für mich persönlich ... so- N005
weit ioh das heute beurteilen kann.
N001
Auf dem Komintern-Kongreß 1935 - von dem wenig zu mir drang, N002
ebenso wie ich von der Brüsseler Konferenz nichts erfahren hatte, N003
bevor ich aus Deutschland herausmußte - hatte Dimitroff die domi- N004
nierende Rolle gespielt. Die Gestalt Stalins blieb für mich die N005
des Führers der KPdSU, nioht mehr und nicht weniger.
N001
Die englische Partei hatte und hat sich stets eine relative N002
Unabhängigkeit - im Gegensatz zur deutschen oder französischen - N003
in der Zeit des Stalinismus bewahrt ... wenn das auch nioht ver- N004
hinderte, daß wir alle mit den bald naoh meiner Übersiedlung nach N005
England beginnenden "Verräter-Prozessen" in der Sowjetunion ideo- N006
logische Gefangene des sich stärker entwickelnden Stalinismus N007
wurden. Jedoch blieb mir auch dabei stets eine kaum glaubliche N008
Naivität, und wie die meisten Genossen der deutschen Emigration N009
in England und der englischen Partei, die ich kannte, gingen wir N010
völlig blind und ergeben, in dem Glauben, immer bessere und be- N011
wußtere und diszipliniert der Partei ergebenere Genossen zu wer- N012
den, in die Periode des sich nun schneller entwickelnden Stalin- N013
ismus. schneller entwickelnder Stalinismus - aber, ich möchte N014
sagen, das Parteileben in unserer englischen Gruppe und in der N015
englischen Partei doch noch kaum direkt berührend. Ich glaube,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Archiv der Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Bereitstellung der Texttranskription.
(2020-01-09T11:07:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2020-01-09T11:07:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/282>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
