Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. Cap. Recht der Neutralität.
sitation, dass das Schiff der Nehmung ganz un-
terworfen seyn möchte, so kann das Kriegs- oder
Caperschiff dasselbe aufbringen. Es muss sich
aber aller eigenmächtigen Zueignung und Thät-
lichkeit enthalten a), das Schiff, wo möglich,
nach einem Hafen seines Souverains abführen,
oder durch einen seiner Offiziere (conducteur
de la prise) abführen lassen, und über die
Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit der Prise
von dem gehörigen See- oder PrisenGericht (Pri-
zecourt) entscheiden lassen. Meist hat hier ein
förmlicher ReclameProcess, oft in mehreren In-
stanzen, statt b). Wird nur auf einen Theil
der Ladung Anspruch gemacht, und wird dieser
willig abgetreten, so darf das Schiff an Fort-
setzung seiner Reise nicht gehindert werden c);
es geschieht dieses aber dennoch nicht selten,
welches meist Beschwerde veranlasst. Wird der
in Anspruch genommene Theil der Ladung gut-
willig nicht ausgeliefert, so kann das Schiff auf-
gebracht werden, und der Streit ist von dem ge-
hörigen Seegericht zu entscheiden. Bei einem
Rechtsstreit dieser Art, wird der Beweis nicht
dem Nehmer, als dem Kläger, aufgelegt, son-
dern dem Beklagten d). Entscheidungsquelle
sind die Staatsverträge, in deren Ermangelung
das natürliche Völkerrecht e); nicht das Land-
recht, den KostenPunct ausgenommen. Das
PrisenGericht ist als eine SpecialCommission der
Staatsregierung zu betrachten f).

II. Cap. Recht der Neutralität.
sitation, daſs das Schiff der Nehmung ganz un-
terworfen seyn möchte, so kann das Kriegs- oder
Çaperschiff dasselbe aufbringen. Es muſs sich
aber aller eigenmächtigen Zueignung und Thät-
lichkeit enthalten a), das Schiff, wo möglich,
nach einem Hafen seines Souverains abführen,
oder durch einen seiner Offiziere (conducteur
de la prise) abführen lassen, und über die
Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit der Prise
von dem gehörigen See- oder PrisenGericht (Pri-
zecourt) entscheiden lassen. Meist hat hier ein
förmlicher ReclameProceſs, oft in mehreren In-
stanzen, statt b). Wird nur auf einen Theil
der Ladung Anspruch gemacht, und wird dieser
willig abgetreten, so darf das Schiff an Fort-
setzung seiner Reise nicht gehindert werden c);
es geschieht dieses aber dennoch nicht selten,
welches meist Beschwerde veranlaſst. Wird der
in Anspruch genommene Theil der Ladung gut-
willig nicht ausgeliefert, so kann das Schiff auf-
gebracht werden, und der Streit ist von dem ge-
hörigen Seegericht zu entscheiden. Bei einem
Rechtsstreit dieser Art, wird der Beweis nicht
dem Nehmer, als dem Kläger, aufgelegt, son-
dern dem Beklagten d). Entscheidungsquelle
sind die Staatsverträge, in deren Ermangelung
das natürliche Völkerrecht e); nicht das Land-
recht, den KostenPunct ausgenommen. Das
PrisenGericht ist als eine SpecialCommission der
Staatsregierung zu betrachten f).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0107" n="475"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Cap. Recht der Neutralität.</hi></fw><lb/>
sitation, da&#x017F;s das Schiff der Nehmung <hi rendition="#i">ganz</hi> un-<lb/>
terworfen seyn möchte, so kann das Kriegs- oder<lb/>
Çaperschiff dasselbe aufbringen. Es mu&#x017F;s sich<lb/>
aber aller eigenmächtigen Zueignung und Thät-<lb/>
lichkeit enthalten <hi rendition="#i">a</hi>), das Schiff, wo möglich,<lb/>
nach einem Hafen seines Souverains abführen,<lb/>
oder durch einen seiner Offiziere (conducteur<lb/>
de la prise) abführen lassen, und über die<lb/>
Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit der Prise<lb/>
von dem gehörigen See- oder <hi rendition="#i">PrisenGericht</hi> (Pri-<lb/>
zecourt) entscheiden lassen. Meist hat hier ein<lb/>
förmlicher <hi rendition="#i">ReclameProce&#x017F;s</hi>, oft in mehreren In-<lb/>
stanzen, statt <hi rendition="#i">b</hi>). Wird nur auf einen <hi rendition="#i">Theil</hi><lb/>
der Ladung Anspruch gemacht, und wird dieser<lb/>
willig abgetreten, so darf das Schiff an Fort-<lb/>
setzung seiner Reise nicht gehindert werden <hi rendition="#i">c</hi>);<lb/>
es geschieht dieses aber dennoch nicht selten,<lb/>
welches meist Beschwerde veranla&#x017F;st. Wird der<lb/>
in Anspruch genommene Theil der Ladung gut-<lb/>
willig nicht ausgeliefert, so kann das Schiff auf-<lb/>
gebracht werden, und der Streit ist von dem ge-<lb/>
hörigen Seegericht zu entscheiden. Bei einem<lb/>
Rechtsstreit dieser Art, wird der Beweis nicht<lb/>
dem Nehmer, als dem Kläger, aufgelegt, son-<lb/>
dern dem Beklagten <hi rendition="#i">d</hi>). Entscheidungsquelle<lb/>
sind die Staatsverträge, in deren Ermangelung<lb/>
das natürliche Völkerrecht <hi rendition="#i">e</hi>); nicht das Land-<lb/>
recht, den KostenPunct ausgenommen. Das<lb/><hi rendition="#i">PrisenGericht</hi> ist als eine SpecialCommission der<lb/>
Staatsregierung zu betrachten <hi rendition="#i">f</hi>).</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[475/0107] II. Cap. Recht der Neutralität. sitation, daſs das Schiff der Nehmung ganz un- terworfen seyn möchte, so kann das Kriegs- oder Çaperschiff dasselbe aufbringen. Es muſs sich aber aller eigenmächtigen Zueignung und Thät- lichkeit enthalten a), das Schiff, wo möglich, nach einem Hafen seines Souverains abführen, oder durch einen seiner Offiziere (conducteur de la prise) abführen lassen, und über die Rechtmäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit der Prise von dem gehörigen See- oder PrisenGericht (Pri- zecourt) entscheiden lassen. Meist hat hier ein förmlicher ReclameProceſs, oft in mehreren In- stanzen, statt b). Wird nur auf einen Theil der Ladung Anspruch gemacht, und wird dieser willig abgetreten, so darf das Schiff an Fort- setzung seiner Reise nicht gehindert werden c); es geschieht dieses aber dennoch nicht selten, welches meist Beschwerde veranlaſst. Wird der in Anspruch genommene Theil der Ladung gut- willig nicht ausgeliefert, so kann das Schiff auf- gebracht werden, und der Streit ist von dem ge- hörigen Seegericht zu entscheiden. Bei einem Rechtsstreit dieser Art, wird der Beweis nicht dem Nehmer, als dem Kläger, aufgelegt, son- dern dem Beklagten d). Entscheidungsquelle sind die Staatsverträge, in deren Ermangelung das natürliche Völkerrecht e); nicht das Land- recht, den KostenPunct ausgenommen. Das PrisenGericht ist als eine SpecialCommission der Staatsregierung zu betrachten f).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/107
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 475. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/107>, abgerufen am 04.05.2024.