Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.
Patente auf die verschiedensten Constructionen von Dampf-
kesseln lediglich in der Absicht genommen werden, um von
denjenigen Fabrikanten, die von dieser speziellen Construction
für ihre Zwecke Gebrauch machen wollen, Vergütungen zu er-
langen1).

Bei richtiger Auffassung wird jedoch diesem Anspruche
nicht bloss die Vorfrage entgegen zu setzen sein, ob der pa-
tentirte Kessel durch seine neue Form einen neuen technischen
Effect gewährt (oben S. 39 f.), also überhaupt patentfähig ist,
und wenn diese Frage bejaht wird, wenn also die fragliche
Dampfkesselconstruction für eine spezielle technische Verwen-
dung bestimmt ist, ob diese Verwendung nachgeahmt wird oder
ob die Uebereinstimmung lediglich in einer äussern für den
technischen Zweck unwesentlichen Form beruht.

Wenn nach dem Vorigen die Nachahmung unwesentlicher
und nicht patentfähiger Theile oder Merkmale der Erfindung
nicht den Thatbestand der unbefugten Nachahmung darstellt,
so ist dagegen hervorzuheben, dass auch die theilweise und die
modifizirte Nachahmung unter diesen Begriff fällt, sobald we-
sentliche und durch das Patent geschützte Merkmale der pa-
tentirten Sache, wenn auch in veränderter Form und Verbin-
dung, reproduzirt werden2).

1) Vergl. die Aussage J. Scott Russells vor dem englischen Un-
tersuchungscomite: "There are a great many patents taken ont for
boilers of steam engines, and boilers of steam engines admit of a very
enormous variety of shape and proportion without damaging their effi-
ciency. The consequence is that it is hardl, possible at this moment
for a man having to scheme a boiler for a new situation or new cir-
cumstances, to avoid putting his foot in doing so into a trap which
somebody has previously set for boilers. It does not follow because
it is a patent, that there is any merit in it; it does not follow because
it is a patent, that it should not suit some particular circumstance
and yet as an invention it has no merit at all. I would say therefore
that nearly the whole of the patents for the boilers of steam engines
at this moment are of no practical value to inventors or to the public,
but they are continually getting every man who makes a boiler into
a scrape with some patentee because one cannot make any sort of
boiler without infringing some mans patent." -- Engl. Blaubuch von
1865 p. 44.
2) Vergl. die bei Godson A Treatise on the law of patents for

IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.
Patente auf die verschiedensten Constructionen von Dampf-
kesseln lediglich in der Absicht genommen werden, um von
denjenigen Fabrikanten, die von dieser speziellen Construction
für ihre Zwecke Gebrauch machen wollen, Vergütungen zu er-
langen1).

Bei richtiger Auffassung wird jedoch diesem Anspruche
nicht bloss die Vorfrage entgegen zu setzen sein, ob der pa-
tentirte Kessel durch seine neue Form einen neuen technischen
Effect gewährt (oben S. 39 f.), also überhaupt patentfähig ist,
und wenn diese Frage bejaht wird, wenn also die fragliche
Dampfkesselconstruction für eine spezielle technische Verwen-
dung bestimmt ist, ob diese Verwendung nachgeahmt wird oder
ob die Uebereinstimmung lediglich in einer äussern für den
technischen Zweck unwesentlichen Form beruht.

Wenn nach dem Vorigen die Nachahmung unwesentlicher
und nicht patentfähiger Theile oder Merkmale der Erfindung
nicht den Thatbestand der unbefugten Nachahmung darstellt,
so ist dagegen hervorzuheben, dass auch die theilweise und die
modifizirte Nachahmung unter diesen Begriff fällt, sobald we-
sentliche und durch das Patent geschützte Merkmale der pa-
tentirten Sache, wenn auch in veränderter Form und Verbin-
dung, reproduzirt werden2).

1) Vergl. die Aussage J. Scott Russells vor dem englischen Un-
tersuchungscomite: »There are a great many patents taken ont for
boilers of steam engines, and boilers of steam engines admit of a very
enormous variety of shape and proportion without damaging their effi-
ciency. The consequence is that it is hardl, possible at this moment
for a man having to scheme a boiler for a new situation or new cir-
cumstances, to avoid putting his foot in doing so into a trap which
somebody has previously set for boilers. It does not follow because
it is a patent, that there is any merit in it; it does not follow because
it is a patent, that it should not suit some particular circumstance
and yet as an invention it has no merit at all. I would say therefore
that nearly the whole of the patents for the boilers of steam engines
at this moment are of no practical value to inventors or to the public,
but they are continually getting every man who makes a boiler into
a scrape with some patentee because one cannot make any sort of
boiler without infringing some mans patent.« — Engl. Blaubuch von
1865 p. 44.
2) Vergl. die bei Godson A Treatise on the law of patents for
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0195" n="168"/><fw place="top" type="header">IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung.</fw><lb/>
Patente auf die verschiedensten Constructionen von Dampf-<lb/>
kesseln lediglich in der Absicht genommen werden, um von<lb/>
denjenigen Fabrikanten, die von dieser speziellen Construction<lb/>
für ihre Zwecke Gebrauch machen wollen, Vergütungen zu er-<lb/>
langen<note place="foot" n="1)">Vergl. die Aussage J. Scott Russells vor dem englischen Un-<lb/>
tersuchungscomite: »There are a great many patents taken ont for<lb/>
boilers of steam engines, and boilers of steam engines admit of a very<lb/>
enormous variety of shape and proportion without damaging their effi-<lb/>
ciency. The consequence is that it is hardl, possible at this moment<lb/>
for a man having to scheme a boiler for a new situation or new cir-<lb/>
cumstances, to avoid putting his foot in doing so into a trap which<lb/>
somebody has previously set for boilers. It does not follow because<lb/>
it is a patent, that there is any merit in it; it does not follow because<lb/>
it is a patent, that it should not suit some particular circumstance<lb/>
and yet as an invention it has no merit at all. I would say therefore<lb/>
that nearly the whole of the patents for the boilers of steam engines<lb/>
at this moment are of no practical value to inventors or to the public,<lb/>
but they are continually getting every man who makes a boiler into<lb/>
a scrape with some patentee because one cannot make any sort of<lb/>
boiler without infringing some mans patent.« &#x2014; Engl. Blaubuch von<lb/>
1865 p. 44.</note>.</p><lb/>
            <p>Bei richtiger Auffassung wird jedoch diesem Anspruche<lb/>
nicht bloss die Vorfrage entgegen zu setzen sein, ob der pa-<lb/>
tentirte Kessel durch seine neue Form einen neuen technischen<lb/>
Effect gewährt (oben S. 39 f.), also überhaupt patentfähig ist,<lb/>
und wenn diese Frage bejaht wird, wenn also die fragliche<lb/>
Dampfkesselconstruction für eine spezielle technische Verwen-<lb/>
dung bestimmt ist, ob diese Verwendung nachgeahmt wird oder<lb/>
ob die Uebereinstimmung lediglich in einer äussern für den<lb/>
technischen Zweck unwesentlichen Form beruht.</p><lb/>
            <p>Wenn nach dem Vorigen die Nachahmung unwesentlicher<lb/>
und nicht patentfähiger Theile oder Merkmale der Erfindung<lb/>
nicht den Thatbestand der unbefugten Nachahmung darstellt,<lb/>
so ist dagegen hervorzuheben, dass auch die theilweise und die<lb/>
modifizirte Nachahmung unter diesen Begriff fällt, sobald we-<lb/>
sentliche und durch das Patent geschützte Merkmale der pa-<lb/>
tentirten Sache, wenn auch in veränderter Form und Verbin-<lb/>
dung, reproduzirt werden<note xml:id="seg2pn_18_1" next="#seg2pn_18_2" place="foot" n="2)">Vergl. die bei Godson A Treatise on the law of patents for</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[168/0195] IV. Verfolgung der Rechte. §. 18. Thatbestand der Verletzung. Patente auf die verschiedensten Constructionen von Dampf- kesseln lediglich in der Absicht genommen werden, um von denjenigen Fabrikanten, die von dieser speziellen Construction für ihre Zwecke Gebrauch machen wollen, Vergütungen zu er- langen 1). Bei richtiger Auffassung wird jedoch diesem Anspruche nicht bloss die Vorfrage entgegen zu setzen sein, ob der pa- tentirte Kessel durch seine neue Form einen neuen technischen Effect gewährt (oben S. 39 f.), also überhaupt patentfähig ist, und wenn diese Frage bejaht wird, wenn also die fragliche Dampfkesselconstruction für eine spezielle technische Verwen- dung bestimmt ist, ob diese Verwendung nachgeahmt wird oder ob die Uebereinstimmung lediglich in einer äussern für den technischen Zweck unwesentlichen Form beruht. Wenn nach dem Vorigen die Nachahmung unwesentlicher und nicht patentfähiger Theile oder Merkmale der Erfindung nicht den Thatbestand der unbefugten Nachahmung darstellt, so ist dagegen hervorzuheben, dass auch die theilweise und die modifizirte Nachahmung unter diesen Begriff fällt, sobald we- sentliche und durch das Patent geschützte Merkmale der pa- tentirten Sache, wenn auch in veränderter Form und Verbin- dung, reproduzirt werden 2). 1) Vergl. die Aussage J. Scott Russells vor dem englischen Un- tersuchungscomite: »There are a great many patents taken ont for boilers of steam engines, and boilers of steam engines admit of a very enormous variety of shape and proportion without damaging their effi- ciency. The consequence is that it is hardl, possible at this moment for a man having to scheme a boiler for a new situation or new cir- cumstances, to avoid putting his foot in doing so into a trap which somebody has previously set for boilers. It does not follow because it is a patent, that there is any merit in it; it does not follow because it is a patent, that it should not suit some particular circumstance and yet as an invention it has no merit at all. I would say therefore that nearly the whole of the patents for the boilers of steam engines at this moment are of no practical value to inventors or to the public, but they are continually getting every man who makes a boiler into a scrape with some patentee because one cannot make any sort of boiler without infringing some mans patent.« — Engl. Blaubuch von 1865 p. 44. 2) Vergl. die bei Godson A Treatise on the law of patents for

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/195
Zitationshilfe: Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/195>, abgerufen am 02.05.2024.