Ländern, wie z. B. in Grossbritannien, die Publication auf den ganzen Text der Beschreibung; in andern Ländern endlich, wie z. B. in Frankreich, wird zwar nur der Patenttitel von Amtswegen öffentlich bekannt gemacht, dagegen die Beschrei- bung Jedem, der es verlangt, auf besonderen Antrag mitge- theilt, in noch andern Ländern endlich, wie z. B. in den Nie- derlanden, erfolgt die vollständige Veröffentlichung der Be- schreibung erst nach dem Ablauf des Patentes. Eine beson- dere Art der Publication ist in einigen Staaten, wie z. B. in den Vereinigten Staaten, vorgeschrieben, indem der Patentin- haber bei Verlust seines Entschädigungsanspruchs gegen den Nachahmer gehalten ist, jedes Exemplar des patentirten Ge- genstandes mit einer Bezeichnung zu versehen, welche das Da- tum seines Patentes enthält.
Allen Gesetzgebungen gemeinsam ist der Grundsatz, dass die ertheilten Patente in irgend einer Form zur öffentlichen Kennt- niss gebracht werden und diese Bekanntmachung liegt bereits in dem Namen der Patente (literae patentes) ausgedrückt. Sie ist zugleich in dem Wesen des Patentes begründet, welches einen für alle Personen rechtsverbindlichen (bedingten oder unbedingten) Ausspruch der Staatsgewalt über die ausschliess- liche Befugniss zur Ausübung der angemeldeten Erfindung enthält, welches also, um wirksam zu werden, zur öffentlichen Kenntniss gelangen muss. Die Unterschiede in dem Publica- tionsverfahren bestehen nur in der mehr oder minder vollstän- digen Bezeichnung der patentirten Erfindung. Während die neueren Gesetzgebungen die vollständige Beschreibung geben, wird nach den älteren Gesetzen nur der Titel des Patentes veröffentlicht, die Beschreibung selbst aber geheim gehalten. Nach dem einen System wird dem Publicum sofort die voll- ständige Kenntniss der seiner Benutzung einstweilen entzogenen Erfindung gewährt. Es wird dadurch das Aequivalent gebo- ten, welches der in dem Patentschutze enthaltenen Beschrän- kung der Gewerbefreiheit gegenübersteht (oben S. 3 f.). Es wird dadurch gleichzeitig Jedem die Möglichkeit gegeben, auch die zufällige Nachahmung des patentirten Gegenstandes zu vermeiden.
Nach dem ältern Systeme dagegen ist der Gewerbtrei- bende durch die Bekanntmachung des Patenttitels nur auf- merksam gemacht auf das Bestehen einer patentirten Erfindung.
II. Verfahren. §. 12. Publication.
Ländern, wie z. B. in Grossbritannien, die Publication auf den ganzen Text der Beschreibung; in andern Ländern endlich, wie z. B. in Frankreich, wird zwar nur der Patenttitel von Amtswegen öffentlich bekannt gemacht, dagegen die Beschrei- bung Jedem, der es verlangt, auf besonderen Antrag mitge- theilt, in noch andern Ländern endlich, wie z. B. in den Nie- derlanden, erfolgt die vollständige Veröffentlichung der Be- schreibung erst nach dem Ablauf des Patentes. Eine beson- dere Art der Publication ist in einigen Staaten, wie z. B. in den Vereinigten Staaten, vorgeschrieben, indem der Patentin- haber bei Verlust seines Entschädigungsanspruchs gegen den Nachahmer gehalten ist, jedes Exemplar des patentirten Ge- genstandes mit einer Bezeichnung zu versehen, welche das Da- tum seines Patentes enthält.
Allen Gesetzgebungen gemeinsam ist der Grundsatz, dass die ertheilten Patente in irgend einer Form zur öffentlichen Kennt- niss gebracht werden und diese Bekanntmachung liegt bereits in dem Namen der Patente (literae patentes) ausgedrückt. Sie ist zugleich in dem Wesen des Patentes begründet, welches einen für alle Personen rechtsverbindlichen (bedingten oder unbedingten) Ausspruch der Staatsgewalt über die ausschliess- liche Befugniss zur Ausübung der angemeldeten Erfindung enthält, welches also, um wirksam zu werden, zur öffentlichen Kenntniss gelangen muss. Die Unterschiede in dem Publica- tionsverfahren bestehen nur in der mehr oder minder vollstän- digen Bezeichnung der patentirten Erfindung. Während die neueren Gesetzgebungen die vollständige Beschreibung geben, wird nach den älteren Gesetzen nur der Titel des Patentes veröffentlicht, die Beschreibung selbst aber geheim gehalten. Nach dem einen System wird dem Publicum sofort die voll- ständige Kenntniss der seiner Benutzung einstweilen entzogenen Erfindung gewährt. Es wird dadurch das Aequivalent gebo- ten, welches der in dem Patentschutze enthaltenen Beschrän- kung der Gewerbefreiheit gegenübersteht (oben S. 3 f.). Es wird dadurch gleichzeitig Jedem die Möglichkeit gegeben, auch die zufällige Nachahmung des patentirten Gegenstandes zu vermeiden.
Nach dem ältern Systeme dagegen ist der Gewerbtrei- bende durch die Bekanntmachung des Patenttitels nur auf- merksam gemacht auf das Bestehen einer patentirten Erfindung.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0139"n="112"/><fwplace="top"type="header">II. Verfahren. §. 12. Publication.</fw><lb/>
Ländern, wie z. B. in Grossbritannien, die Publication auf den<lb/>
ganzen Text der Beschreibung; in andern Ländern endlich,<lb/>
wie z. B. in Frankreich, wird zwar nur der Patenttitel von<lb/>
Amtswegen öffentlich bekannt gemacht, dagegen die Beschrei-<lb/>
bung Jedem, der es verlangt, auf besonderen Antrag mitge-<lb/>
theilt, in noch andern Ländern endlich, wie z. B. in den Nie-<lb/>
derlanden, erfolgt die vollständige Veröffentlichung der Be-<lb/>
schreibung erst nach dem Ablauf des Patentes. Eine beson-<lb/>
dere Art der Publication ist in einigen Staaten, wie z. B. in<lb/>
den Vereinigten Staaten, vorgeschrieben, indem der Patentin-<lb/>
haber bei Verlust seines Entschädigungsanspruchs gegen den<lb/>
Nachahmer gehalten ist, jedes Exemplar des patentirten Ge-<lb/>
genstandes mit einer Bezeichnung zu versehen, welche das Da-<lb/>
tum seines Patentes enthält.</p><lb/><p>Allen Gesetzgebungen gemeinsam ist der Grundsatz, dass<lb/>
die ertheilten Patente in irgend einer Form zur öffentlichen Kennt-<lb/>
niss gebracht werden und diese Bekanntmachung liegt bereits<lb/>
in dem Namen der Patente (<hirendition="#i">literae patentes</hi>) ausgedrückt. Sie<lb/>
ist zugleich in dem Wesen des Patentes begründet, welches<lb/>
einen für alle Personen rechtsverbindlichen (bedingten oder<lb/>
unbedingten) Ausspruch der Staatsgewalt über die ausschliess-<lb/>
liche Befugniss zur Ausübung der angemeldeten Erfindung<lb/>
enthält, welches also, um wirksam zu werden, zur öffentlichen<lb/>
Kenntniss gelangen muss. Die Unterschiede in dem Publica-<lb/>
tionsverfahren bestehen nur in der mehr oder minder vollstän-<lb/>
digen Bezeichnung der patentirten Erfindung. Während die<lb/>
neueren Gesetzgebungen die vollständige Beschreibung geben,<lb/>
wird nach den älteren Gesetzen nur der Titel des Patentes<lb/>
veröffentlicht, die Beschreibung selbst aber geheim gehalten.<lb/>
Nach dem einen System wird dem Publicum sofort die voll-<lb/>
ständige Kenntniss der seiner Benutzung einstweilen entzogenen<lb/>
Erfindung gewährt. Es wird dadurch das Aequivalent gebo-<lb/>
ten, welches der in dem Patentschutze enthaltenen Beschrän-<lb/>
kung der Gewerbefreiheit gegenübersteht (oben S. 3 f.). Es<lb/>
wird dadurch gleichzeitig Jedem die Möglichkeit gegeben, auch<lb/>
die zufällige Nachahmung des patentirten Gegenstandes zu<lb/>
vermeiden.</p><lb/><p>Nach dem ältern Systeme dagegen ist der Gewerbtrei-<lb/>
bende durch die Bekanntmachung des Patenttitels nur auf-<lb/>
merksam gemacht auf das Bestehen einer patentirten Erfindung.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[112/0139]
II. Verfahren. §. 12. Publication.
Ländern, wie z. B. in Grossbritannien, die Publication auf den
ganzen Text der Beschreibung; in andern Ländern endlich,
wie z. B. in Frankreich, wird zwar nur der Patenttitel von
Amtswegen öffentlich bekannt gemacht, dagegen die Beschrei-
bung Jedem, der es verlangt, auf besonderen Antrag mitge-
theilt, in noch andern Ländern endlich, wie z. B. in den Nie-
derlanden, erfolgt die vollständige Veröffentlichung der Be-
schreibung erst nach dem Ablauf des Patentes. Eine beson-
dere Art der Publication ist in einigen Staaten, wie z. B. in
den Vereinigten Staaten, vorgeschrieben, indem der Patentin-
haber bei Verlust seines Entschädigungsanspruchs gegen den
Nachahmer gehalten ist, jedes Exemplar des patentirten Ge-
genstandes mit einer Bezeichnung zu versehen, welche das Da-
tum seines Patentes enthält.
Allen Gesetzgebungen gemeinsam ist der Grundsatz, dass
die ertheilten Patente in irgend einer Form zur öffentlichen Kennt-
niss gebracht werden und diese Bekanntmachung liegt bereits
in dem Namen der Patente (literae patentes) ausgedrückt. Sie
ist zugleich in dem Wesen des Patentes begründet, welches
einen für alle Personen rechtsverbindlichen (bedingten oder
unbedingten) Ausspruch der Staatsgewalt über die ausschliess-
liche Befugniss zur Ausübung der angemeldeten Erfindung
enthält, welches also, um wirksam zu werden, zur öffentlichen
Kenntniss gelangen muss. Die Unterschiede in dem Publica-
tionsverfahren bestehen nur in der mehr oder minder vollstän-
digen Bezeichnung der patentirten Erfindung. Während die
neueren Gesetzgebungen die vollständige Beschreibung geben,
wird nach den älteren Gesetzen nur der Titel des Patentes
veröffentlicht, die Beschreibung selbst aber geheim gehalten.
Nach dem einen System wird dem Publicum sofort die voll-
ständige Kenntniss der seiner Benutzung einstweilen entzogenen
Erfindung gewährt. Es wird dadurch das Aequivalent gebo-
ten, welches der in dem Patentschutze enthaltenen Beschrän-
kung der Gewerbefreiheit gegenübersteht (oben S. 3 f.). Es
wird dadurch gleichzeitig Jedem die Möglichkeit gegeben, auch
die zufällige Nachahmung des patentirten Gegenstandes zu
vermeiden.
Nach dem ältern Systeme dagegen ist der Gewerbtrei-
bende durch die Bekanntmachung des Patenttitels nur auf-
merksam gemacht auf das Bestehen einer patentirten Erfindung.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/139>, abgerufen am 19.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.