Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Briefwechsel.
Tausch, Schenkung oder als irgend ein anderer Vertrag dar-
stellen, der seinem Inhalte nach der Veräusserung des geisti-
gen Eigenthumes zur Grundlage dienen kann. Der Verlags-
vertrag dagegen ist nicht zu diesen Rechtsgeschäften zu zählen.
Er kann nicht die Grundlage einer Veräusserung des geistigen
Eigenthumes bilden, da er zur wesentlichen Voraussetzung hat,
dass der Herausgeber das geistige Eigenthum des Werkes be-
hält und dass ein neues aus einem Bestandtheile des geistigen
Eigenthumes gebildetes Recht: das Verlagsrecht, constituirt
wird, welches nur eine Beschränkung des geistigen Eigenthu-
mes des Herausgebers herbeiführt. (Vergl. oben S. 299 f.).

Die Auslegung der Verträge, welche die Gegenstände des
geistigen Eigenthumes betreffen, folgt den allgemeinen Regeln.
Es ergibt sich jedoch dabei eine eigenthümliche Schwierigkeit,
welche daraus entspringt, dass das geistige Eigenthum und
das Sacheigenthum an der Schrift oder dem Kunstwerke in
einem und demselben Gegenstande verkörpert sind.

Bei der Auslegung des über ein Manuscript oder ein Kunst-
werk geschlossenen Vertrages kann es daher zweifelhaft wer-
den, ob die Absicht der Contrahenten darauf gerichtet war,
nur das Sacheigenthum oder zugleich das geistige Eigenthum
des Werkes zu übertragen. Dieser Zweifel wird noch dadurch
begünstigt, weil auch die Tradition des körperlichen Eigen-
thumes mit dem Acte der Cession des geistigen Eigenthumes
in der Uebergabe der Schrift oder des Kunstwerkes zusammen-
trifft. Die Schwierigkeit, welche hieraus für die Auslegung der
Verträge entspringt, lässt sich im Allgemeinen durch juristische
Regeln nicht beseitigen. Vielmehr muss in jedem Falle nach
dem Inhalte des Vertrages und nach den begleitenden Umstän-
den erforscht werden, ob die Absicht der Contrahenten bei der
Veräusserung der Schrift oder des Kunstwerkes zugleich auf
die Uebertragung des Vervielfältigungsrechtes gerichtet war
oder nicht.

Gleichwohl hat die Feststellung besonderer Auslegungsre-
geln für diese Unterscheidung sowohl die Wissenschaft als die
Praxis und die Gesetzgebung vielfach beschäftigt. In Bezug
auf die Schriften ist besonders die Frage nach dem geistigen
Eigenthume der Briefe vielfach Gegenstand wissenschaftlicher
und practischer Erörterungen geworden.

21

Briefwechsel.
Tausch, Schenkung oder als irgend ein anderer Vertrag dar-
stellen, der seinem Inhalte nach der Veräusserung des geisti-
gen Eigenthumes zur Grundlage dienen kann. Der Verlags-
vertrag dagegen ist nicht zu diesen Rechtsgeschäften zu zählen.
Er kann nicht die Grundlage einer Veräusserung des geistigen
Eigenthumes bilden, da er zur wesentlichen Voraussetzung hat,
dass der Herausgeber das geistige Eigenthum des Werkes be-
hält und dass ein neues aus einem Bestandtheile des geistigen
Eigenthumes gebildetes Recht: das Verlagsrecht, constituirt
wird, welches nur eine Beschränkung des geistigen Eigenthu-
mes des Herausgebers herbeiführt. (Vergl. oben S. 299 f.).

Die Auslegung der Verträge, welche die Gegenstände des
geistigen Eigenthumes betreffen, folgt den allgemeinen Regeln.
Es ergibt sich jedoch dabei eine eigenthümliche Schwierigkeit,
welche daraus entspringt, dass das geistige Eigenthum und
das Sacheigenthum an der Schrift oder dem Kunstwerke in
einem und demselben Gegenstande verkörpert sind.

Bei der Auslegung des über ein Manuscript oder ein Kunst-
werk geschlossenen Vertrages kann es daher zweifelhaft wer-
den, ob die Absicht der Contrahenten darauf gerichtet war,
nur das Sacheigenthum oder zugleich das geistige Eigenthum
des Werkes zu übertragen. Dieser Zweifel wird noch dadurch
begünstigt, weil auch die Tradition des körperlichen Eigen-
thumes mit dem Acte der Cession des geistigen Eigenthumes
in der Uebergabe der Schrift oder des Kunstwerkes zusammen-
trifft. Die Schwierigkeit, welche hieraus für die Auslegung der
Verträge entspringt, lässt sich im Allgemeinen durch juristische
Regeln nicht beseitigen. Vielmehr muss in jedem Falle nach
dem Inhalte des Vertrages und nach den begleitenden Umstän-
den erforscht werden, ob die Absicht der Contrahenten bei der
Veräusserung der Schrift oder des Kunstwerkes zugleich auf
die Uebertragung des Vervielfältigungsrechtes gerichtet war
oder nicht.

Gleichwohl hat die Feststellung besonderer Auslegungsre-
geln für diese Unterscheidung sowohl die Wissenschaft als die
Praxis und die Gesetzgebung vielfach beschäftigt. In Bezug
auf die Schriften ist besonders die Frage nach dem geistigen
Eigenthume der Briefe vielfach Gegenstand wissenschaftlicher
und practischer Erörterungen geworden.

21
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0337" n="321"/><fw place="top" type="header">Briefwechsel.</fw><lb/>
Tausch, Schenkung oder als irgend ein anderer Vertrag dar-<lb/>
stellen, der seinem Inhalte nach der Veräusserung des geisti-<lb/>
gen Eigenthumes zur Grundlage dienen kann. Der Verlags-<lb/>
vertrag dagegen ist nicht zu diesen Rechtsgeschäften zu zählen.<lb/>
Er kann nicht die Grundlage einer Veräusserung des geistigen<lb/>
Eigenthumes bilden, da er zur wesentlichen Voraussetzung hat,<lb/>
dass der Herausgeber das geistige Eigenthum des Werkes be-<lb/>
hält und dass ein neues aus einem Bestandtheile des geistigen<lb/>
Eigenthumes gebildetes Recht: das Verlagsrecht, constituirt<lb/>
wird, welches nur eine Beschränkung des geistigen Eigenthu-<lb/>
mes des Herausgebers herbeiführt. (Vergl. oben S. 299 f.).</p><lb/>
            <p>Die Auslegung der Verträge, welche die Gegenstände des<lb/>
geistigen Eigenthumes betreffen, folgt den allgemeinen Regeln.<lb/>
Es ergibt sich jedoch dabei eine eigenthümliche Schwierigkeit,<lb/>
welche daraus entspringt, dass das geistige Eigenthum und<lb/>
das Sacheigenthum an der Schrift oder dem Kunstwerke in<lb/>
einem und demselben Gegenstande verkörpert sind.</p><lb/>
            <p>Bei der Auslegung des über ein Manuscript oder ein Kunst-<lb/>
werk geschlossenen Vertrages kann es daher zweifelhaft wer-<lb/>
den, ob die Absicht der Contrahenten darauf gerichtet war,<lb/>
nur das Sacheigenthum oder zugleich das geistige Eigenthum<lb/>
des Werkes zu übertragen. Dieser Zweifel wird noch dadurch<lb/>
begünstigt, weil auch die Tradition des körperlichen Eigen-<lb/>
thumes mit dem Acte der Cession des geistigen Eigenthumes<lb/>
in der Uebergabe der Schrift oder des Kunstwerkes zusammen-<lb/>
trifft. Die Schwierigkeit, welche hieraus für die Auslegung der<lb/>
Verträge entspringt, lässt sich im Allgemeinen durch juristische<lb/>
Regeln nicht beseitigen. Vielmehr muss in jedem Falle nach<lb/>
dem Inhalte des Vertrages und nach den begleitenden Umstän-<lb/>
den erforscht werden, ob die Absicht der Contrahenten bei der<lb/>
Veräusserung der Schrift oder des Kunstwerkes zugleich auf<lb/>
die Uebertragung des Vervielfältigungsrechtes gerichtet war<lb/>
oder nicht.</p><lb/>
            <p>Gleichwohl hat die Feststellung besonderer Auslegungsre-<lb/>
geln für diese Unterscheidung sowohl die Wissenschaft als die<lb/>
Praxis und die Gesetzgebung vielfach beschäftigt. In Bezug<lb/>
auf die Schriften ist besonders die Frage nach dem geistigen<lb/>
Eigenthume der Briefe vielfach Gegenstand wissenschaftlicher<lb/>
und practischer Erörterungen geworden.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig">21</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[321/0337] Briefwechsel. Tausch, Schenkung oder als irgend ein anderer Vertrag dar- stellen, der seinem Inhalte nach der Veräusserung des geisti- gen Eigenthumes zur Grundlage dienen kann. Der Verlags- vertrag dagegen ist nicht zu diesen Rechtsgeschäften zu zählen. Er kann nicht die Grundlage einer Veräusserung des geistigen Eigenthumes bilden, da er zur wesentlichen Voraussetzung hat, dass der Herausgeber das geistige Eigenthum des Werkes be- hält und dass ein neues aus einem Bestandtheile des geistigen Eigenthumes gebildetes Recht: das Verlagsrecht, constituirt wird, welches nur eine Beschränkung des geistigen Eigenthu- mes des Herausgebers herbeiführt. (Vergl. oben S. 299 f.). Die Auslegung der Verträge, welche die Gegenstände des geistigen Eigenthumes betreffen, folgt den allgemeinen Regeln. Es ergibt sich jedoch dabei eine eigenthümliche Schwierigkeit, welche daraus entspringt, dass das geistige Eigenthum und das Sacheigenthum an der Schrift oder dem Kunstwerke in einem und demselben Gegenstande verkörpert sind. Bei der Auslegung des über ein Manuscript oder ein Kunst- werk geschlossenen Vertrages kann es daher zweifelhaft wer- den, ob die Absicht der Contrahenten darauf gerichtet war, nur das Sacheigenthum oder zugleich das geistige Eigenthum des Werkes zu übertragen. Dieser Zweifel wird noch dadurch begünstigt, weil auch die Tradition des körperlichen Eigen- thumes mit dem Acte der Cession des geistigen Eigenthumes in der Uebergabe der Schrift oder des Kunstwerkes zusammen- trifft. Die Schwierigkeit, welche hieraus für die Auslegung der Verträge entspringt, lässt sich im Allgemeinen durch juristische Regeln nicht beseitigen. Vielmehr muss in jedem Falle nach dem Inhalte des Vertrages und nach den begleitenden Umstän- den erforscht werden, ob die Absicht der Contrahenten bei der Veräusserung der Schrift oder des Kunstwerkes zugleich auf die Uebertragung des Vervielfältigungsrechtes gerichtet war oder nicht. Gleichwohl hat die Feststellung besonderer Auslegungsre- geln für diese Unterscheidung sowohl die Wissenschaft als die Praxis und die Gesetzgebung vielfach beschäftigt. In Bezug auf die Schriften ist besonders die Frage nach dem geistigen Eigenthume der Briefe vielfach Gegenstand wissenschaftlicher und practischer Erörterungen geworden. 21

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/337
Zitationshilfe: Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/337>, abgerufen am 24.11.2024.