Klopstock, Friedrich Gottlieb: Deutsche Gelehrtenrepublik. Hamburg, 1774.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gleich das tz, als etwas, das kein Deutscher ausspre-
chen könte, wenigstens in diesem Jahrhunderte nicht
ausgesprochen hätte, ganz verwürfe. Wer kann
denn settsen oder gar settst aussprechen? Glaubt
es einer zu können; so wird er gefragt: Ob er mag,
und wenn er möchte, darf? Der Einwurf, daß,
wenn man z. E. nicht setzen sondern sezen schriebe,
das e bey der Aussprache gedehnt werden müste,
würd ihm etwa deswegen kein Einwurf zu seyn
scheinen, weil Niemand darauf verfallen wird, das
e da zu dehnen, wo er es nie zu dehnen pflegt, und
weil er es vor der Schreibverkürzung z in set-sen
z. E. sehr gut ungedehnt aussprechen kann; hingegen
aber tsen in set-tsen nicht aussprechen darf, wenn
er es auch könte, oder gar möchte.

So weit ginge etwa einer im Anfange; und an-
dern, die wie er glaubten, daß die Rechtschreibung
ein Ding fürs Ohr, und nicht fürs Auge wäre, über-
liesse er, nach und nach zu versuchen. 1 Mehr
Verdoplungen wegzulassen. (Der versteht nichts
von der Ableitung, welcher glaubt, daß sie bey die-
ser Weglassung leide) 2 F oder v zu wählen, und
das ph nicht mehr zu brauchen. 3 Das q ohne u
zu schreiben, oder es wegzuwerfen, und, wo es dann
nötig wäre, auf das k ein u folgen zu lassen. 4 Das
th und dt wegzuwerfen. 5 Des c und y nicht fer-
ner zu schonen, und 6 ein allgemeines Zeichen der
Dehnung festzusezen. Nachdem wir nun längere
oder kürzere Zeit mit diesen Veränderungen zuge-
bracht hätten, würden wir mit den Franzosen und
Engländern, die etwan auch alsdann noch ihre Aller-
leyzeichen haben möchten, auch in diesen Nebendin-
gen, die aber gleichwol mit zur Sache gehören,
früher oder später zur Richtigkeit kommen. Ent-

fernt

gleich das tz, als etwas, das kein Deutſcher ausſpre-
chen koͤnte, wenigſtens in dieſem Jahrhunderte nicht
ausgeſprochen haͤtte, ganz verwuͤrfe. Wer kann
denn ſettſen oder gar ſettſt ausſprechen? Glaubt
es einer zu koͤnnen; ſo wird er gefragt: Ob er mag,
und wenn er moͤchte, darf? Der Einwurf, daß,
wenn man z. E. nicht ſetzen ſondern ſezen ſchriebe,
das e bey der Ausſprache gedehnt werden muͤſte,
wuͤrd ihm etwa deswegen kein Einwurf zu ſeyn
ſcheinen, weil Niemand darauf verfallen wird, das
e da zu dehnen, wo er es nie zu dehnen pflegt, und
weil er es vor der Schreibverkuͤrzung z in ſet-ſen
z. E. ſehr gut ungedehnt ausſprechen kann; hingegen
aber tſen in ſet-tſen nicht ausſprechen darf, wenn
er es auch koͤnte, oder gar moͤchte.

So weit ginge etwa einer im Anfange; und an-
dern, die wie er glaubten, daß die Rechtſchreibung
ein Ding fuͤrs Ohr, und nicht fuͤrs Auge waͤre, uͤber-
lieſſe er, nach und nach zu verſuchen. 1 Mehr
Verdoplungen wegzulaſſen. (Der verſteht nichts
von der Ableitung, welcher glaubt, daß ſie bey die-
ſer Weglaſſung leide) 2 F oder v zu waͤhlen, und
das ph nicht mehr zu brauchen. 3 Das q ohne u
zu ſchreiben, oder es wegzuwerfen, und, wo es dann
noͤtig waͤre, auf das k ein u folgen zu laſſen. 4 Das
th und dt wegzuwerfen. 5 Des c und y nicht fer-
ner zu ſchonen, und 6 ein allgemeines Zeichen der
Dehnung feſtzuſezen. Nachdem wir nun laͤngere
oder kuͤrzere Zeit mit dieſen Veraͤnderungen zuge-
bracht haͤtten, wuͤrden wir mit den Franzoſen und
Englaͤndern, die etwan auch alsdann noch ihre Aller-
leyzeichen haben moͤchten, auch in dieſen Nebendin-
gen, die aber gleichwol mit zur Sache gehoͤren,
fruͤher oder ſpaͤter zur Richtigkeit kommen. Ent-

fernt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0312" n="236"/>
gleich das <hi rendition="#fr">tz</hi>, als etwas, das kein Deut&#x017F;cher aus&#x017F;pre-<lb/>
chen ko&#x0364;nte, wenig&#x017F;tens in die&#x017F;em Jahrhunderte nicht<lb/>
ausge&#x017F;prochen ha&#x0364;tte, ganz verwu&#x0364;rfe. Wer kann<lb/>
denn <hi rendition="#fr">&#x017F;ett&#x017F;en</hi> oder gar <hi rendition="#fr">&#x017F;ett&#x017F;t</hi> aus&#x017F;prechen? Glaubt<lb/>
es einer zu ko&#x0364;nnen; &#x017F;o wird er gefragt: Ob er mag,<lb/>
und wenn er mo&#x0364;chte, darf? Der Einwurf, daß,<lb/>
wenn man z. E. nicht <hi rendition="#fr">&#x017F;etzen</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#fr">&#x017F;ezen</hi> &#x017F;chriebe,<lb/>
das <hi rendition="#fr">e</hi> bey der Aus&#x017F;prache gedehnt werden mu&#x0364;&#x017F;te,<lb/>
wu&#x0364;rd ihm etwa deswegen kein Einwurf zu &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;cheinen, weil Niemand darauf verfallen wird, das<lb/><hi rendition="#fr">e</hi> da zu dehnen, wo er es nie zu dehnen pflegt, und<lb/>
weil er es vor der Schreibverku&#x0364;rzung <hi rendition="#fr">z</hi> in <hi rendition="#fr">&#x017F;et-&#x017F;en</hi><lb/>
z. E. &#x017F;ehr gut ungedehnt aus&#x017F;prechen kann; hingegen<lb/>
aber <hi rendition="#fr">t&#x017F;en in &#x017F;et-t&#x017F;en</hi> nicht aus&#x017F;prechen darf, wenn<lb/><hi rendition="#fr">er</hi> es auch ko&#x0364;nte, oder gar mo&#x0364;chte.</p><lb/>
          <p>So weit ginge etwa einer im <hi rendition="#fr">Anfange</hi>; und an-<lb/>
dern, die wie er glaubten, daß die Recht&#x017F;chreibung<lb/>
ein Ding fu&#x0364;rs Ohr, und nicht fu&#x0364;rs Auge wa&#x0364;re, u&#x0364;ber-<lb/>
lie&#x017F;&#x017F;e er, <hi rendition="#fr">nach</hi> und <hi rendition="#fr">nach</hi> zu ver&#x017F;uchen. 1 Mehr<lb/><hi rendition="#fr">Verdoplungen</hi> wegzula&#x017F;&#x017F;en. (Der ver&#x017F;teht nichts<lb/>
von der Ableitung, welcher glaubt, daß &#x017F;ie bey die-<lb/>
&#x017F;er Wegla&#x017F;&#x017F;ung leide) 2 <hi rendition="#fr">F</hi> oder <hi rendition="#fr">v</hi> zu wa&#x0364;hlen, und<lb/>
das <hi rendition="#fr">ph</hi> nicht mehr zu brauchen. 3 Das <hi rendition="#fr">q</hi> ohne <hi rendition="#fr">u</hi><lb/>
zu &#x017F;chreiben, oder es wegzuwerfen, und, wo es dann<lb/>
no&#x0364;tig wa&#x0364;re, auf das <hi rendition="#fr">k</hi> ein <hi rendition="#fr">u</hi> folgen zu la&#x017F;&#x017F;en. 4 Das<lb/><hi rendition="#fr">th</hi> und <hi rendition="#fr">dt</hi> wegzuwerfen. 5 Des <hi rendition="#fr">c</hi> und <hi rendition="#fr">y</hi> nicht fer-<lb/>
ner zu &#x017F;chonen, und 6 ein allgemeines Zeichen der<lb/>
Dehnung fe&#x017F;tzu&#x017F;ezen. Nachdem wir nun la&#x0364;ngere<lb/>
oder ku&#x0364;rzere Zeit mit die&#x017F;en Vera&#x0364;nderungen zuge-<lb/>
bracht ha&#x0364;tten, wu&#x0364;rden wir mit den Franzo&#x017F;en und<lb/>
Engla&#x0364;ndern, die etwan auch alsdann noch ihre <hi rendition="#fr">Aller-<lb/>
leyzeichen</hi> haben mo&#x0364;chten, auch in die&#x017F;en Nebendin-<lb/>
gen, die aber gleichwol mit zur Sache geho&#x0364;ren,<lb/>
fru&#x0364;her oder &#x017F;pa&#x0364;ter zur Richtigkeit kommen. Ent-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">fernt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[236/0312] gleich das tz, als etwas, das kein Deutſcher ausſpre- chen koͤnte, wenigſtens in dieſem Jahrhunderte nicht ausgeſprochen haͤtte, ganz verwuͤrfe. Wer kann denn ſettſen oder gar ſettſt ausſprechen? Glaubt es einer zu koͤnnen; ſo wird er gefragt: Ob er mag, und wenn er moͤchte, darf? Der Einwurf, daß, wenn man z. E. nicht ſetzen ſondern ſezen ſchriebe, das e bey der Ausſprache gedehnt werden muͤſte, wuͤrd ihm etwa deswegen kein Einwurf zu ſeyn ſcheinen, weil Niemand darauf verfallen wird, das e da zu dehnen, wo er es nie zu dehnen pflegt, und weil er es vor der Schreibverkuͤrzung z in ſet-ſen z. E. ſehr gut ungedehnt ausſprechen kann; hingegen aber tſen in ſet-tſen nicht ausſprechen darf, wenn er es auch koͤnte, oder gar moͤchte. So weit ginge etwa einer im Anfange; und an- dern, die wie er glaubten, daß die Rechtſchreibung ein Ding fuͤrs Ohr, und nicht fuͤrs Auge waͤre, uͤber- lieſſe er, nach und nach zu verſuchen. 1 Mehr Verdoplungen wegzulaſſen. (Der verſteht nichts von der Ableitung, welcher glaubt, daß ſie bey die- ſer Weglaſſung leide) 2 F oder v zu waͤhlen, und das ph nicht mehr zu brauchen. 3 Das q ohne u zu ſchreiben, oder es wegzuwerfen, und, wo es dann noͤtig waͤre, auf das k ein u folgen zu laſſen. 4 Das th und dt wegzuwerfen. 5 Des c und y nicht fer- ner zu ſchonen, und 6 ein allgemeines Zeichen der Dehnung feſtzuſezen. Nachdem wir nun laͤngere oder kuͤrzere Zeit mit dieſen Veraͤnderungen zuge- bracht haͤtten, wuͤrden wir mit den Franzoſen und Englaͤndern, die etwan auch alsdann noch ihre Aller- leyzeichen haben moͤchten, auch in dieſen Nebendin- gen, die aber gleichwol mit zur Sache gehoͤren, fruͤher oder ſpaͤter zur Richtigkeit kommen. Ent- fernt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/klopstock_gelehrtenrepublik_1774
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/klopstock_gelehrtenrepublik_1774/312
Zitationshilfe:	Klopstock, Friedrich Gottlieb: Deutsche Gelehrtenrepublik. Hamburg, 1774, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klopstock_gelehrtenrepublik_1774/312>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.