Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

das sie dadurch von allen andern gradibus der Gegenwertigkeit Gottes vnterscheiden / das nemlich die zwo Naturen / Göttliche vnd Menschliche / persönlich vnd vnzertrennlich mit einander vereiniget / Vnnd das die Mittheilung der Ehre oder Maiestet sey effectum oder consequens, eine Folge der persönlichen Vereinigung / Da hergegen Nestorius geschwärmet / das die vnio bestehe in Mittheilung der Ehre / Gewalt vnd Herrligkeit / wie Cyrillus von jhme / Nestorio, schreibet. Vnd das ein ander sey der Sohn Mariae, ein ander der Sohn Gottes / das auch in der Anruffung der Mensch oder Marien Sohn coadoriert oder mit angeruffen werden solte mit dem Sohn GOttes / als ein ander mit dem andern. Daraus vnwidersprechlich die Trennung der Person gefolget / vnd er Nestorius, zwo Personen vnnd zween Christus gemacht / Gehet also diese Calumnia aus falschem Grundt her / als solte das Concordien Buch die persönliche Vereinigung der Gestallt beschrieben haben / das sie nuhr in Mittheilung der Maiestet bestünde / welches ein lauter Vnwarheit ist. Vergessen vnter des / das sie selbst Nestorianer sindt / in dem sie streiten / das Christus mit seinem Leibe zugleich nicht mehr als an einem Ohrt sey vnd sein könne.

Neustet. Admonit. pag. 76.

Vom Eutychianismo ist jhnen zum Theil in vorgehenden Capiteln gnugsam geantwortet / zum Theil auch in diesem zu etlichen malen / dauon der Exequation oder Vergöttung der Menschlichen Natur in Christo gehandelt / Vnd was darffs viel Wort / weil wir nicht lehren / das die angenommene Menschliche Natur Christi wesentlich Allmächtig sey / oder die Allmechtigkeit selbst worden / auch dieselbe nit an vnd für sich selbst / als außgegossen von der Gottheit / an sich habe / sondern von wegen vnnd nach Art der persönlichen Vereinigung / Wie können sie dann vns mit Grunde dieser Ketzerey beschüldigen? Also / weil wir nicht leren / das die Menschheit in die Gottheit verwandelt / vnd nu ein Stück sey von der Heiligen Dreyfaltigkeit / wie Schwenekfeldt gethan / sondern

das sie dadurch von allen andern gradibus der Gegenwertigkeit Gottes vnterscheiden / das nemlich die zwo Naturen / Goͤttliche vnd Menschliche / persoͤnlich vnd vnzertrennlich mit einander vereiniget / Vnnd das die Mittheilung der Ehre oder Maiestet sey effectum oder consequens, eine Folge der persoͤnlichen Vereinigung / Da hergegen Nestorius geschwaͤrmet / das die vnio bestehe in Mittheilung der Ehre / Gewalt vnd Herrligkeit / wie Cyrillus von jhme / Nestorio, schreibet. Vnd das ein ander sey der Sohn Mariae, ein ander der Sohn Gottes / das auch in der Anruffung der Mensch oder Marien Sohn coadoriert oder mit angeruffen werden solte mit dem Sohn GOttes / als ein ander mit dem andern. Daraus vnwidersprechlich die Trennung der Person gefolget / vnd er Nestorius, zwo Personen vnnd zween Christus gemacht / Gehet also diese Calumnia aus falschem Grundt her / als solte das Concordien Buch die persoͤnliche Vereinigung der Gestallt beschrieben haben / das sie nuhr in Mittheilung der Maiestet bestuͤnde / welches ein lauter Vnwarheit ist. Vergessen vnter des / das sie selbst Nestorianer sindt / in dem sie streiten / das Christus mit seinem Leibe zugleich nicht mehr als an einem Ohrt sey vnd sein koͤnne.

Neustet. Admonit. pag. 76.

Vom Eutychianismo ist jhnen zum Theil in vorgehenden Capiteln gnugsam geantwortet / zum Theil auch in diesem zu etlichen malen / dauon der Exequation oder Vergoͤttung der Menschlichen Natur in Christo gehandelt / Vnd was darffs viel Wort / weil wir nicht lehren / das die angenommene Menschliche Natur Christi wesentlich Allmaͤchtig sey / oder die Allmechtigkeit selbst worden / auch dieselbe nit an vñ fuͤr sich selbst / als außgegossen von der Gottheit / an sich habe / sondern von wegen vnnd nach Art der persoͤnlichen Vereinigung / Wie koͤnnen sie dann vns mit Grunde dieser Ketzerey beschuͤldigen? Also / weil wir nicht leren / das die Menschheit in die Gottheit verwandelt / vñ nu ein Stuͤck sey von der Heiligen Dreyfaltigkeit / wie Schwenekfeldt gethan / sondern 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0276"/>
das sie dadurch von allen andern <hi rendition="#i">gradibus</hi> der Gegenwertigkeit Gottes vnterscheiden / das nemlich die zwo                      Naturen / Go&#x0364;ttliche vnd Menschliche / perso&#x0364;nlich vnd vnzertrennlich mit einander                      vereiniget / Vnnd das die Mittheilung der Ehre oder Maiestet sey <hi rendition="#i">effectum</hi> oder <hi rendition="#i">consequens,</hi> eine                      Folge der perso&#x0364;nlichen Vereinigung / Da hergegen <hi rendition="#i">Nestorius</hi> geschwa&#x0364;rmet / das die <hi rendition="#i">vnio</hi> bestehe in                      Mittheilung der Ehre / Gewalt vnd Herrligkeit / wie <hi rendition="#i">Cyrillus</hi> von jhme / <hi rendition="#i">Nestorio,</hi> schreibet. Vnd das                      ein ander sey der Sohn <hi rendition="#i">Mariae,</hi> ein ander der Sohn Gottes                      / das auch in der Anruffung der Mensch oder Marien Sohn coadoriert oder mit                      angeruffen werden solte mit dem Sohn GOttes / als ein ander mit dem andern.                      Daraus vnwidersprechlich die Trennung der Person gefolget / vnd er <hi rendition="#i">Nestorius,</hi> zwo Personen vnnd zween Christus gemacht /                      Gehet also diese <hi rendition="#i">Calumnia</hi> aus falschem Grundt her / als                      solte das Concordien Buch die perso&#x0364;nliche Vereinigung der Gestallt beschrieben                      haben / das sie nuhr in Mittheilung der Maiestet bestu&#x0364;nde / welches ein lauter                      Vnwarheit ist. Vergessen vnter des / das sie selbst Nestorianer sindt / in dem                      sie streiten / das Christus mit seinem Leibe zugleich nicht mehr als an einem                      Ohrt sey vnd sein ko&#x0364;nne.</p>
        <note place="left">Neustet. Admonit. pag. 76.</note>
        <p>Vom <hi rendition="#i">Eutychianismo</hi> ist jhnen zum Theil in vorgehenden                      Capiteln gnugsam geantwortet / zum Theil auch in diesem zu etlichen malen /                      dauon der Exequation oder Vergo&#x0364;ttung der Menschlichen Natur in Christo gehandelt                      / Vnd was darffs viel Wort / weil wir nicht lehren / das die angenommene                      Menschliche Natur Christi wesentlich Allma&#x0364;chtig sey / oder die Allmechtigkeit                      selbst worden / auch dieselbe nit an vn&#x0303; fu&#x0364;r sich selbst / als                      außgegossen von der Gottheit / an sich habe / sondern von wegen vnnd nach Art                      der perso&#x0364;nlichen Vereinigung / Wie ko&#x0364;nnen sie dann vns mit Grunde dieser                      Ketzerey beschu&#x0364;ldigen? Also / weil wir nicht leren / das die Menschheit in die                      Gottheit verwandelt / vn&#x0303; nu ein Stu&#x0364;ck sey von der Heiligen                      Dreyfaltigkeit / wie Schwenekfeldt gethan / sondern
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0276] das sie dadurch von allen andern gradibus der Gegenwertigkeit Gottes vnterscheiden / das nemlich die zwo Naturen / Goͤttliche vnd Menschliche / persoͤnlich vnd vnzertrennlich mit einander vereiniget / Vnnd das die Mittheilung der Ehre oder Maiestet sey effectum oder consequens, eine Folge der persoͤnlichen Vereinigung / Da hergegen Nestorius geschwaͤrmet / das die vnio bestehe in Mittheilung der Ehre / Gewalt vnd Herrligkeit / wie Cyrillus von jhme / Nestorio, schreibet. Vnd das ein ander sey der Sohn Mariae, ein ander der Sohn Gottes / das auch in der Anruffung der Mensch oder Marien Sohn coadoriert oder mit angeruffen werden solte mit dem Sohn GOttes / als ein ander mit dem andern. Daraus vnwidersprechlich die Trennung der Person gefolget / vnd er Nestorius, zwo Personen vnnd zween Christus gemacht / Gehet also diese Calumnia aus falschem Grundt her / als solte das Concordien Buch die persoͤnliche Vereinigung der Gestallt beschrieben haben / das sie nuhr in Mittheilung der Maiestet bestuͤnde / welches ein lauter Vnwarheit ist. Vergessen vnter des / das sie selbst Nestorianer sindt / in dem sie streiten / das Christus mit seinem Leibe zugleich nicht mehr als an einem Ohrt sey vnd sein koͤnne. Vom Eutychianismo ist jhnen zum Theil in vorgehenden Capiteln gnugsam geantwortet / zum Theil auch in diesem zu etlichen malen / dauon der Exequation oder Vergoͤttung der Menschlichen Natur in Christo gehandelt / Vnd was darffs viel Wort / weil wir nicht lehren / das die angenommene Menschliche Natur Christi wesentlich Allmaͤchtig sey / oder die Allmechtigkeit selbst worden / auch dieselbe nit an vñ fuͤr sich selbst / als außgegossen von der Gottheit / an sich habe / sondern von wegen vnnd nach Art der persoͤnlichen Vereinigung / Wie koͤnnen sie dann vns mit Grunde dieser Ketzerey beschuͤldigen? Also / weil wir nicht leren / das die Menschheit in die Gottheit verwandelt / vñ nu ein Stuͤck sey von der Heiligen Dreyfaltigkeit / wie Schwenekfeldt gethan / sondern

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/276
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/276>, abgerufen am 22.07.2024.