Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

brum de Anima studieret / zuthun hetten / der würde jhnen gar nicht zulassen / das der Leib vernünfftig vnd vnsterblich sey oder genennet möge werden / Ob wol von der Seelen beydes recht gesagt wird. Niemand wird jhnen auch nachgeben / das die vernünfftige Seele alle jhre wissenschafft / erwehlung / verstand / durch die Organa vnd Gliedmassen des Leibs außrichte / Ob wol Leib vnd Seel eine Person oder einen vernüfftigen Menschen machen / vnd so lange die Seel im Menschen ist / sie jhre wirckung inn dem Leib / vnd nicht ausser dem Leib vorrichtet.

Wie viel weniger können sie dann aus diesem gleichniß schliessen / das die Menschliche Natur Christi / vnendlich / allmechtig / allenthalben sey. Oder / das die Göttliche Natur des Sohns Gottes alle jhre wirckung durch die Menscheit außrichte. Vnd so man jnen dieses verneinet / das darumb die Persönliche vereinigung beyder Naturn auffgelöset sein soll?

Es vorrathen auch diese Theologen endlich jhren betrug selbst / den sie treiben vnter den worten / Die Menschliche Natur an / vnd für sich selbst / Welche wort In se, secundum se, [fremdsprachliches Material], von den rechtglaubigen Scribenten gebraucht werden von der Menscheit Christi / nicht ausser der Person / (Denn keine solche Menscheit Christi ist nie gewesen / weder im Himmel noch auff Erden / ausser der Persönlichen vereinigung) Sondern inn der Person Christi / so ferne die Menscheit gegen die Gottheit inn dem einigen Christo gehalten / vnd für sich inn der Person Christi betrachtet / vnnd von der Göttlichen Natur vnterscheiden wird.

Diese Theologen aber deutens nach dem Vbiquistischem schlag Auff die Menscheit / so ferne dieselbe ausser der Person betracht wird / Vnd wenn sie sagen / die Menscheit Christi hat an vnd für sich selbst nicht die Gottlichen eigenschafften / muß es bey jhnen so viel heissen / die Menscheit ausser der Person Christi hat solche eigenschaff -

brum de Anima studieret / zuthun hetten / der würde jhnen gar nicht zulassen / das der Leib vernünfftig vnd vnsterblich sey oder genennet möge werden / Ob wol von der Seelen beydes recht gesagt wird. Niemand wird jhnen auch nachgeben / das die vernünfftige Seele alle jhre wissenschafft / erwehlung / verstand / durch die Organa vñ Gliedmassen des Leibs außrichte / Ob wol Leib vnd Seel eine Person oder einen vernüfftigen Menschen machen / vnd so lange die Seel im Menschen ist / sie jhre wirckũg inn dem Leib / vnd nicht ausser dem Leib vorrichtet.

Wie viel weniger können sie dann aus diesem gleichniß schliessen / das die Menschliche Natur Christi / vnendlich / allmechtig / allenthalben sey. Oder / das die Göttliche Natur des Sohns Gottes alle jhre wirckung durch die Menscheit außrichte. Vnd so man jnen dieses verneinet / das darumb die Persönliche vereinigung beyder Naturn auffgelöset sein soll?

Es vorrathen auch diese Theologen endlich jhren betrug selbst / den sie treiben vnter den worten / Die Menschliche Natur an / vnd für sich selbst / Welche wort In se, secundum se, [fremdsprachliches Material], von den rechtglaubigen Scribenten gebraucht werden von der Menscheit Christi / nicht ausser der Person / (Denn keine solche Menscheit Christi ist nie gewesen / weder im Himmel noch auff Erden / ausser der Persönlichen vereinigung) Sondern inn der Person Christi / so ferne die Menscheit gegen die Gottheit iñ dem einigen Christo gehalten / vnd für sich inn der Person Christi betrachtet / vnnd von der Göttlichen Natur vnterscheiden wird.

Diese Theologen aber deutens nach dem Vbiquistischem schlag Auff die Menscheit / so ferne dieselbe ausser der Person betracht wird / Vnd wenn sie sagen / die Menscheit Christi hat an vnd für sich selbst nicht die Gottlichen eigenschafften / muß es bey jhnẽ so viel heissen / die Menscheit ausser der Person Christi hat solche eigenschaff - 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0070"/>
brum de Anima studieret / zuthun                      hetten / der würde jhnen gar nicht zulassen / das der Leib vernünfftig vnd                      vnsterblich sey oder genennet möge werden / Ob wol von der Seelen beydes recht                      gesagt wird. Niemand wird jhnen auch nachgeben / das die vernünfftige Seele alle                      jhre wissenschafft / erwehlung / verstand / durch die Organa vn&#x0303;                      Gliedmassen des Leibs außrichte / Ob wol Leib vnd Seel eine Person oder einen                      vernüfftigen Menschen machen / vnd so lange die Seel im Menschen ist / sie jhre                          wircku&#x0303;g inn dem Leib / vnd nicht ausser dem Leib                      vorrichtet.</p>
        <p>Wie viel weniger können sie dann aus diesem gleichniß schliessen / das die                      Menschliche Natur Christi / vnendlich / allmechtig / allenthalben sey. Oder /                      das die Göttliche Natur des Sohns Gottes alle jhre wirckung durch die Menscheit                      außrichte. Vnd so man jnen dieses verneinet / das darumb die Persönliche                      vereinigung beyder Naturn auffgelöset sein soll?</p>
        <p>Es vorrathen auch diese Theologen endlich jhren betrug selbst / den sie treiben                      vnter den worten / Die Menschliche Natur an / vnd für sich selbst / Welche wort                      In se, secundum se, <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>, von den rechtglaubigen Scribenten                      gebraucht werden von der Menscheit Christi / nicht ausser der Person / (Denn                      keine solche Menscheit Christi ist nie gewesen / weder im Himmel noch auff Erden                      / ausser der Persönlichen vereinigung) Sondern inn der Person Christi / so ferne                      die Menscheit gegen die Gottheit in&#x0303; dem einigen Christo gehalten                      / vnd für sich inn der Person Christi betrachtet / vnnd von der Göttlichen Natur                      vnterscheiden wird.</p>
        <p>Diese Theologen aber deutens nach dem Vbiquistischem schlag Auff die Menscheit /                      so ferne dieselbe ausser der Person betracht wird / Vnd wenn sie sagen / die                      Menscheit Christi hat an vnd für sich selbst nicht die Gottlichen eigenschafften                      / muß es bey jhne&#x0303; so viel heissen / die Menscheit ausser der                      Person Christi hat solche eigenschaff -
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0070] brum de Anima studieret / zuthun hetten / der würde jhnen gar nicht zulassen / das der Leib vernünfftig vnd vnsterblich sey oder genennet möge werden / Ob wol von der Seelen beydes recht gesagt wird. Niemand wird jhnen auch nachgeben / das die vernünfftige Seele alle jhre wissenschafft / erwehlung / verstand / durch die Organa vñ Gliedmassen des Leibs außrichte / Ob wol Leib vnd Seel eine Person oder einen vernüfftigen Menschen machen / vnd so lange die Seel im Menschen ist / sie jhre wirckũg inn dem Leib / vnd nicht ausser dem Leib vorrichtet. Wie viel weniger können sie dann aus diesem gleichniß schliessen / das die Menschliche Natur Christi / vnendlich / allmechtig / allenthalben sey. Oder / das die Göttliche Natur des Sohns Gottes alle jhre wirckung durch die Menscheit außrichte. Vnd so man jnen dieses verneinet / das darumb die Persönliche vereinigung beyder Naturn auffgelöset sein soll? Es vorrathen auch diese Theologen endlich jhren betrug selbst / den sie treiben vnter den worten / Die Menschliche Natur an / vnd für sich selbst / Welche wort In se, secundum se, _ , von den rechtglaubigen Scribenten gebraucht werden von der Menscheit Christi / nicht ausser der Person / (Denn keine solche Menscheit Christi ist nie gewesen / weder im Himmel noch auff Erden / ausser der Persönlichen vereinigung) Sondern inn der Person Christi / so ferne die Menscheit gegen die Gottheit iñ dem einigen Christo gehalten / vnd für sich inn der Person Christi betrachtet / vnnd von der Göttlichen Natur vnterscheiden wird. Diese Theologen aber deutens nach dem Vbiquistischem schlag Auff die Menscheit / so ferne dieselbe ausser der Person betracht wird / Vnd wenn sie sagen / die Menscheit Christi hat an vnd für sich selbst nicht die Gottlichen eigenschafften / muß es bey jhnẽ so viel heissen / die Menscheit ausser der Person Christi hat solche eigenschaff -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/70
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/70>, abgerufen am 17.05.2024.