Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

spurg an Philippum vnd Brentium gelanget / aber von demselbigenAnno 1531. solch suchen / aus stadtlichen Argumenten vnd vrsachen / stracks abgeschlagen war / ist jetzt gemelte schrifft vom Landgraffen zu Hessen / etc. an die gantze Theologische Facultet zu Wittenberg geschickt / ob etwa also etwas köndte erhalten werden. Aber die Theologi zu Wittenberg / haben semptlich aus vorgehabtem rhat / darauff ein gemein gesampt bedencken lassen abgehen / darin sie von wort zu wort wiederholet / was zu Augspurg Philippus vnd Brentius miteinander von obgedachter gesuchter brüderschafft / geantwortet haben / vnd ist dasselbe Concept mit Philippi eigner Hand geschrieben / in der Sechsischen Cantzley noch verhanden.

ES hat auch Philippus selbst / für sein eigen Person / ein schreiben an Landgraffen gestellet / da er gentzlich schleust / vnd eben mit den worten / so zu Augspurg gefüret worden / ein rhat gibt / vnd lauten dieselbigen seine wort also: Man sol die Sacramentierer für Brüder weder annemen / noch erkennen: Welchs derwegen auch zumercken ist / weil sonst die Sacramentirer fürgeben vnd schreien / es sey Philippus / nach dem Oecolampadius auff sein Büchlein / de sententijs patrum, einen Dialogum drucken lassen / nicht mehr wider die Sacramentirer gewest.

IM selbigen jhar hat Bucerus an Hertzog Ernsten zu BraunschweigBucer wil abermal nur ein wort gezenck aus dem streit vom Abendmal machen / vnd lehret doch das widerspiel / das wir nie lehren können noch sollen. vnd Lüneburg geschrieben (wie in der Fürstlichen Lüneburgischen Cantzley solche schreiben noch verhanden) vnd hat aus dem streit vom Abendmal / nur schlecht einen wortstreit machen wollen / da ein theil das ander nicht recht noch gnugsam verstünde / vnd doch ein jedes theil / aus warem gutem hertzen / für die ehre Gottes eiferte / vnd beyde recht hetten. Denn Zwingel / Oecolampad / er / vnd die andern jhres teils / hielten es ja / das der ware leib / vnd das ware blut Christi / im Abendmal zugegen sey / vnd mit den worten des HErren vnd Sacramenten dargereicht werde / wie solches die wort des HErren / Nemet / esset / das ist mein leib / Trincket daraus alle / dieser Kelch ist mein blut / vermögen / allein / das der Diener nicht mehr gebe / denn allein eusserlich ding / vnd leiste seinen dienst am wort vnd zeichen / das jnnerliche aber gebe Gott / nemlich / jnnerlich Himelbrod / vnd jnnerlich gedeyen / vnd werde das brod nicht zum leib Christi / sondern bedeute / vnd sey ein Figur / Zeichen vnd Sacrament des leibes / welcher mit dem brod von Christo dargebotten wird / zur speise der Seelen / nicht des Bauchs. Vnd weil vns Christus nicht empfindliches gegeben / so sein in dieser empfindlichen handlung / alle ding des gemühtes / glauben / vnd geistlich / etc.

ES hat auch Bucerus eine vergleichungschrifft so bald mit geschickt / vnd gebeten / das sie durch Hertzog Ernsten vnd Landgraffen

spurg an Philippum vnd Brentium gelanget / aber von demselbigenAnno 1531. solch suchen / aus stadtlichen Argumenten vnd vrsachen / stracks abgeschlagen war / ist jetzt gemelte schrifft vom Landgraffen zu Hessen / etc. an die gantze Theologische Facultet zu Wittenberg geschickt / ob etwa also etwas köndte erhalten werden. Aber die Theologi zu Wittenberg / haben semptlich aus vorgehabtem rhat / darauff ein gemein gesampt bedencken lassen abgehen / darin sie von wort zu wort wiederholet / was zu Augspurg Philippus vnd Brentius miteinander von obgedachter gesuchter brüderschafft / geantwortet haben / vnd ist dasselbe Concept mit Philippi eigner Hand geschrieben / in der Sechsischen Cantzley noch verhanden.

ES hat auch Philippus selbst / für sein eigen Person / ein schreiben an Landgraffen gestellet / da er gentzlich schleust / vnd eben mit den worten / so zu Augspurg gefüret worden / ein rhat gibt / vnd lauten dieselbigen seine wort also: Man sol die Sacramentierer für Brüder weder annemen / noch erkennen: Welchs derwegen auch zumercken ist / weil sonst die Sacramentirer fürgeben vnd schreien / es sey Philippus / nach dem Oecolampadius auff sein Büchlein / de sententijs patrum, einen Dialogum drucken lassen / nicht mehr wider die Sacramentirer gewest.

IM selbigen jhar hat Bucerus an Hertzog Ernsten zu BraunschweigBucer wil abermal nur ein wort gezenck aus dem streit vom Abẽdmal machẽ / vnd lehret doch das widerspiel / das wir nie lehren können noch sollen. vnd Lüneburg geschrieben (wie in der Fürstlichen Lüneburgischen Cantzley solche schreiben noch verhanden) vnd hat aus dem streit vom Abendmal / nur schlecht einen wortstreit machen wollen / da ein theil das ander nicht recht noch gnugsam verstünde / vnd doch ein jedes theil / aus warem gutem hertzen / für die ehre Gottes eiferte / vnd beyde recht hetten. Denn Zwingel / Oecolampad / er / vnd die andern jhres teils / hielten es ja / das der ware leib / vnd das ware blut Christi / im Abendmal zugegen sey / vnd mit den worten des HErren vnd Sacramenten dargereicht werde / wie solches die wort des HErren / Nemet / esset / das ist mein leib / Trincket daraus alle / dieser Kelch ist mein blut / vermögen / allein / das der Diener nicht mehr gebe / denn allein eusserlich ding / vnd leiste seinen dienst am wort vnd zeichen / das jnnerliche aber gebe Gott / nemlich / jnnerlich Himelbrod / vnd jnnerlich gedeyen / vnd werde das brod nicht zum leib Christi / sondern bedeute / vnd sey ein Figur / Zeichen vnd Sacrament des leibes / welcher mit dem brod von Christo dargebotten wird / zur speise der Seelen / nicht des Bauchs. Vnd weil vns Christus nicht empfindliches gegeben / so sein in dieser empfindlichen handlung / alle ding des gemühtes / glauben / vnd geistlich / etc.

ES hat auch Bucerus eine vergleichungschrifft so bald mit geschickt / vnd gebeten / das sie durch Hertzog Ernsten vnd Landgraffen 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#drucke_418-theol-2f_00171" n="155"/>
spurg an Philippum vnd Brentium gelanget / aber von                          demselbigen<note place="right">Anno 1531.</note> solch suchen / aus                      stadtlichen Argumenten vnd vrsachen / stracks abgeschlagen war / ist jetzt                      gemelte schrifft vom Landgraffen zu Hessen / etc. an die gantze Theologische                      Facultet zu Wittenberg geschickt / ob etwa also etwas köndte erhalten werden.                      Aber die Theologi zu Wittenberg / haben semptlich aus vorgehabtem rhat / darauff                      ein gemein gesampt bedencken lassen abgehen / darin sie von wort zu wort                      wiederholet / was zu Augspurg Philippus vnd Brentius miteinander von obgedachter                      gesuchter brüderschafft / geantwortet haben / vnd ist dasselbe Concept mit                      Philippi eigner Hand geschrieben / in der Sechsischen Cantzley noch                      verhanden.</p>
        <p>ES hat auch Philippus selbst / für sein eigen Person / ein schreiben an                      Landgraffen gestellet / da er gentzlich schleust / vnd eben mit den worten / so                      zu Augspurg gefüret worden / ein rhat gibt / vnd lauten dieselbigen seine wort                      also: Man sol die Sacramentierer für Brüder weder annemen / noch erkennen:                      Welchs derwegen auch zumercken ist / weil sonst die Sacramentirer fürgeben vnd                      schreien / es sey Philippus / nach dem Oecolampadius auff sein Büchlein / de                      sententijs patrum, einen Dialogum drucken lassen / nicht mehr wider die                      Sacramentirer gewest.</p>
        <p>IM selbigen jhar hat Bucerus an Hertzog Ernsten zu Braunschweig<note place="right">Bucer wil abermal nur ein wort gezenck aus dem streit                          vom Abe&#x0303;dmal mache&#x0303; / vnd lehret doch das                          widerspiel / das wir nie lehren können noch sollen.</note> vnd Lüneburg                      geschrieben (wie in der Fürstlichen Lüneburgischen Cantzley solche schreiben                      noch verhanden) vnd hat aus dem streit vom Abendmal / nur schlecht einen                      wortstreit machen wollen / da ein theil das ander nicht recht noch gnugsam                      verstünde / vnd doch ein jedes theil / aus warem gutem hertzen / für die ehre                      Gottes eiferte / vnd beyde recht hetten. Denn Zwingel / Oecolampad / er / vnd                      die andern jhres teils / hielten es ja / das der ware leib / vnd das ware blut                      Christi / im Abendmal zugegen sey / vnd mit den worten des HErren vnd                      Sacramenten dargereicht werde / wie solches die wort des HErren / Nemet / esset                      / das ist mein leib / Trincket daraus alle / dieser Kelch ist mein blut /                      vermögen / allein / das der Diener nicht mehr gebe / denn allein eusserlich ding                      / vnd leiste seinen dienst am wort vnd zeichen / das jnnerliche aber gebe Gott /                      nemlich / jnnerlich Himelbrod / vnd jnnerlich gedeyen / vnd werde das brod nicht                      zum leib Christi / sondern bedeute / vnd sey ein Figur / Zeichen vnd Sacrament                      des leibes / welcher mit dem brod von Christo dargebotten wird / zur speise der                      Seelen / nicht des Bauchs. Vnd weil vns Christus nicht empfindliches gegeben /                      so sein in dieser empfindlichen handlung / alle ding des gemühtes / glauben /                      vnd geistlich / etc.</p>
        <p>ES hat auch Bucerus eine vergleichungschrifft so bald mit geschickt / vnd gebeten                      / das sie durch Hertzog Ernsten vnd Landgraffen
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[155/NaN] spurg an Philippum vnd Brentium gelanget / aber von demselbigen solch suchen / aus stadtlichen Argumenten vnd vrsachen / stracks abgeschlagen war / ist jetzt gemelte schrifft vom Landgraffen zu Hessen / etc. an die gantze Theologische Facultet zu Wittenberg geschickt / ob etwa also etwas köndte erhalten werden. Aber die Theologi zu Wittenberg / haben semptlich aus vorgehabtem rhat / darauff ein gemein gesampt bedencken lassen abgehen / darin sie von wort zu wort wiederholet / was zu Augspurg Philippus vnd Brentius miteinander von obgedachter gesuchter brüderschafft / geantwortet haben / vnd ist dasselbe Concept mit Philippi eigner Hand geschrieben / in der Sechsischen Cantzley noch verhanden. Anno 1531. ES hat auch Philippus selbst / für sein eigen Person / ein schreiben an Landgraffen gestellet / da er gentzlich schleust / vnd eben mit den worten / so zu Augspurg gefüret worden / ein rhat gibt / vnd lauten dieselbigen seine wort also: Man sol die Sacramentierer für Brüder weder annemen / noch erkennen: Welchs derwegen auch zumercken ist / weil sonst die Sacramentirer fürgeben vnd schreien / es sey Philippus / nach dem Oecolampadius auff sein Büchlein / de sententijs patrum, einen Dialogum drucken lassen / nicht mehr wider die Sacramentirer gewest. IM selbigen jhar hat Bucerus an Hertzog Ernsten zu Braunschweig vnd Lüneburg geschrieben (wie in der Fürstlichen Lüneburgischen Cantzley solche schreiben noch verhanden) vnd hat aus dem streit vom Abendmal / nur schlecht einen wortstreit machen wollen / da ein theil das ander nicht recht noch gnugsam verstünde / vnd doch ein jedes theil / aus warem gutem hertzen / für die ehre Gottes eiferte / vnd beyde recht hetten. Denn Zwingel / Oecolampad / er / vnd die andern jhres teils / hielten es ja / das der ware leib / vnd das ware blut Christi / im Abendmal zugegen sey / vnd mit den worten des HErren vnd Sacramenten dargereicht werde / wie solches die wort des HErren / Nemet / esset / das ist mein leib / Trincket daraus alle / dieser Kelch ist mein blut / vermögen / allein / das der Diener nicht mehr gebe / denn allein eusserlich ding / vnd leiste seinen dienst am wort vnd zeichen / das jnnerliche aber gebe Gott / nemlich / jnnerlich Himelbrod / vnd jnnerlich gedeyen / vnd werde das brod nicht zum leib Christi / sondern bedeute / vnd sey ein Figur / Zeichen vnd Sacrament des leibes / welcher mit dem brod von Christo dargebotten wird / zur speise der Seelen / nicht des Bauchs. Vnd weil vns Christus nicht empfindliches gegeben / so sein in dieser empfindlichen handlung / alle ding des gemühtes / glauben / vnd geistlich / etc. Bucer wil abermal nur ein wort gezenck aus dem streit vom Abẽdmal machẽ / vnd lehret doch das widerspiel / das wir nie lehren können noch sollen. ES hat auch Bucerus eine vergleichungschrifft so bald mit geschickt / vnd gebeten / das sie durch Hertzog Ernsten vnd Landgraffen

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/171
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_historia_1584/171>, abgerufen am 03.05.2024.