Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.Anno 1529.entperen könne / wenn nemlich das continens, so etwas anders begreiffet oder in sich hat / gebraucht wird für das / so darinn begriffen wird / pro contento, & contra. Als wenn ein Herr zum Knecht saget / Bringe mir mein Schwerd her / da er ja zugleich auch die scheiden meinet / ob er schon nicht ausdrücklich mit worten die meldet. Vnd also wird diese figur im Sacrament zugelassen / wenn man es bißweilen das brod nennet / da doch nichts desto weniger der gegenwertige leib angezeiget wird / etc. NAch gehaltenem Colloquio / ist bald von dem gegenteil ein geschrey ausgesprengt worden / als hetten sie gewonnen spiel / vnd das krentzlein erlanget. Derwegen denn Lutherus an Jacob Probst / diener D. Lutherus ad D. lacobum Prouestum.deß heiligen Euangelij zu Bremen also geschrieben / Das die Sacramentirer rhümen / das ich zu Marpurg vberwunden sey / thun sie jhrer art nach. Denn sie sein nicht allein Lügner / sondern die lügen Sacramentirer sind die lügen selbst / vnnd wiederruffen jhren wiederruff.selbst / voller list vnd heuchelerischem betrug / wie Carlstad vnd Zwingel mit jhren worten vnd mit der that selbst darthun vnd bezeugen. Ihr sehet aber / das sie zu Marpurg in den gestelten Artickeln wiederruffen haben / was sie von der Tauffe vnd brauche der Sacramenten / auch vom eusserlichen wort oder Predigampt / vnd von andern dingen / bißher in jhren öffentlichen gedruckten büchern / schedlicher / gifftiger weise gelehret haben. Wir wiederruffen gar nichts. Aber da sie auch im Artickel vom Abendmal deß HErren vberwunden waren / haben sie jhn nicht wollen wiederruffen / ob sie schon sahen / das sie nicht bestehen kundten / dann sie fürchteten sich für jhrem eigenen Pöbel / zu welchem sie nicht hetten dürffen wieder heim kommen / so sie wiederruffen hetten / Vnd wie / oder warumb solten sie nicht vberwunden Zwingels argument.oder geschlagen sein? Ist doch deß Zwingels einigs vnd gantzes argument nur das gewesen / das ein leib nicht sein könne / er sey denn vmbschrieben / mit dicke / breite vnd lenge / an einem gewissen ort. Ich habe jhm aber aus der Philosophia wieder entgegen gehalten / das auch der Himel / so ein groß corpus, natürlicher weise / sine loco, nicht an einem gewissen ort sey / darauff sie nicht haben antworten können. Oecolampadius Oecolampads argument.hatte aber nur diß einige argument / Weil die Väter / diß Sacrament ein zeichen nenneten / so were der leib nicht da. Doch haben sie mit vielen worten verheissen / sie wolten mit vns sagen / der leib Christi sey warhafftig im Abendmal gegenwertig (aber geistlich) so fern Zwingel bittet / jhne für ein bruder anzunemen.wir sie anders als vnsere Brüder wolten erkennen vnd nennen / vnd also eine Concordj oder einigkeit simuliren vnd tichten / wie denn Zwingel öffentlich mit weinenden augen für dem Landgraffen vnd allen bate / vnd diese wort saget: Es sind keine Leute auff Erden / mit denen ich lieber wolte einig sein / als mit den Wittenbergern. Mit grossem fleiß vnd anhaltung haben sie es dahin bringen wollen / das sie dafür gehalten würden / als weren sie mit vns einig / Darumb kondten sie Anno 1529.entperen könne / wenn nemlich das continens, so etwas anders begreiffet oder in sich hat / gebraucht wird für das / so darinn begriffen wird / pro contento, & contrà. Als wenn ein Herr zum Knecht saget / Bringe mir mein Schwerd her / da er ja zugleich auch die scheiden meinet / ob er schon nicht ausdrücklich mit worten die meldet. Vnd also wird diese figur im Sacrament zugelassen / wenn man es bißweilen das brod nennet / da doch nichts desto weniger der gegenwertige leib angezeiget wird / etc. NAch gehaltenem Colloquio / ist bald von dem gegenteil ein geschrey ausgesprengt worden / als hetten sie gewonnen spiel / vnd das krentzlein erlanget. Derwegen denn Lutherus an Jacob Probst / diener D. Lutherus ad D. lacobum Prouestum.deß heiligen Euangelij zu Bremen also geschrieben / Das die Sacramentirer rhümen / das ich zu Marpurg vberwunden sey / thun sie jhrer art nach. Denn sie sein nicht allein Lügner / sondern die lügen Sacramẽtirer sind die lügen selbst / vnnd wiederruffen jhren wiederruff.selbst / voller list vnd heuchelerischem betrug / wie Carlstad vnd Zwingel mit jhren worten vnd mit der that selbst darthun vnd bezeugen. Ihr sehet aber / das sie zu Marpurg in den gestelten Artickeln wiederruffen haben / was sie von der Tauffe vnd brauche der Sacramenten / auch vom eusserlichen wort oder Predigampt / vnd von andern dingen / bißher in jhren öffentlichen gedruckten büchern / schedlicher / gifftiger weise gelehret haben. Wir wiederruffen gar nichts. Aber da sie auch im Artickel vom Abendmal deß HErren vberwunden waren / haben sie jhn nicht wollen wiederruffen / ob sie schon sahen / das sie nicht bestehen kundten / dann sie fürchteten sich für jhrem eigenen Pöbel / zu welchem sie nicht hetten dürffen wieder heim kommen / so sie wiederruffen hetten / Vnd wie / oder warumb solten sie nicht vberwunden Zwingels argument.oder geschlagen sein? Ist doch deß Zwingels einigs vnd gantzes argument nur das gewesen / das ein leib nicht sein könne / er sey denn vmbschrieben / mit dicke / breite vnd lenge / an einem gewissen ort. Ich habe jhm aber aus der Philosophia wieder entgegen gehalten / das auch der Himel / so ein groß corpus, natürlicher weise / sine loco, nicht an einem gewissen ort sey / darauff sie nicht haben antworten können. Oecolampadius Oecolampads argument.hatte aber nur diß einige argument / Weil die Väter / diß Sacrament ein zeichen nenneten / so were der leib nicht da. Doch haben sie mit vielen worten verheissen / sie wolten mit vns sagẽ / der leib Christi sey warhafftig im Abendmal gegenwertig (aber geistlich) so fern Zwingel bittet / jhne für ein bruder anzunemen.wir sie anders als vnsere Brüder wolten erkennen vnd nennen / vñ also eine Concordj oder einigkeit simuliren vnd tichten / wie denn Zwingel öffentlich mit weinenden augen für dem Landgraffen vnd allen bate / vnd diese wort saget: Es sind keine Leute auff Erden / mit denen ich lieber wolte einig sein / als mit den Wittenbergern. Mit grossem fleiß vnd anhaltung haben sie es dahin bringen wollen / das sie dafür gehalten würden / als weren sie mit vns einig / Darumb kondten sie <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0122" n="106"/><note place="left">Anno 1529.</note>entperen könne / wenn nemlich das continens, so etwas anders begreiffet oder in sich hat / gebraucht wird für das / so darinn begriffen wird / pro contento, & contrà. Als wenn ein Herr zum Knecht saget / Bringe mir mein Schwerd her / da er ja zugleich auch die scheiden meinet / ob er schon nicht ausdrücklich mit worten die meldet. Vnd also wird diese figur im Sacrament zugelassen / wenn man es bißweilen das brod nennet / da doch nichts desto weniger der gegenwertige leib angezeiget wird / etc.</p> <note place="left">Sacramẽtirer bringẽ ein geschrey aus / als ha bẽ sie vberwunden.</note> <p>NAch gehaltenem Colloquio / ist bald von dem gegenteil ein geschrey ausgesprengt worden / als hetten sie gewonnen spiel / vnd das krentzlein erlanget. Derwegen denn Lutherus an Jacob Probst / diener <note place="left">D. Lutherus ad D. lacobum Prouestum.</note>deß heiligen Euangelij zu Bremen also geschrieben / Das die Sacramentirer rhümen / das ich zu Marpurg vberwunden sey / thun sie jhrer art nach. Denn sie sein nicht allein Lügner / sondern die lügen <note place="left">Sacramẽtirer sind die lügen selbst / vnnd wiederruffen jhren wiederruff.</note>selbst / voller list vnd heuchelerischem betrug / wie Carlstad vnd Zwingel mit jhren worten vnd mit der that selbst darthun vnd bezeugen. Ihr sehet aber / das sie zu Marpurg in den gestelten Artickeln wiederruffen haben / was sie von der Tauffe vnd brauche der Sacramenten / auch vom eusserlichen wort oder Predigampt / vnd von andern dingen / bißher in jhren öffentlichen gedruckten büchern / schedlicher / gifftiger weise gelehret haben. Wir wiederruffen gar nichts. Aber da sie auch im Artickel vom Abendmal deß HErren vberwunden waren / haben sie jhn nicht wollen wiederruffen / ob sie schon sahen / das sie nicht bestehen kundten / dann sie fürchteten sich für jhrem eigenen Pöbel / zu welchem sie nicht hetten dürffen wieder heim kommen / so sie wiederruffen hetten / Vnd wie / oder warumb solten sie nicht vberwunden <note place="left">Zwingels argument.</note>oder geschlagen sein? Ist doch deß Zwingels einigs vnd gantzes argument nur das gewesen / das ein leib nicht sein könne / er sey denn vmbschrieben / mit dicke / breite vnd lenge / an einem gewissen ort. Ich habe jhm aber aus der Philosophia wieder entgegen gehalten / das auch der Himel / so ein groß corpus, natürlicher weise / sine loco, nicht an einem gewissen ort sey / darauff sie nicht haben antworten können. Oecolampadius <note place="left">Oecolampads argument.</note>hatte aber nur diß einige argument / Weil die Väter / diß Sacrament ein zeichen nenneten / so were der leib nicht da. Doch haben sie mit vielen worten verheissen / sie wolten mit vns sagẽ / der leib Christi sey warhafftig im Abendmal gegenwertig (aber geistlich) so fern <note place="left">Zwingel bittet / jhne für ein bruder anzunemen.</note>wir sie anders als vnsere Brüder wolten erkennen vnd nennen / vñ also eine Concordj oder einigkeit simuliren vnd tichten / wie denn Zwingel öffentlich mit weinenden augen für dem Landgraffen vnd allen bate / vnd diese wort saget: Es sind keine Leute auff Erden / mit denen ich lieber wolte einig sein / als mit den Wittenbergern. Mit grossem fleiß vnd anhaltung haben sie es dahin bringen wollen / das sie dafür gehalten würden / als weren sie mit vns einig / Darumb kondten sie </p> </div> </body> </text> </TEI> [106/0122]
entperen könne / wenn nemlich das continens, so etwas anders begreiffet oder in sich hat / gebraucht wird für das / so darinn begriffen wird / pro contento, & contrà. Als wenn ein Herr zum Knecht saget / Bringe mir mein Schwerd her / da er ja zugleich auch die scheiden meinet / ob er schon nicht ausdrücklich mit worten die meldet. Vnd also wird diese figur im Sacrament zugelassen / wenn man es bißweilen das brod nennet / da doch nichts desto weniger der gegenwertige leib angezeiget wird / etc.
Anno 1529. NAch gehaltenem Colloquio / ist bald von dem gegenteil ein geschrey ausgesprengt worden / als hetten sie gewonnen spiel / vnd das krentzlein erlanget. Derwegen denn Lutherus an Jacob Probst / diener deß heiligen Euangelij zu Bremen also geschrieben / Das die Sacramentirer rhümen / das ich zu Marpurg vberwunden sey / thun sie jhrer art nach. Denn sie sein nicht allein Lügner / sondern die lügen selbst / voller list vnd heuchelerischem betrug / wie Carlstad vnd Zwingel mit jhren worten vnd mit der that selbst darthun vnd bezeugen. Ihr sehet aber / das sie zu Marpurg in den gestelten Artickeln wiederruffen haben / was sie von der Tauffe vnd brauche der Sacramenten / auch vom eusserlichen wort oder Predigampt / vnd von andern dingen / bißher in jhren öffentlichen gedruckten büchern / schedlicher / gifftiger weise gelehret haben. Wir wiederruffen gar nichts. Aber da sie auch im Artickel vom Abendmal deß HErren vberwunden waren / haben sie jhn nicht wollen wiederruffen / ob sie schon sahen / das sie nicht bestehen kundten / dann sie fürchteten sich für jhrem eigenen Pöbel / zu welchem sie nicht hetten dürffen wieder heim kommen / so sie wiederruffen hetten / Vnd wie / oder warumb solten sie nicht vberwunden oder geschlagen sein? Ist doch deß Zwingels einigs vnd gantzes argument nur das gewesen / das ein leib nicht sein könne / er sey denn vmbschrieben / mit dicke / breite vnd lenge / an einem gewissen ort. Ich habe jhm aber aus der Philosophia wieder entgegen gehalten / das auch der Himel / so ein groß corpus, natürlicher weise / sine loco, nicht an einem gewissen ort sey / darauff sie nicht haben antworten können. Oecolampadius hatte aber nur diß einige argument / Weil die Väter / diß Sacrament ein zeichen nenneten / so were der leib nicht da. Doch haben sie mit vielen worten verheissen / sie wolten mit vns sagẽ / der leib Christi sey warhafftig im Abendmal gegenwertig (aber geistlich) so fern wir sie anders als vnsere Brüder wolten erkennen vnd nennen / vñ also eine Concordj oder einigkeit simuliren vnd tichten / wie denn Zwingel öffentlich mit weinenden augen für dem Landgraffen vnd allen bate / vnd diese wort saget: Es sind keine Leute auff Erden / mit denen ich lieber wolte einig sein / als mit den Wittenbergern. Mit grossem fleiß vnd anhaltung haben sie es dahin bringen wollen / das sie dafür gehalten würden / als weren sie mit vns einig / Darumb kondten sie
D. Lutherus ad D. lacobum Prouestum.
Sacramẽtirer sind die lügen selbst / vnnd wiederruffen jhren wiederruff.
Zwingels argument.
Oecolampads argument.
Zwingel bittet / jhne für ein bruder anzunemen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |