kommen gleiche Angaben enthielten, sondern auch, daß diese Angaben mit dem, was die ältesten Schriftsteller davon aufgezeichnet hatten, völlig conform waren. Was die äl- tern Schriftsteller betrifft, so sind diejenigen, welche den Zauber verwerfen, auf eine kleine Zahl beschränkt, wäh- rend die entgegengesetzte Meinung sehr viele Verfechter zählt. Eines der Rechtsconsilien gibt die Zahl Jener mit Na- men auf Zwölf an, während Goldast in seinem Traktat: Rechtliches Bedenken von Confiskation etc. Hundert und zwanzig aufzählt, welche für die Wirklichkeit des Zau- bers sich erklären.
4) Es konnte nicht fehlen, daß in jenen Zeiten, wo die- ser Gegenstand gleichsam an der Tagesordnung war, der menschliche Geist nicht zögerte, auch eine wissenschaftliche Berathung darüber anzustellen, und so bildeten sich drey Hypothesen, welche mit mehr oder weniger Glück jene Phä- nomene zu erklären suchten. Diese Hypothesen konnten übri- gens nicht tief gehen, da ihnen die Aufschlüsse des mag- netischen Lebens fehlten. Der Blick in die Unnatur fängt jetzt erst an, sich nicht nur dogmatisch, sondern wissenschaft- lich zu erweitern. Denn so lange die Philosophie nicht glaubt, was das Evangelium vom Satan und seinem dä- monischen Reiche sagt, -- wie soll es zu einer Untersu- chung kommen? Die christliche Philosophie verlangt dieß, und darum habe ich mich nicht gescheut, diesen Gegenstand zu einem Problem zu machen.
5) Nach Allem, was der Verf. über diesen Gegenstand gesammelt, gedacht und verglichen hat, ist ihm wenigstens die frühere Wirklichkeit des Zaubers mehr als wahrschein- lich. Ob er jetzt noch fortdauert ist eine andere Frage. Denn da der Zauber, was sich von selbst versteht, nur unter göttlicher Zulassung besteht, diese aber in der Weisheit Gottes wohl ihre Gränze haben kann, so ist, da wenigstens neuere und zwar beglaubigte Thatsachen feh- len, darüber nichts zu entscheiden.
kommen gleiche Angaben enthielten, ſondern auch, daß dieſe Angaben mit dem, was die älteſten Schriftſteller davon aufgezeichnet hatten, völlig conform waren. Was die äl- tern Schriftſteller betrifft, ſo ſind diejenigen, welche den Zauber verwerfen, auf eine kleine Zahl beſchränkt, wäh- rend die entgegengeſetzte Meinung ſehr viele Verfechter zählt. Eines der Rechtsconſilien gibt die Zahl Jener mit Na- men auf Zwölf an, während Goldaſt in ſeinem Traktat: Rechtliches Bedenken von Confiskation ꝛc. Hundert und zwanzig aufzählt, welche für die Wirklichkeit des Zau- bers ſich erklären.
4) Es konnte nicht fehlen, daß in jenen Zeiten, wo die- ſer Gegenſtand gleichſam an der Tagesordnung war, der menſchliche Geiſt nicht zögerte, auch eine wiſſenſchaftliche Berathung darüber anzuſtellen, und ſo bildeten ſich drey Hypotheſen, welche mit mehr oder weniger Glück jene Phä- nomene zu erklären ſuchten. Dieſe Hypotheſen konnten übri- gens nicht tief gehen, da ihnen die Aufſchlüſſe des mag- netiſchen Lebens fehlten. Der Blick in die Unnatur fängt jetzt erſt an, ſich nicht nur dogmatiſch, ſondern wiſſenſchaft- lich zu erweitern. Denn ſo lange die Philoſophie nicht glaubt, was das Evangelium vom Satan und ſeinem dä- moniſchen Reiche ſagt, — wie ſoll es zu einer Unterſu- chung kommen? Die chriſtliche Philoſophie verlangt dieß, und darum habe ich mich nicht geſcheut, dieſen Gegenſtand zu einem Problem zu machen.
5) Nach Allem, was der Verf. über dieſen Gegenſtand geſammelt, gedacht und verglichen hat, iſt ihm wenigſtens die frühere Wirklichkeit des Zaubers mehr als wahrſchein- lich. Ob er jetzt noch fortdauert iſt eine andere Frage. Denn da der Zauber, was ſich von ſelbſt verſteht, nur unter göttlicher Zulaſſung beſteht, dieſe aber in der Weisheit Gottes wohl ihre Gränze haben kann, ſo iſt, da wenigſtens neuere und zwar beglaubigte Thatſachen feh- len, darüber nichts zu entſcheiden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0202"n="188"/>
kommen gleiche Angaben enthielten, ſondern auch, daß dieſe<lb/>
Angaben mit dem, was die älteſten Schriftſteller davon<lb/>
aufgezeichnet hatten, völlig conform waren. Was die äl-<lb/>
tern Schriftſteller betrifft, ſo ſind diejenigen, welche den<lb/>
Zauber verwerfen, auf eine kleine Zahl beſchränkt, wäh-<lb/>
rend die entgegengeſetzte Meinung ſehr viele Verfechter zählt.<lb/>
Eines der Rechtsconſilien gibt die Zahl Jener mit Na-<lb/>
men auf Zwölf an, während <hirendition="#g">Goldaſt</hi> in ſeinem Traktat:<lb/><hirendition="#g">Rechtliches Bedenken von Confiskation</hi>ꝛc. Hundert<lb/>
und zwanzig aufzählt, welche für die Wirklichkeit des Zau-<lb/>
bers ſich erklären.</p><lb/><p>4) Es konnte nicht fehlen, daß in jenen Zeiten, wo die-<lb/>ſer Gegenſtand gleichſam an der Tagesordnung war, der<lb/>
menſchliche Geiſt nicht zögerte, auch eine wiſſenſchaftliche<lb/>
Berathung darüber anzuſtellen, und ſo bildeten ſich drey<lb/>
Hypotheſen, welche mit mehr oder weniger Glück jene Phä-<lb/>
nomene zu erklären ſuchten. Dieſe Hypotheſen konnten übri-<lb/>
gens nicht tief gehen, da ihnen die Aufſchlüſſe des mag-<lb/>
netiſchen Lebens fehlten. Der Blick in die Unnatur fängt<lb/>
jetzt erſt an, ſich nicht nur dogmatiſch, ſondern wiſſenſchaft-<lb/>
lich zu erweitern. Denn ſo lange die Philoſophie nicht<lb/>
glaubt, was das Evangelium vom Satan und ſeinem dä-<lb/>
moniſchen Reiche ſagt, — wie ſoll es zu einer Unterſu-<lb/>
chung kommen? Die chriſtliche Philoſophie verlangt dieß,<lb/>
und darum habe ich mich nicht geſcheut, dieſen Gegenſtand<lb/>
zu einem Problem zu machen.</p><lb/><p>5) Nach Allem, was der Verf. über dieſen Gegenſtand<lb/>
geſammelt, gedacht und verglichen hat, iſt ihm wenigſtens<lb/>
die frühere Wirklichkeit des Zaubers mehr als wahrſchein-<lb/>
lich. Ob er jetzt noch fortdauert iſt eine andere Frage.<lb/><hirendition="#g">Denn</hi> da der Zauber, was ſich von ſelbſt verſteht, nur<lb/><hirendition="#g">unter göttlicher Zulaſſung</hi> beſteht, dieſe aber <hirendition="#g">in der<lb/>
Weisheit Gottes</hi> wohl ihre Gränze haben kann, ſo iſt,<lb/>
da wenigſtens neuere und zwar beglaubigte Thatſachen feh-<lb/>
len, darüber nichts zu entſcheiden.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[188/0202]
kommen gleiche Angaben enthielten, ſondern auch, daß dieſe
Angaben mit dem, was die älteſten Schriftſteller davon
aufgezeichnet hatten, völlig conform waren. Was die äl-
tern Schriftſteller betrifft, ſo ſind diejenigen, welche den
Zauber verwerfen, auf eine kleine Zahl beſchränkt, wäh-
rend die entgegengeſetzte Meinung ſehr viele Verfechter zählt.
Eines der Rechtsconſilien gibt die Zahl Jener mit Na-
men auf Zwölf an, während Goldaſt in ſeinem Traktat:
Rechtliches Bedenken von Confiskation ꝛc. Hundert
und zwanzig aufzählt, welche für die Wirklichkeit des Zau-
bers ſich erklären.
4) Es konnte nicht fehlen, daß in jenen Zeiten, wo die-
ſer Gegenſtand gleichſam an der Tagesordnung war, der
menſchliche Geiſt nicht zögerte, auch eine wiſſenſchaftliche
Berathung darüber anzuſtellen, und ſo bildeten ſich drey
Hypotheſen, welche mit mehr oder weniger Glück jene Phä-
nomene zu erklären ſuchten. Dieſe Hypotheſen konnten übri-
gens nicht tief gehen, da ihnen die Aufſchlüſſe des mag-
netiſchen Lebens fehlten. Der Blick in die Unnatur fängt
jetzt erſt an, ſich nicht nur dogmatiſch, ſondern wiſſenſchaft-
lich zu erweitern. Denn ſo lange die Philoſophie nicht
glaubt, was das Evangelium vom Satan und ſeinem dä-
moniſchen Reiche ſagt, — wie ſoll es zu einer Unterſu-
chung kommen? Die chriſtliche Philoſophie verlangt dieß,
und darum habe ich mich nicht geſcheut, dieſen Gegenſtand
zu einem Problem zu machen.
5) Nach Allem, was der Verf. über dieſen Gegenſtand
geſammelt, gedacht und verglichen hat, iſt ihm wenigſtens
die frühere Wirklichkeit des Zaubers mehr als wahrſchein-
lich. Ob er jetzt noch fortdauert iſt eine andere Frage.
Denn da der Zauber, was ſich von ſelbſt verſteht, nur
unter göttlicher Zulaſſung beſteht, dieſe aber in der
Weisheit Gottes wohl ihre Gränze haben kann, ſo iſt,
da wenigſtens neuere und zwar beglaubigte Thatſachen feh-
len, darüber nichts zu entſcheiden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kerner, Justinus: Geschichten Besessener neuerer Zeit. Karlsruhe, 1834, S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kerner_besessene_1834/202>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
