Kepler, Johannes: Tertius interveniens. Franckfurt am Mäyn, 1610.
auß dem Hertzen/ darvmb sey die Anatomia falsch. Dann wol wahr/ daß einer auß den streittenden Partheyen vnrecht habe/ aber nit wahr/ daß man drümb heut zu Tag im zweiffel stehe/ welcher recht habe: dann nur allein die Vnerfahrne. LIII. Belangent den dritten Astronomischen Puncten/ de motu octauae sphaerae, meldet Feselius, daß Tycho Brahe den Compaß auch verrückt habe/ vnd wil seine obseruationes in zweiffel zihen/ soll derowegen sich nit wundern/ daß weil ich Braheo in seinen studiis meistentheils nachfolge/ vnd mir derohalben jhn zu vertheydigen in alleweg gebüren wil/ ich mich vngebetten hinder diese D. Feselii Schrifft gemacht. Vnd vergreifft sich demnach D. Feselius hie in viel weg / welches jme zwar zu gut zu halten/ weil er nicht ex professo ein Astronomus ist. 1. Soll Ptolomaeus den Himmel machen zurück lauffen/ ist fehl/ er macht jhn für sich lauffen/ Copernicus zwar macht zurück lauffen nicht den Himmel/ sondern die aequinoctia. 2. Soll es ein Anzeig einer Vngewißheit seyn/ daß zu vnterschiedlichen Zeiten vnterschiedliche Jahrzahlen einem gradui zugesprochen worden. Wann diß ein erfahrner Astronomus redete/ so hette es seinen Bescheidt/ ich selber hab meine besondere Gedancken. Aber Feselius wirdt Copernicum vnd andere authores nicht verstehen/ die haben sich vnterstanden/ alle diese vngleiche Jahrzahlen für wahr anzunemmen/ vnd in einen gewissen Vmbgang zu bringen. 3. So wil er Brahei observationes registriren/ vnd verstehet nicht worinn die Gewißheit der Obseruationum bestehe. Sagt viel von den Instrumentis Astronomicis die seyen viel kleiner als der Himmel/ warvmb sagt er nicht vielmehr von dem Aug deß Menschen/ da die himmlische Liechter hieneyn müssen/ das ist noch viel kleiner dann ein Jnstrument. 4. Niemandt sey jemalen in Himmel hinauff gestiegen/ zu erkündigen ob die Instrumenta zu treffen? Es ist auch nit vonnöhten/ die Liechtstraalen der Sterne kommen selber zu vns herunter. Hijv
auß dem Hertzen/ darvmb sey die Anatomia falsch. Dann wol wahr/ daß einer auß den streittenden Partheyen vnrecht habe/ aber nit wahr/ daß man drümb heut zu Tag im zweiffel stehe/ welcher recht habe: dann nur allein die Vnerfahrne. LIII. Belangent den dritten Astronomischen Puncten/ de motu octauae sphaerae, meldet Feselius, daß Tycho Brahe den Compaß auch verrückt habe/ vnd wil seine obseruationes in zweiffel zihen/ soll derowegen sich nit wundern/ daß weil ich Braheo in seinen studiis meistentheils nachfolge/ vnd mir derohalben jhn zu vertheydigen in alleweg gebüren wil/ ich mich vngebetten hinder diese D. Feselii Schrifft gemacht. Vnd vergreifft sich demnach D. Feselius hie in viel weg / welches jme zwar zu gut zu halten/ weil er nicht ex professo ein Astronomus ist. 1. Soll Ptolomaeus den Himmel machen zurück lauffen/ ist fehl/ er macht jhn für sich lauffen/ Copernicus zwar macht zurück lauffen nicht den Himmel/ sondern die aequinoctia. 2. Soll es ein Anzeig einer Vngewißheit seyn/ daß zu vnterschiedlichen Zeiten vnterschiedliche Jahrzahlen einem gradui zugesprochen worden. Wann diß ein erfahrner Astronomus redete/ so hette es seinen Bescheidt/ ich selber hab meine besondere Gedancken. Aber Feselius wirdt Copernicum vnd andere authores nicht verstehen/ die haben sich vnterstanden/ alle diese vngleiche Jahrzahlen für wahr anzunemmen/ vnd in einen gewissen Vmbgang zu bringen. 3. So wil er Brahei observationes registriren/ vnd verstehet nicht worinn die Gewißheit der Obseruationum bestehe. Sagt viel von den Instrumentis Astronomicis die seyen viel kleiner als der Himmel/ warvmb sagt er nicht vielmehr von dem Aug deß Menschen/ da die himmlische Liechter hieneyn müssen/ das ist noch viel kleiner dann ein Jnstrument. 4. Niemandt sey jemalen in Himmel hinauff gestiegen/ zu erkündigen ob die Instrumenta zu treffen? Es ist auch nit vonnöhten/ die Liechtstraalen der Sterne kommen selber zu vns herunter. Hijv
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0077" n="[Hijv]"/> auß dem Hertzen/ darvmb sey die <hi rendition="#aq">Anatomia </hi>falsch. Dann wol wahr/ daß einer auß den streittenden Partheyen vnrecht habe/ aber nit wahr/ daß man drümb heut zu Tag im zweiffel stehe/ welcher recht habe: dann nur allein die Vnerfahrne. </p> </div><lb/> <div n="2"> <head>LIII. </head><lb/> <p> Belangent den dritten Astronomischen Puncten/ <hi rendition="#aq">de motu octauae sphaerae</hi>, meldet <hi rendition="#aq">Feselius,</hi> daß <hi rendition="#aq">Tycho Brahe </hi>den Compaß auch verrückt habe/ vnd wil seine <hi rendition="#aq">obseruationes </hi>in zweiffel zihen/ soll derowegen sich nit wundern/ daß weil ich <hi rendition="#aq">Braheo </hi>in seinen <hi rendition="#aq">studiis </hi>meistentheils nachfolge/ vnd mir derohalben jhn zu vertheydigen in alleweg gebüren wil/ ich mich vngebetten hinder diese <hi rendition="#aq">D. Feselii </hi>Schrifft gemacht. Vnd vergreifft sich demnach <hi rendition="#aq">D. Feselius </hi>hie in viel weg / welches jme zwar zu gut zu halten/ weil er nicht <hi rendition="#aq">ex professo </hi>ein <hi rendition="#aq">Astronomus </hi>ist. </p> <p> 1. Soll <hi rendition="#aq">Ptolomaeus </hi>den Himmel machen zurück lauffen/ ist fehl/ er macht jhn für sich lauffen/ <hi rendition="#aq">Copernicus </hi>zwar macht zurück lauffen nicht den Himmel/ sondern die <hi rendition="#aq">aequinoctia</hi>. </p> <p> 2. Soll es ein Anzeig einer Vngewißheit seyn/ daß zu vnterschiedlichen Zeiten vnterschiedliche Jahrzahlen einem <hi rendition="#aq">gradui </hi>zugesprochen worden. </p> <p> Wann diß ein erfahrner <hi rendition="#aq">Astronomus </hi>redete/ so hette es seinen Bescheidt/ ich selber hab meine besondere Gedancken. Aber <hi rendition="#aq">Feselius </hi>wirdt <hi rendition="#aq">Copernicum </hi>vnd andere <hi rendition="#aq">authores </hi>nicht verstehen/ die haben sich vnterstanden/ alle diese vngleiche Jahrzahlen für wahr anzunemmen/ vnd in einen gewissen Vmbgang zu bringen. </p> <p> 3. So wil er <hi rendition="#aq">Brahei observationes </hi>registriren/ vnd verstehet nicht worinn die Gewißheit der <hi rendition="#aq">Obseruationum </hi>bestehe. Sagt viel von den <hi rendition="#aq">Instrumentis Astronomicis</hi> die seyen viel kleiner als der Himmel/ warvmb sagt er nicht vielmehr von dem Aug deß Menschen/ da die himmlische Liechter hieneyn müssen/ das ist noch viel kleiner dann ein Jnstrument. </p> <p> 4. Niemandt sey jemalen in Himmel hinauff gestiegen/ zu erkündigen ob die <hi rendition="#aq">Instrumenta</hi> zu treffen? Es ist auch nit vonnöhten/ die Liechtstraalen der Sterne kommen selber zu vns herunter. <fw type="sig" place="bottom">Hijv</fw> </p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [[Hijv]/0077]
auß dem Hertzen/ darvmb sey die Anatomia falsch. Dann wol wahr/ daß einer auß den streittenden Partheyen vnrecht habe/ aber nit wahr/ daß man drümb heut zu Tag im zweiffel stehe/ welcher recht habe: dann nur allein die Vnerfahrne.
LIII.
Belangent den dritten Astronomischen Puncten/ de motu octauae sphaerae, meldet Feselius, daß Tycho Brahe den Compaß auch verrückt habe/ vnd wil seine obseruationes in zweiffel zihen/ soll derowegen sich nit wundern/ daß weil ich Braheo in seinen studiis meistentheils nachfolge/ vnd mir derohalben jhn zu vertheydigen in alleweg gebüren wil/ ich mich vngebetten hinder diese D. Feselii Schrifft gemacht. Vnd vergreifft sich demnach D. Feselius hie in viel weg / welches jme zwar zu gut zu halten/ weil er nicht ex professo ein Astronomus ist.
1. Soll Ptolomaeus den Himmel machen zurück lauffen/ ist fehl/ er macht jhn für sich lauffen/ Copernicus zwar macht zurück lauffen nicht den Himmel/ sondern die aequinoctia.
2. Soll es ein Anzeig einer Vngewißheit seyn/ daß zu vnterschiedlichen Zeiten vnterschiedliche Jahrzahlen einem gradui zugesprochen worden.
Wann diß ein erfahrner Astronomus redete/ so hette es seinen Bescheidt/ ich selber hab meine besondere Gedancken. Aber Feselius wirdt Copernicum vnd andere authores nicht verstehen/ die haben sich vnterstanden/ alle diese vngleiche Jahrzahlen für wahr anzunemmen/ vnd in einen gewissen Vmbgang zu bringen.
3. So wil er Brahei observationes registriren/ vnd verstehet nicht worinn die Gewißheit der Obseruationum bestehe. Sagt viel von den Instrumentis Astronomicis die seyen viel kleiner als der Himmel/ warvmb sagt er nicht vielmehr von dem Aug deß Menschen/ da die himmlische Liechter hieneyn müssen/ das ist noch viel kleiner dann ein Jnstrument.
4. Niemandt sey jemalen in Himmel hinauff gestiegen/ zu erkündigen ob die Instrumenta zu treffen? Es ist auch nit vonnöhten/ die Liechtstraalen der Sterne kommen selber zu vns herunter.
Hijv
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610/77 |
| Zitationshilfe: | Kepler, Johannes: Tertius interveniens. Franckfurt am Mäyn, 1610, S. [Hijv]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/keppler_tertius_1610/77>, abgerufen am 23.11.2024. |
