Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

vor mir sehe, schön finde, so mag ich zwar sagen: ich
liebe dergleichen Dinge nicht, die blos fürs Angaffen ge-
macht sind, oder, wie jener Jrokesische Sachem, ihm
gefallen in Paris nichts besser als die Garküchen; ich
kann noch überdem auf die Eitelkeit der Großen auf gut
Rousseauisch schmälen, welche den Schweis des Volks
auf so entbehrliche Dinge verwenden, ich kann mich end-
lich gar leicht überzeugen, daß, wenn ich mich auf einem
unbewohnten Eylande, ohne Hofnung jemals wieder zu
Menschen zu kommen, befände, und ich durch meinen
bloßen Wunsch ein solches Prachtgebäude hinzaubern
könnte, ich mir auch nicht einmal diese Mühe darum ge-
ben würde, wenn ich schon eine Hütte hätte, die mir be-
quem genug ist. Man kann mir alles dieses einräumen
und gutheißen, nur davon ist jetzt nicht die Rede. Man
will nur wissen, ob die bloße Vorstellung des Gegenstan-
des in mir mit Wohlgefallen begleitet sey, so gleichgültig
ich auch immer in Ansehung der Existenz des Gegenstan-
des dieser Vorstellung seyn mag. Man sieht leicht, daß
es auf dem, was ich aus dieser Vorstellung in mir selbst
mache, nicht auf dem, worin ich von der Existenz des
Gegenstandes abhänge, ankomme, um zu sagen, er sey
schön und zu beweisen, ich habe Geschmack. Ein jeder
muß eingestehen, daß dasjenige Urtheil über Schönheit,
worin sich das mindeste Jnteresse mengt, sehr partheylich
und kein reines Geschmacksurtheil sey. Man muß nicht
im mindesten für die Existenz der Sache eingenommen,

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

vor mir ſehe, ſchoͤn finde, ſo mag ich zwar ſagen: ich
liebe dergleichen Dinge nicht, die blos fuͤrs Angaffen ge-
macht ſind, oder, wie jener Jrokeſiſche Sachem, ihm
gefallen in Paris nichts beſſer als die Garkuͤchen; ich
kann noch uͤberdem auf die Eitelkeit der Großen auf gut
Rouſſeauiſch ſchmaͤlen, welche den Schweis des Volks
auf ſo entbehrliche Dinge verwenden, ich kann mich end-
lich gar leicht uͤberzeugen, daß, wenn ich mich auf einem
unbewohnten Eylande, ohne Hofnung jemals wieder zu
Menſchen zu kommen, befaͤnde, und ich durch meinen
bloßen Wunſch ein ſolches Prachtgebaͤude hinzaubern
koͤnnte, ich mir auch nicht einmal dieſe Muͤhe darum ge-
ben wuͤrde, wenn ich ſchon eine Huͤtte haͤtte, die mir be-
quem genug iſt. Man kann mir alles dieſes einraͤumen
und gutheißen, nur davon iſt jetzt nicht die Rede. Man
will nur wiſſen, ob die bloße Vorſtellung des Gegenſtan-
des in mir mit Wohlgefallen begleitet ſey, ſo gleichguͤltig
ich auch immer in Anſehung der Exiſtenz des Gegenſtan-
des dieſer Vorſtellung ſeyn mag. Man ſieht leicht, daß
es auf dem, was ich aus dieſer Vorſtellung in mir ſelbſt
mache, nicht auf dem, worin ich von der Exiſtenz des
Gegenſtandes abhaͤnge, ankomme, um zu ſagen, er ſey
ſchoͤn und zu beweiſen, ich habe Geſchmack. Ein jeder
muß eingeſtehen, daß dasjenige Urtheil uͤber Schoͤnheit,
worin ſich das mindeſte Jntereſſe mengt, ſehr partheylich
und kein reines Geſchmacksurtheil ſey. Man muß nicht
im mindeſten fuͤr die Exiſtenz der Sache eingenommen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0070" n="6"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
vor mir &#x017F;ehe, &#x017F;cho&#x0364;n finde, &#x017F;o mag ich zwar &#x017F;agen: ich<lb/>
liebe dergleichen Dinge nicht, die blos fu&#x0364;rs Angaffen ge-<lb/>
macht &#x017F;ind, oder, wie jener Jroke&#x017F;i&#x017F;che <hi rendition="#fr">Sachem</hi>, ihm<lb/>
gefallen in Paris nichts be&#x017F;&#x017F;er als die Garku&#x0364;chen; ich<lb/>
kann noch u&#x0364;berdem auf die Eitelkeit der Großen auf gut<lb/><hi rendition="#fr">Rou&#x017F;&#x017F;eaui&#x017F;ch</hi> &#x017F;chma&#x0364;len, welche den Schweis des Volks<lb/>
auf &#x017F;o entbehrliche Dinge verwenden, ich kann mich end-<lb/>
lich gar leicht u&#x0364;berzeugen, daß, wenn ich mich auf einem<lb/>
unbewohnten Eylande, ohne Hofnung jemals wieder zu<lb/>
Men&#x017F;chen zu kommen, befa&#x0364;nde, und ich durch meinen<lb/>
bloßen Wun&#x017F;ch ein &#x017F;olches Prachtgeba&#x0364;ude hinzaubern<lb/>
ko&#x0364;nnte, ich mir auch nicht einmal die&#x017F;e Mu&#x0364;he darum ge-<lb/>
ben wu&#x0364;rde, wenn ich &#x017F;chon eine Hu&#x0364;tte ha&#x0364;tte, die mir be-<lb/>
quem genug i&#x017F;t. Man kann mir alles die&#x017F;es einra&#x0364;umen<lb/>
und gutheißen, nur davon i&#x017F;t jetzt nicht die Rede. Man<lb/>
will nur wi&#x017F;&#x017F;en, ob die bloße Vor&#x017F;tellung des Gegen&#x017F;tan-<lb/>
des in mir mit Wohlgefallen begleitet &#x017F;ey, &#x017F;o gleichgu&#x0364;ltig<lb/>
ich auch immer in An&#x017F;ehung der Exi&#x017F;tenz des Gegen&#x017F;tan-<lb/>
des die&#x017F;er Vor&#x017F;tellung &#x017F;eyn mag. Man &#x017F;ieht leicht, daß<lb/>
es auf dem, was ich aus die&#x017F;er Vor&#x017F;tellung in mir &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
mache, nicht auf dem, worin ich von der Exi&#x017F;tenz des<lb/>
Gegen&#x017F;tandes abha&#x0364;nge, ankomme, um zu &#x017F;agen, er &#x017F;ey<lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;cho&#x0364;n</hi> und zu bewei&#x017F;en, ich habe Ge&#x017F;chmack. Ein jeder<lb/>
muß einge&#x017F;tehen, daß dasjenige Urtheil u&#x0364;ber Scho&#x0364;nheit,<lb/>
worin &#x017F;ich das minde&#x017F;te Jntere&#x017F;&#x017F;e mengt, &#x017F;ehr partheylich<lb/>
und kein reines Ge&#x017F;chmacksurtheil &#x017F;ey. Man muß nicht<lb/>
im minde&#x017F;ten fu&#x0364;r die Exi&#x017F;tenz der Sache eingenommen,<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[6/0070] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. vor mir ſehe, ſchoͤn finde, ſo mag ich zwar ſagen: ich liebe dergleichen Dinge nicht, die blos fuͤrs Angaffen ge- macht ſind, oder, wie jener Jrokeſiſche Sachem, ihm gefallen in Paris nichts beſſer als die Garkuͤchen; ich kann noch uͤberdem auf die Eitelkeit der Großen auf gut Rouſſeauiſch ſchmaͤlen, welche den Schweis des Volks auf ſo entbehrliche Dinge verwenden, ich kann mich end- lich gar leicht uͤberzeugen, daß, wenn ich mich auf einem unbewohnten Eylande, ohne Hofnung jemals wieder zu Menſchen zu kommen, befaͤnde, und ich durch meinen bloßen Wunſch ein ſolches Prachtgebaͤude hinzaubern koͤnnte, ich mir auch nicht einmal dieſe Muͤhe darum ge- ben wuͤrde, wenn ich ſchon eine Huͤtte haͤtte, die mir be- quem genug iſt. Man kann mir alles dieſes einraͤumen und gutheißen, nur davon iſt jetzt nicht die Rede. Man will nur wiſſen, ob die bloße Vorſtellung des Gegenſtan- des in mir mit Wohlgefallen begleitet ſey, ſo gleichguͤltig ich auch immer in Anſehung der Exiſtenz des Gegenſtan- des dieſer Vorſtellung ſeyn mag. Man ſieht leicht, daß es auf dem, was ich aus dieſer Vorſtellung in mir ſelbſt mache, nicht auf dem, worin ich von der Exiſtenz des Gegenſtandes abhaͤnge, ankomme, um zu ſagen, er ſey ſchoͤn und zu beweiſen, ich habe Geſchmack. Ein jeder muß eingeſtehen, daß dasjenige Urtheil uͤber Schoͤnheit, worin ſich das mindeſte Jntereſſe mengt, ſehr partheylich und kein reines Geſchmacksurtheil ſey. Man muß nicht im mindeſten fuͤr die Exiſtenz der Sache eingenommen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/70
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/70>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.