Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

kung aufs Gefühl der Lust in uns antreffen, auch nicht
antreffen können, weil der Verstand damit unabsichtlich
nach seiner Natur nothwendig verfährt: so ist anderseits
die entdeckte Vereinbarkeit zweyer oder mehrerer empiri-
scher heterogener Naturgesetze unter einem sie beyde be-
fassenden Princip der Grund einer sehr merklichen Lust,
oft sogar einer Bewunderung, selbst einer solchen, die
nicht aufhört, ob man schon mit dem Gegenstande der-
selben gnug bekannt ist. Zwar spühren wir an der Fas-
lichkeit der Natur und ihrer Einheit der Abtheilung in
Gattungen und Arten, wodurch allein empirische Be-
griffe möglich sind, durch welche wir sie nach ihren beson-
deren Gesetzen erkennen, keine merkliche Lust mehr; aber
sie ist gewiß zu ihrer Zeit gewesen und, nur weil die ge-
meinste Erfahrung ohne sie nicht möglich seyn würde,
ist sie allmählig mit dem bloßen Erkenntnisse vermischt,
und nicht mehr besonders bemerkt worden. -- Es ge-
hört also etwas, was in der Beurtheilung der Natur
auf die Zweckmäßigkeit derselben für unsern Verstand
aufmerksam macht, ein Studium ungleichartige Gesetze
derselben wo möglich unter höhere, ob wohl immer noch
empirische zu bringen, dazu, um, wenn es gelingt, an
dieser Einstimmung derselben für unser Erkenntnisver-
mögen die wir als blos zufällig ansehen Lust zu empfin-
den. Dagegen würde uns eine Vorstellung der Natur
durchaus misfallen, durch welche man uns voraus
sagte, daß, bey der mindesten Nachforschung über die

Einleitung.

kung aufs Gefuͤhl der Luſt in uns antreffen, auch nicht
antreffen koͤnnen, weil der Verſtand damit unabſichtlich
nach ſeiner Natur nothwendig verfaͤhrt: ſo iſt anderſeits
die entdeckte Vereinbarkeit zweyer oder mehrerer empiri-
ſcher heterogener Naturgeſetze unter einem ſie beyde be-
faſſenden Princip der Grund einer ſehr merklichen Luſt,
oft ſogar einer Bewunderung, ſelbſt einer ſolchen, die
nicht aufhoͤrt, ob man ſchon mit dem Gegenſtande der-
ſelben gnug bekannt iſt. Zwar ſpuͤhren wir an der Fas-
lichkeit der Natur und ihrer Einheit der Abtheilung in
Gattungen und Arten, wodurch allein empiriſche Be-
griffe moͤglich ſind, durch welche wir ſie nach ihren beſon-
deren Geſetzen erkennen, keine merkliche Luſt mehr; aber
ſie iſt gewiß zu ihrer Zeit geweſen und, nur weil die ge-
meinſte Erfahrung ohne ſie nicht moͤglich ſeyn wuͤrde,
iſt ſie allmaͤhlig mit dem bloßen Erkenntniſſe vermiſcht,
und nicht mehr beſonders bemerkt worden. — Es ge-
hoͤrt alſo etwas, was in der Beurtheilung der Natur
auf die Zweckmaͤßigkeit derſelben fuͤr unſern Verſtand
aufmerkſam macht, ein Studium ungleichartige Geſetze
derſelben wo moͤglich unter hoͤhere, ob wohl immer noch
empiriſche zu bringen, dazu, um, wenn es gelingt, an
dieſer Einſtimmung derſelben fuͤr unſer Erkenntnisver-
moͤgen die wir als blos zufaͤllig anſehen Luſt zu empfin-
den. Dagegen wuͤrde uns eine Vorſtellung der Natur
durchaus misfallen, durch welche man uns voraus
ſagte, daß, bey der mindeſten Nachforſchung uͤber die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0044" n="XXXVIII"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
kung aufs Gefu&#x0364;hl der Lu&#x017F;t in uns antreffen, auch nicht<lb/>
antreffen ko&#x0364;nnen, weil der Ver&#x017F;tand damit unab&#x017F;ichtlich<lb/>
nach &#x017F;einer Natur nothwendig verfa&#x0364;hrt: &#x017F;o i&#x017F;t ander&#x017F;eits<lb/>
die entdeckte Vereinbarkeit zweyer oder mehrerer empiri-<lb/>
&#x017F;cher heterogener Naturge&#x017F;etze unter einem &#x017F;ie beyde be-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;enden Princip der Grund einer &#x017F;ehr merklichen Lu&#x017F;t,<lb/>
oft &#x017F;ogar einer Bewunderung, &#x017F;elb&#x017F;t einer &#x017F;olchen, die<lb/>
nicht aufho&#x0364;rt, ob man &#x017F;chon mit dem Gegen&#x017F;tande der-<lb/>
&#x017F;elben gnug bekannt i&#x017F;t. Zwar &#x017F;pu&#x0364;hren wir an der Fas-<lb/>
lichkeit der Natur und ihrer Einheit der Abtheilung in<lb/>
Gattungen und Arten, wodurch allein empiri&#x017F;che Be-<lb/>
griffe mo&#x0364;glich &#x017F;ind, durch welche wir &#x017F;ie nach ihren be&#x017F;on-<lb/>
deren Ge&#x017F;etzen erkennen, keine merkliche Lu&#x017F;t mehr; aber<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t gewiß zu ihrer Zeit gewe&#x017F;en und, nur weil die ge-<lb/>
mein&#x017F;te Erfahrung ohne &#x017F;ie nicht mo&#x0364;glich &#x017F;eyn wu&#x0364;rde,<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie allma&#x0364;hlig mit dem bloßen Erkenntni&#x017F;&#x017F;e vermi&#x017F;cht,<lb/>
und nicht mehr be&#x017F;onders bemerkt worden. &#x2014; Es ge-<lb/>
ho&#x0364;rt al&#x017F;o etwas, was in der Beurtheilung der Natur<lb/>
auf die Zweckma&#x0364;ßigkeit der&#x017F;elben fu&#x0364;r un&#x017F;ern Ver&#x017F;tand<lb/>
aufmerk&#x017F;am macht, ein Studium ungleichartige Ge&#x017F;etze<lb/>
der&#x017F;elben wo mo&#x0364;glich unter ho&#x0364;here, ob wohl immer noch<lb/>
empiri&#x017F;che zu bringen, dazu, um, wenn es gelingt, an<lb/>
die&#x017F;er Ein&#x017F;timmung der&#x017F;elben fu&#x0364;r un&#x017F;er Erkenntnisver-<lb/>
mo&#x0364;gen die wir als blos zufa&#x0364;llig an&#x017F;ehen Lu&#x017F;t zu empfin-<lb/>
den. Dagegen wu&#x0364;rde uns eine Vor&#x017F;tellung der Natur<lb/>
durchaus misfallen, durch welche man uns voraus<lb/>
&#x017F;agte, daß, bey der minde&#x017F;ten Nachfor&#x017F;chung u&#x0364;ber die<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XXXVIII/0044] Einleitung. kung aufs Gefuͤhl der Luſt in uns antreffen, auch nicht antreffen koͤnnen, weil der Verſtand damit unabſichtlich nach ſeiner Natur nothwendig verfaͤhrt: ſo iſt anderſeits die entdeckte Vereinbarkeit zweyer oder mehrerer empiri- ſcher heterogener Naturgeſetze unter einem ſie beyde be- faſſenden Princip der Grund einer ſehr merklichen Luſt, oft ſogar einer Bewunderung, ſelbſt einer ſolchen, die nicht aufhoͤrt, ob man ſchon mit dem Gegenſtande der- ſelben gnug bekannt iſt. Zwar ſpuͤhren wir an der Fas- lichkeit der Natur und ihrer Einheit der Abtheilung in Gattungen und Arten, wodurch allein empiriſche Be- griffe moͤglich ſind, durch welche wir ſie nach ihren beſon- deren Geſetzen erkennen, keine merkliche Luſt mehr; aber ſie iſt gewiß zu ihrer Zeit geweſen und, nur weil die ge- meinſte Erfahrung ohne ſie nicht moͤglich ſeyn wuͤrde, iſt ſie allmaͤhlig mit dem bloßen Erkenntniſſe vermiſcht, und nicht mehr beſonders bemerkt worden. — Es ge- hoͤrt alſo etwas, was in der Beurtheilung der Natur auf die Zweckmaͤßigkeit derſelben fuͤr unſern Verſtand aufmerkſam macht, ein Studium ungleichartige Geſetze derſelben wo moͤglich unter hoͤhere, ob wohl immer noch empiriſche zu bringen, dazu, um, wenn es gelingt, an dieſer Einſtimmung derſelben fuͤr unſer Erkenntnisver- moͤgen die wir als blos zufaͤllig anſehen Luſt zu empfin- den. Dagegen wuͤrde uns eine Vorſtellung der Natur durchaus misfallen, durch welche man uns voraus ſagte, daß, bey der mindeſten Nachforſchung uͤber die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/44
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. XXXVIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/44>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.