Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

rungsgrund nur weiter aufgeschoben und kann fich nicht
anmaaßen, die Erzeugung jener zweyen Reiche von der
Bedingung der Endursachen unabhängig gemacht zu
haben.

Selbst, was die Veränderung betrift, der gewisse
Jndividuen der organisirten Gattungen zufälligerweise
unterworfen werden, wenn man findet, daß ihr so ab-
geänderter Charakter erblich und in die Zeugungskraft
aufgenommen wird, kann nicht füglich anders als gele-
gentliche Entwickelung einer in der Species ursprünglich
vorhandenen zweckmäßigen Anlage, zur Selbsterhaltung
der Art, beurtheilt werden; weil das Zeugen seines glei-
chen, bey der durchgängigen inneren Zweckmäßigkeit
eines organisirten Wesens, mit der Bedingung [n]ichts
in die Zeugungskraft aufzunehmen, was nicht [e]uch in
einem solchen System von Zwecken zu einer d[er] unent-

nisches aus einem andern Organischen, ob zwar unter dieser
Art Wesen specifisch von ihm unterschiednen, erzeugt
wurde, z. B. wenn gewisse Wasserthiere sich nach und nach
zu Sumpfthieren und aus diesen, nach eingen Zeugungen
zu Landthieren ausbildeten. A priori im Urtheile der blo-
ßen Vernunft widerstreitet sich das nicht. Allein die Er-
fahrung zeigt davon kein Beyspiel, nach der vielmehr alle
Zeugung, die wir kennen, generatio lomonima ist, nicht
blos vniuoca, im Gegensatz mit der Zeugung aus unorga-
nisirtem Stoffe, sondern auch nie in der Organisation selbst
mit dem Erzeugenden gleichartiges Product hervorbringt,
und die geueratio heteronima, so weit unsere Erfahrungs-
fahrungskenntnis der Natur reicht, nirgend angetroffen wird.

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

rungsgrund nur weiter aufgeſchoben und kann fich nicht
anmaaßen, die Erzeugung jener zweyen Reiche von der
Bedingung der Endurſachen unabhaͤngig gemacht zu
haben.

Selbſt, was die Veraͤnderung betrift, der gewiſſe
Jndividuen der organiſirten Gattungen zufaͤlligerweiſe
unterworfen werden, wenn man findet, daß ihr ſo ab-
geaͤnderter Charakter erblich und in die Zeugungskraft
aufgenommen wird, kann nicht fuͤglich anders als gele-
gentliche Entwickelung einer in der Species urſpruͤnglich
vorhandenen zweckmaͤßigen Anlage, zur Selbſterhaltung
der Art, beurtheilt werden; weil das Zeugen ſeines glei-
chen, bey der durchgaͤngigen inneren Zweckmaͤßigkeit
eines organiſirten Weſens, mit der Bedingung [n]ichts
in die Zeugungskraft aufzunehmen, was nicht [e]uch in
einem ſolchen Syſtem von Zwecken zu einer d[er] unent-

niſches aus einem andern Organiſchen, ob zwar unter dieſer
Art Weſen ſpecifiſch von ihm unterſchiednen, erzeugt
wurde, z. B. wenn gewiſſe Waſſerthiere ſich nach und nach
zu Sumpfthieren und aus dieſen, nach eingen Zeugungen
zu Landthieren ausbildeten. A priori im Urtheile der blo-
ßen Vernunft widerſtreitet ſich das nicht. Allein die Er-
fahrung zeigt davon kein Beyſpiel, nach der vielmehr alle
Zeugung, die wir kennen, generatio lomonima iſt, nicht
blos vniuoca, im Gegenſatz mit der Zeugung aus unorga-
niſirtem Stoffe, ſondern auch nie in der Organiſation ſelbſt
mit dem Erzeugenden gleichartiges Product hervorbringt,
und die geueratio heteronima, ſo weit unſere Erfahrungs-
fahrungskenntnis der Natur reicht, nirgend angetroffen wird.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0430" n="366"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
rungsgrund nur weiter aufge&#x017F;choben und kann fich nicht<lb/>
anmaaßen, die Erzeugung jener zweyen Reiche von der<lb/>
Bedingung der Endur&#x017F;achen unabha&#x0364;ngig gemacht zu<lb/>
haben.</p><lb/>
              <p>Selb&#x017F;t, was die Vera&#x0364;nderung betrift, der gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Jndividuen der organi&#x017F;irten Gattungen zufa&#x0364;lligerwei&#x017F;e<lb/>
unterworfen werden, wenn man findet, daß ihr &#x017F;o ab-<lb/>
gea&#x0364;nderter Charakter erblich und in die Zeugungskraft<lb/>
aufgenommen wird, kann nicht fu&#x0364;glich anders als gele-<lb/>
gentliche Entwickelung einer in der Species ur&#x017F;pru&#x0364;nglich<lb/>
vorhandenen zweckma&#x0364;ßigen Anlage, zur Selb&#x017F;terhaltung<lb/>
der Art, beurtheilt werden; weil das Zeugen &#x017F;eines glei-<lb/>
chen, bey der durchga&#x0364;ngigen inneren Zweckma&#x0364;ßigkeit<lb/>
eines organi&#x017F;irten We&#x017F;ens, mit der Bedingung <supplied>n</supplied>ichts<lb/>
in die Zeugungskraft aufzunehmen, was nicht <supplied>e</supplied>uch in<lb/>
einem &#x017F;olchen Sy&#x017F;tem von Zwecken zu einer d<supplied>er</supplied> unent-<lb/><note xml:id="fn430" prev="#fn429" place="foot" n="*)">ni&#x017F;ches aus einem andern Organi&#x017F;chen, ob zwar unter die&#x017F;er<lb/>
Art We&#x017F;en &#x017F;pecifi&#x017F;ch von ihm unter&#x017F;chiednen, erzeugt<lb/>
wurde, z. B. wenn gewi&#x017F;&#x017F;e Wa&#x017F;&#x017F;erthiere &#x017F;ich nach und nach<lb/>
zu Sumpfthieren und aus die&#x017F;en, nach eingen Zeugungen<lb/>
zu Landthieren ausbildeten. <hi rendition="#aq">A priori</hi> im Urtheile der blo-<lb/>
ßen Vernunft wider&#x017F;treitet &#x017F;ich das nicht. Allein die Er-<lb/>
fahrung zeigt davon kein Bey&#x017F;piel, nach der vielmehr alle<lb/>
Zeugung, die wir kennen, <hi rendition="#aq">generatio lomonima</hi> i&#x017F;t, nicht<lb/>
blos <hi rendition="#aq">vniuoca,</hi> im Gegen&#x017F;atz mit der Zeugung aus unorga-<lb/>
ni&#x017F;irtem Stoffe, &#x017F;ondern auch nie in der Organi&#x017F;ation &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
mit dem Erzeugenden gleichartiges Product hervorbringt,<lb/>
und die <hi rendition="#aq">geueratio heteronima,</hi> &#x017F;o weit un&#x017F;ere Erfahrungs-<lb/>
fahrungskenntnis der Natur reicht, nirgend angetroffen wird.</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[366/0430] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. rungsgrund nur weiter aufgeſchoben und kann fich nicht anmaaßen, die Erzeugung jener zweyen Reiche von der Bedingung der Endurſachen unabhaͤngig gemacht zu haben. Selbſt, was die Veraͤnderung betrift, der gewiſſe Jndividuen der organiſirten Gattungen zufaͤlligerweiſe unterworfen werden, wenn man findet, daß ihr ſo ab- geaͤnderter Charakter erblich und in die Zeugungskraft aufgenommen wird, kann nicht fuͤglich anders als gele- gentliche Entwickelung einer in der Species urſpruͤnglich vorhandenen zweckmaͤßigen Anlage, zur Selbſterhaltung der Art, beurtheilt werden; weil das Zeugen ſeines glei- chen, bey der durchgaͤngigen inneren Zweckmaͤßigkeit eines organiſirten Weſens, mit der Bedingung nichts in die Zeugungskraft aufzunehmen, was nicht euch in einem ſolchen Syſtem von Zwecken zu einer der unent- *) *) niſches aus einem andern Organiſchen, ob zwar unter dieſer Art Weſen ſpecifiſch von ihm unterſchiednen, erzeugt wurde, z. B. wenn gewiſſe Waſſerthiere ſich nach und nach zu Sumpfthieren und aus dieſen, nach eingen Zeugungen zu Landthieren ausbildeten. A priori im Urtheile der blo- ßen Vernunft widerſtreitet ſich das nicht. Allein die Er- fahrung zeigt davon kein Beyſpiel, nach der vielmehr alle Zeugung, die wir kennen, generatio lomonima iſt, nicht blos vniuoca, im Gegenſatz mit der Zeugung aus unorga- niſirtem Stoffe, ſondern auch nie in der Organiſation ſelbſt mit dem Erzeugenden gleichartiges Product hervorbringt, und die geueratio heteronima, ſo weit unſere Erfahrungs- fahrungskenntnis der Natur reicht, nirgend angetroffen wird.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/430
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 366. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/430>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.