Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der teleologischen Urtheilskraft.

sinnliche Substrat der Natur ist, von dem wir nichts er-
kennen, für unsere, die menschliche Vernunft beyde Vor-
stellungsarten der Möglichkeit solcher Objecte nicht zu-
sammenzuschmelzen sind, sondern wir sie nicht anders,
als nach der Verknüpfung der Endursachen, auf einem
obersten Verstande gegründet beurtheilen können, wo-
durch also der teleologischen Erklärungsart nichts be-
nommen wird.

Weil nun aber ganz unbestimmt und für unsere
Vernunft auch auf immer unbestimmbar ist, wie viel
der Mechanism der Natur als Mittel zu jeder Endab-
sicht in derselben thue und, wegen des oberwähnten in-
telligibelen Princips der Möglichkeit einer Natur über-
haupt, gar angenommen werden kann, daß sie durch-
gängig nach beyderley allgemein zusammenstimmenden
Gesetzen (den physischen und den der Endursachen) mög-
lich sey, wie wohl wir die Art, wie dieses zugehe, gar
nicht einsehen können, so wissen wir auch nicht, wie weit
die für uns mögliche mechanische Erklärungsart gehe,
sondern nur so viel gewis: daß, so weit wir nur immer
darin kommen mögen, sie doch allemal für Dinge, die
wir einmal als Naturzwecke anerkennen, unzureichend
seyn und wir also, nach der Beschaffenheit unseres Ver-
standes, jene Gründe insgesammt einem teleologischen
Princip unterordnen müssen.

Hierauf gründet sich nun die Befugnis und, wegen
der Wichtigkeit, welche das Naturstudium nach dem

II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft.

ſinnliche Subſtrat der Natur iſt, von dem wir nichts er-
kennen, fuͤr unſere, die menſchliche Vernunft beyde Vor-
ſtellungsarten der Moͤglichkeit ſolcher Objecte nicht zu-
ſammenzuſchmelzen ſind, ſondern wir ſie nicht anders,
als nach der Verknuͤpfung der Endurſachen, auf einem
oberſten Verſtande gegruͤndet beurtheilen koͤnnen, wo-
durch alſo der teleologiſchen Erklaͤrungsart nichts be-
nommen wird.

Weil nun aber ganz unbeſtimmt und fuͤr unſere
Vernunft auch auf immer unbeſtimmbar iſt, wie viel
der Mechanism der Natur als Mittel zu jeder Endab-
ſicht in derſelben thue und, wegen des oberwaͤhnten in-
telligibelen Princips der Moͤglichkeit einer Natur uͤber-
haupt, gar angenommen werden kann, daß ſie durch-
gaͤngig nach beyderley allgemein zuſammenſtimmenden
Geſetzen (den phyſiſchen und den der Endurſachen) moͤg-
lich ſey, wie wohl wir die Art, wie dieſes zugehe, gar
nicht einſehen koͤnnen, ſo wiſſen wir auch nicht, wie weit
die fuͤr uns moͤgliche mechaniſche Erklaͤrungsart gehe,
ſondern nur ſo viel gewis: daß, ſo weit wir nur immer
darin kommen moͤgen, ſie doch allemal fuͤr Dinge, die
wir einmal als Naturzwecke anerkennen, unzureichend
ſeyn und wir alſo, nach der Beſchaffenheit unſeres Ver-
ſtandes, jene Gruͤnde insgeſammt einem teleologiſchen
Princip unterordnen muͤſſen.

Hierauf gruͤndet ſich nun die Befugnis und, wegen
der Wichtigkeit, welche das Naturſtudium nach dem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0422" n="358"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der teleologi&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;innliche Sub&#x017F;trat der Natur i&#x017F;t, von dem wir nichts er-<lb/>
kennen, fu&#x0364;r un&#x017F;ere, die men&#x017F;chliche Vernunft beyde Vor-<lb/>
&#x017F;tellungsarten der Mo&#x0364;glichkeit &#x017F;olcher Objecte nicht zu-<lb/>
&#x017F;ammenzu&#x017F;chmelzen &#x017F;ind, &#x017F;ondern wir &#x017F;ie nicht anders,<lb/>
als nach der Verknu&#x0364;pfung der Endur&#x017F;achen, auf einem<lb/>
ober&#x017F;ten Ver&#x017F;tande gegru&#x0364;ndet beurtheilen ko&#x0364;nnen, wo-<lb/>
durch al&#x017F;o der teleologi&#x017F;chen Erkla&#x0364;rungsart nichts be-<lb/>
nommen wird.</p><lb/>
            <p>Weil nun aber ganz unbe&#x017F;timmt und fu&#x0364;r un&#x017F;ere<lb/>
Vernunft auch auf immer unbe&#x017F;timmbar i&#x017F;t, wie viel<lb/>
der Mechanism der Natur als Mittel zu jeder Endab-<lb/>
&#x017F;icht in der&#x017F;elben thue und, wegen des oberwa&#x0364;hnten in-<lb/>
telligibelen Princips der Mo&#x0364;glichkeit einer Natur u&#x0364;ber-<lb/>
haupt, gar angenommen werden kann, daß &#x017F;ie durch-<lb/>
ga&#x0364;ngig nach beyderley allgemein zu&#x017F;ammen&#x017F;timmenden<lb/>
Ge&#x017F;etzen (den phy&#x017F;i&#x017F;chen und den der Endur&#x017F;achen) mo&#x0364;g-<lb/>
lich &#x017F;ey, wie wohl wir die Art, wie die&#x017F;es zugehe, gar<lb/>
nicht ein&#x017F;ehen ko&#x0364;nnen, &#x017F;o wi&#x017F;&#x017F;en wir auch nicht, wie weit<lb/>
die fu&#x0364;r uns mo&#x0364;gliche mechani&#x017F;che Erkla&#x0364;rungsart gehe,<lb/>
&#x017F;ondern nur &#x017F;o viel gewis: daß, &#x017F;o weit wir nur immer<lb/>
darin kommen mo&#x0364;gen, &#x017F;ie doch allemal fu&#x0364;r Dinge, die<lb/>
wir einmal als Naturzwecke anerkennen, unzureichend<lb/>
&#x017F;eyn und wir al&#x017F;o, nach der Be&#x017F;chaffenheit un&#x017F;eres Ver-<lb/>
&#x017F;tandes, jene Gru&#x0364;nde insge&#x017F;ammt einem teleologi&#x017F;chen<lb/>
Princip unterordnen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Hierauf gru&#x0364;ndet &#x017F;ich nun die Befugnis und, wegen<lb/>
der Wichtigkeit, welche das Natur&#x017F;tudium nach dem<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[358/0422] II. Th. Critik der teleologiſchen Urtheilskraft. ſinnliche Subſtrat der Natur iſt, von dem wir nichts er- kennen, fuͤr unſere, die menſchliche Vernunft beyde Vor- ſtellungsarten der Moͤglichkeit ſolcher Objecte nicht zu- ſammenzuſchmelzen ſind, ſondern wir ſie nicht anders, als nach der Verknuͤpfung der Endurſachen, auf einem oberſten Verſtande gegruͤndet beurtheilen koͤnnen, wo- durch alſo der teleologiſchen Erklaͤrungsart nichts be- nommen wird. Weil nun aber ganz unbeſtimmt und fuͤr unſere Vernunft auch auf immer unbeſtimmbar iſt, wie viel der Mechanism der Natur als Mittel zu jeder Endab- ſicht in derſelben thue und, wegen des oberwaͤhnten in- telligibelen Princips der Moͤglichkeit einer Natur uͤber- haupt, gar angenommen werden kann, daß ſie durch- gaͤngig nach beyderley allgemein zuſammenſtimmenden Geſetzen (den phyſiſchen und den der Endurſachen) moͤg- lich ſey, wie wohl wir die Art, wie dieſes zugehe, gar nicht einſehen koͤnnen, ſo wiſſen wir auch nicht, wie weit die fuͤr uns moͤgliche mechaniſche Erklaͤrungsart gehe, ſondern nur ſo viel gewis: daß, ſo weit wir nur immer darin kommen moͤgen, ſie doch allemal fuͤr Dinge, die wir einmal als Naturzwecke anerkennen, unzureichend ſeyn und wir alſo, nach der Beſchaffenheit unſeres Ver- ſtandes, jene Gruͤnde insgeſammt einem teleologiſchen Princip unterordnen muͤſſen. Hierauf gruͤndet ſich nun die Befugnis und, wegen der Wichtigkeit, welche das Naturſtudium nach dem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/422
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 358. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/422>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.