Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

satz für die bestimmende, das zweyte ein subjectiver
Grundsatz blos für die reflectirende Urtheilskraft, mit-
hin eine Maxime derselben, die ihr die Vernunft
auferlegt.

Wir haben nämlich unentbehrlich nöthig der Na-
tur den Begrif einer Absicht unterzulegen, wenn wir
ihr auch nur in ihren organisirten Producten durch
fortgesetzte Beobachtung nachforschen wollen und die-
ser Begrif ist also schon für den Erfahrungsgebrauch
unserer Vernunft eine schlechterdings nothwendige
Maxime. Es ist offenbar: daß, da einmal ein solcher
Leitfaden die Natur zu studiren aufgenommen und
bewährt gefunden ist, wir die gedachte Maxime der
Urtheilskraft auch am Ganzen der Natur wenigstens
versuchen müssen weil sich nach derselben noch manche
Gesetze derselben dürften auffinden lassen, die uns,
nach der Beschränkung unserer Einsichten in das Jn-
nere des Mechanisms derselben, sonst verborgen blei-
ben würden. Aber in Ansehung des letztern Ge-
brauchs ist jene Maxime der Urtheilskraft zwar nütz-
lich, aber nicht unentbehrlich, weil uns die Natur im
Ganzen als organisirt (in der oben angeführten eng-
sten Bedeutung des Worts) nicht gegeben ist; dage-
gen in Ansehung der Producte derselben, welche nur
als absichtlich so und nicht anders geformt müssen
beurtheilt werden, um auch nur eine Erfahrungser-
kenntnis ihrer innern Beschaffenheit zu bekommen, ist

II. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

ſatz fuͤr die beſtimmende, das zweyte ein ſubjectiver
Grundſatz blos fuͤr die reflectirende Urtheilskraft, mit-
hin eine Maxime derſelben, die ihr die Vernunft
auferlegt.

Wir haben naͤmlich unentbehrlich noͤthig der Na-
tur den Begrif einer Abſicht unterzulegen, wenn wir
ihr auch nur in ihren organiſirten Producten durch
fortgeſetzte Beobachtung nachforſchen wollen und die-
ſer Begrif iſt alſo ſchon fuͤr den Erfahrungsgebrauch
unſerer Vernunft eine ſchlechterdings nothwendige
Maxime. Es iſt offenbar: daß, da einmal ein ſolcher
Leitfaden die Natur zu ſtudiren aufgenommen und
bewaͤhrt gefunden iſt, wir die gedachte Maxime der
Urtheilskraft auch am Ganzen der Natur wenigſtens
verſuchen muͤſſen weil ſich nach derſelben noch manche
Geſetze derſelben duͤrften auffinden laſſen, die uns,
nach der Beſchraͤnkung unſerer Einſichten in das Jn-
nere des Mechanisms derſelben, ſonſt verborgen blei-
ben wuͤrden. Aber in Anſehung des letztern Ge-
brauchs iſt jene Maxime der Urtheilskraft zwar nuͤtz-
lich, aber nicht unentbehrlich, weil uns die Natur im
Ganzen als organiſirt (in der oben angefuͤhrten eng-
ſten Bedeutung des Worts) nicht gegeben iſt; dage-
gen in Anſehung der Producte derſelben, welche nur
als abſichtlich ſo und nicht anders geformt muͤſſen
beurtheilt werden, um auch nur eine Erfahrungser-
kenntnis ihrer innern Beſchaffenheit zu bekommen, iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0394" n="330"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
&#x017F;atz fu&#x0364;r die be&#x017F;timmende, das zweyte ein &#x017F;ubjectiver<lb/>
Grund&#x017F;atz blos fu&#x0364;r die reflectirende Urtheilskraft, mit-<lb/>
hin eine Maxime der&#x017F;elben, die ihr die Vernunft<lb/>
auferlegt.</p><lb/>
            <p>Wir haben na&#x0364;mlich unentbehrlich no&#x0364;thig der Na-<lb/>
tur den Begrif einer Ab&#x017F;icht unterzulegen, wenn wir<lb/>
ihr auch nur in ihren organi&#x017F;irten Producten durch<lb/>
fortge&#x017F;etzte Beobachtung nachfor&#x017F;chen wollen und die-<lb/>
&#x017F;er Begrif i&#x017F;t al&#x017F;o &#x017F;chon fu&#x0364;r den Erfahrungsgebrauch<lb/>
un&#x017F;erer Vernunft eine &#x017F;chlechterdings nothwendige<lb/>
Maxime. Es i&#x017F;t offenbar: daß, da einmal ein &#x017F;olcher<lb/>
Leitfaden die Natur zu &#x017F;tudiren aufgenommen und<lb/>
bewa&#x0364;hrt gefunden i&#x017F;t, wir die gedachte Maxime der<lb/>
Urtheilskraft auch am Ganzen der Natur wenig&#x017F;tens<lb/>
ver&#x017F;uchen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en weil &#x017F;ich nach der&#x017F;elben noch manche<lb/>
Ge&#x017F;etze der&#x017F;elben du&#x0364;rften auffinden la&#x017F;&#x017F;en, die uns,<lb/>
nach der Be&#x017F;chra&#x0364;nkung un&#x017F;erer Ein&#x017F;ichten in das Jn-<lb/>
nere des Mechanisms der&#x017F;elben, &#x017F;on&#x017F;t verborgen blei-<lb/>
ben wu&#x0364;rden. Aber in An&#x017F;ehung des letztern Ge-<lb/>
brauchs i&#x017F;t jene Maxime der Urtheilskraft zwar nu&#x0364;tz-<lb/>
lich, aber nicht unentbehrlich, weil uns die Natur im<lb/>
Ganzen als organi&#x017F;irt (in der oben angefu&#x0364;hrten eng-<lb/>
&#x017F;ten Bedeutung des Worts) nicht gegeben i&#x017F;t; dage-<lb/>
gen in An&#x017F;ehung der Producte der&#x017F;elben, welche nur<lb/>
als ab&#x017F;ichtlich &#x017F;o und nicht anders geformt mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
beurtheilt werden, um auch nur eine Erfahrungser-<lb/>
kenntnis ihrer innern Be&#x017F;chaffenheit zu bekommen, i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[330/0394] II. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. ſatz fuͤr die beſtimmende, das zweyte ein ſubjectiver Grundſatz blos fuͤr die reflectirende Urtheilskraft, mit- hin eine Maxime derſelben, die ihr die Vernunft auferlegt. Wir haben naͤmlich unentbehrlich noͤthig der Na- tur den Begrif einer Abſicht unterzulegen, wenn wir ihr auch nur in ihren organiſirten Producten durch fortgeſetzte Beobachtung nachforſchen wollen und die- ſer Begrif iſt alſo ſchon fuͤr den Erfahrungsgebrauch unſerer Vernunft eine ſchlechterdings nothwendige Maxime. Es iſt offenbar: daß, da einmal ein ſolcher Leitfaden die Natur zu ſtudiren aufgenommen und bewaͤhrt gefunden iſt, wir die gedachte Maxime der Urtheilskraft auch am Ganzen der Natur wenigſtens verſuchen muͤſſen weil ſich nach derſelben noch manche Geſetze derſelben duͤrften auffinden laſſen, die uns, nach der Beſchraͤnkung unſerer Einſichten in das Jn- nere des Mechanisms derſelben, ſonſt verborgen blei- ben wuͤrden. Aber in Anſehung des letztern Ge- brauchs iſt jene Maxime der Urtheilskraft zwar nuͤtz- lich, aber nicht unentbehrlich, weil uns die Natur im Ganzen als organiſirt (in der oben angefuͤhrten eng- ſten Bedeutung des Worts) nicht gegeben iſt; dage- gen in Anſehung der Producte derſelben, welche nur als abſichtlich ſo und nicht anders geformt muͤſſen beurtheilt werden, um auch nur eine Erfahrungser- kenntnis ihrer innern Beſchaffenheit zu bekommen, iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/394
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 330. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/394>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.