Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft. Der Critik der ästhetischen Urtheilskraft Zweyter Abschnitt. Die Dialectik der ästhetischen Urtheilskraft. §. 55. Eine Urtheilskraft, die dialectisch seyn soll, muß zuvör- *) Ein vernünftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein
jedes heissen, das sich als allgemein ankündigt; denn so fern kann es zum Obersatze in einem Vernunftschlusse dienen. Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen nur ein solches genannt werden, welches als der Schlus- satz von einem Vernunftschlusse, folglich als a priori gegrün- det gedacht wird. I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Der Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft Zweyter Abſchnitt. Die Dialectik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. §. 55. Eine Urtheilskraft, die dialectiſch ſeyn ſoll, muß zuvoͤr- *) Ein vernuͤnftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein
jedes heiſſen, das ſich als allgemein ankuͤndigt; denn ſo fern kann es zum Oberſatze in einem Vernunftſchluſſe dienen. Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen nur ein ſolches genannt werden, welches als der Schlus- ſatz von einem Vernunftſchluſſe, folglich als a priori gegruͤn- det gedacht wird. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0292" n="228"/> <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/> <div n="2"> <head> <hi rendition="#b">Der Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft<lb/><hi rendition="#g">Zweyter Abſchnitt.<lb/> Die Dialectik<lb/> der<lb/> aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</hi></hi> </head><lb/> <div n="3"> <head> <hi rendition="#b">§. 55.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">E</hi>ine Urtheilskraft, die dialectiſch ſeyn ſoll, muß zuvoͤr-<lb/> derſt vernuͤnftelnd ſeyn d. i. die Urtheile derſelben muͤſſen<lb/> auf Allgemeinheit und zwar <hi rendition="#aq">a priori</hi> Anſpruch machen <note place="foot" n="*)">Ein vernuͤnftelnd Urtheil <hi rendition="#aq">(judicium ratiocinans)</hi> kann ein<lb/> jedes heiſſen, das ſich als allgemein ankuͤndigt; denn ſo<lb/> fern kann es zum Oberſatze in einem Vernunftſchluſſe dienen.<lb/> Ein Vernunfturtheil <hi rendition="#aq">(judicium ratiocinatum)</hi> kann dagegen<lb/> nur ein ſolches genannt werden, welches als der Schlus-<lb/> ſatz von einem Vernunftſchluſſe, folglich als <hi rendition="#aq">a priori</hi> gegruͤn-<lb/> det gedacht wird.</note><lb/> denn in ſolcher Urtheile Entgegenſetzung beſteht die Din-<lb/> lectik. Daher iſt die Unvereinbarkeit aͤſthetiſcher Sinnes-<lb/> urtheile (uͤber das angenehme und unangenehme) nicht<lb/> dialectiſch. Auch der Widerſtreit der Geſchmacksur-<lb/> theile, ſo fern ſich ein jeder blos auf ſeinen eignen Ge-<lb/> ſchmack beruft, macht keine Dialectik des Geſchmacks<lb/> aus; weil niemand ſein Urtheil zur allgemeinen Regel<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [228/0292]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
Der Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft
Zweyter Abſchnitt.
Die Dialectik
der
aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
§. 55.
Eine Urtheilskraft, die dialectiſch ſeyn ſoll, muß zuvoͤr-
derſt vernuͤnftelnd ſeyn d. i. die Urtheile derſelben muͤſſen
auf Allgemeinheit und zwar a priori Anſpruch machen *)
denn in ſolcher Urtheile Entgegenſetzung beſteht die Din-
lectik. Daher iſt die Unvereinbarkeit aͤſthetiſcher Sinnes-
urtheile (uͤber das angenehme und unangenehme) nicht
dialectiſch. Auch der Widerſtreit der Geſchmacksur-
theile, ſo fern ſich ein jeder blos auf ſeinen eignen Ge-
ſchmack beruft, macht keine Dialectik des Geſchmacks
aus; weil niemand ſein Urtheil zur allgemeinen Regel
*) Ein vernuͤnftelnd Urtheil (judicium ratiocinans) kann ein
jedes heiſſen, das ſich als allgemein ankuͤndigt; denn ſo
fern kann es zum Oberſatze in einem Vernunftſchluſſe dienen.
Ein Vernunfturtheil (judicium ratiocinatum) kann dagegen
nur ein ſolches genannt werden, welches als der Schlus-
ſatz von einem Vernunftſchluſſe, folglich als a priori gegruͤn-
det gedacht wird.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/292 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/292>, abgerufen am 16.07.2024. |