daß andere allenfalls für ihn sehen und beobachten, und was viele auf einerley Art gesehen haben einen hinrei- chenden Beweisgrund für ihn, der es anders gesehen zu haben glaubt, zum theoretischen, niemals aber das, was andern gefallen hat, zum Grunde eines ästhetischen Ur- theils dienen könne. Das uns ungünstige Urtheil ande- rer kann uns zwar mit Recht in Ansehung des unsrigen bedenklich machen, niemals aber von der Unrichtigkeit desselben überzeugen. Also giebt es keinen empirischen Beweisgrund, das Geschmacksurtheil jemanden ab- zunöthigen.
Zweytens kann noch weniger ein Beweis a priori nach bestimmten Regeln das Urtheil über Schönheit be- stimmen. Wenn mir jemand sein Gedicht vorliest, oder mich in ein Schauspiel führt, welches am Ende meinem Geschmacke nicht behagen will, so mag er den Batteux oder Lessing, oder noch ältere und berühmtere Critiker des Geschmacks und alle von ihnen aufgestellte Regeln zum Beweise anführen, daß sein Gedicht schön sey, wenigstens mögen gewisse Stellen, die mir eben mis- fallen, mit Regeln der Schönheit (so wie sie dort gegeben und allgemein anerkannt sind) gar wohl zusammenstim- men, so stopfe ich mir die Ohren zu, mag nach keinen Grün- den und Vernünfteln hören und werde eher annehmen, daß jene Regeln der Critiker falsch seyn, oder daß wenig- stens hier nicht der Fall ihrer Anwendung sey, als daß ich mein Urtheil durch Beweisgründe a priori sollte be-
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
daß andere allenfalls fuͤr ihn ſehen und beobachten, und was viele auf einerley Art geſehen haben einen hinrei- chenden Beweisgrund fuͤr ihn, der es anders geſehen zu haben glaubt, zum theoretiſchen, niemals aber das, was andern gefallen hat, zum Grunde eines aͤſthetiſchen Ur- theils dienen koͤnne. Das uns unguͤnſtige Urtheil ande- rer kann uns zwar mit Recht in Anſehung des unſrigen bedenklich machen, niemals aber von der Unrichtigkeit deſſelben uͤberzeugen. Alſo giebt es keinen empiriſchen Beweisgrund, das Geſchmacksurtheil jemanden ab- zunoͤthigen.
Zweytens kann noch weniger ein Beweis a priori nach beſtimmten Regeln das Urtheil uͤber Schoͤnheit be- ſtimmen. Wenn mir jemand ſein Gedicht vorlieſt, oder mich in ein Schauſpiel fuͤhrt, welches am Ende meinem Geſchmacke nicht behagen will, ſo mag er den Batteux oder Leſſing, oder noch aͤltere und beruͤhmtere Critiker des Geſchmacks und alle von ihnen aufgeſtellte Regeln zum Beweiſe anfuͤhren, daß ſein Gedicht ſchoͤn ſey, wenigſtens moͤgen gewiſſe Stellen, die mir eben mis- fallen, mit Regeln der Schoͤnheit (ſo wie ſie dort gegeben und allgemein anerkannt ſind) gar wohl zuſammenſtim- men, ſo ſtopfe ich mir die Ohren zu, mag nach keinen Gruͤn- den und Vernuͤnfteln hoͤren und werde eher annehmen, daß jene Regeln der Critiker falſch ſeyn, oder daß wenig- ſtens hier nicht der Fall ihrer Anwendung ſey, als daß ich mein Urtheil durch Beweisgruͤnde a priori ſollte be-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0203"n="139"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.</fw><lb/>
daß andere allenfalls fuͤr ihn ſehen und beobachten, und<lb/>
was viele auf einerley Art geſehen haben einen hinrei-<lb/>
chenden Beweisgrund fuͤr ihn, der es anders geſehen zu<lb/>
haben glaubt, zum theoretiſchen, niemals aber das, was<lb/>
andern gefallen hat, zum Grunde eines aͤſthetiſchen Ur-<lb/>
theils dienen koͤnne. Das uns unguͤnſtige Urtheil ande-<lb/>
rer kann uns zwar mit Recht in Anſehung des unſrigen<lb/>
bedenklich machen, niemals aber von der Unrichtigkeit<lb/>
deſſelben uͤberzeugen. Alſo giebt es keinen empiriſchen<lb/><hirendition="#fr">Beweisgrund</hi>, das Geſchmacksurtheil jemanden ab-<lb/>
zunoͤthigen.</p><lb/><p><hirendition="#fr">Zweytens</hi> kann noch weniger ein Beweis <hirendition="#aq">a priori</hi><lb/>
nach beſtimmten Regeln das Urtheil uͤber Schoͤnheit be-<lb/>ſtimmen. Wenn mir jemand ſein Gedicht vorlieſt, oder<lb/>
mich in ein Schauſpiel fuͤhrt, welches am Ende meinem<lb/>
Geſchmacke nicht behagen will, ſo mag er den <hirendition="#fr">Batteux</hi><lb/>
oder <hirendition="#fr">Leſſing</hi>, oder noch aͤltere und beruͤhmtere Critiker<lb/>
des Geſchmacks und alle von ihnen aufgeſtellte Regeln<lb/>
zum Beweiſe anfuͤhren, daß ſein Gedicht ſchoͤn ſey,<lb/>
wenigſtens moͤgen gewiſſe Stellen, die mir eben mis-<lb/>
fallen, mit Regeln der Schoͤnheit (ſo wie ſie dort gegeben<lb/>
und allgemein anerkannt ſind) gar wohl zuſammenſtim-<lb/>
men, ſo ſtopfe ich mir die Ohren zu, mag nach keinen Gruͤn-<lb/>
den und Vernuͤnfteln hoͤren und werde eher annehmen,<lb/>
daß jene Regeln der Critiker falſch ſeyn, oder daß wenig-<lb/>ſtens hier nicht der Fall ihrer Anwendung ſey, als daß<lb/>
ich mein Urtheil durch Beweisgruͤnde <hirendition="#aq">a priori</hi>ſollte be-<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[139/0203]
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.
daß andere allenfalls fuͤr ihn ſehen und beobachten, und
was viele auf einerley Art geſehen haben einen hinrei-
chenden Beweisgrund fuͤr ihn, der es anders geſehen zu
haben glaubt, zum theoretiſchen, niemals aber das, was
andern gefallen hat, zum Grunde eines aͤſthetiſchen Ur-
theils dienen koͤnne. Das uns unguͤnſtige Urtheil ande-
rer kann uns zwar mit Recht in Anſehung des unſrigen
bedenklich machen, niemals aber von der Unrichtigkeit
deſſelben uͤberzeugen. Alſo giebt es keinen empiriſchen
Beweisgrund, das Geſchmacksurtheil jemanden ab-
zunoͤthigen.
Zweytens kann noch weniger ein Beweis a priori
nach beſtimmten Regeln das Urtheil uͤber Schoͤnheit be-
ſtimmen. Wenn mir jemand ſein Gedicht vorlieſt, oder
mich in ein Schauſpiel fuͤhrt, welches am Ende meinem
Geſchmacke nicht behagen will, ſo mag er den Batteux
oder Leſſing, oder noch aͤltere und beruͤhmtere Critiker
des Geſchmacks und alle von ihnen aufgeſtellte Regeln
zum Beweiſe anfuͤhren, daß ſein Gedicht ſchoͤn ſey,
wenigſtens moͤgen gewiſſe Stellen, die mir eben mis-
fallen, mit Regeln der Schoͤnheit (ſo wie ſie dort gegeben
und allgemein anerkannt ſind) gar wohl zuſammenſtim-
men, ſo ſtopfe ich mir die Ohren zu, mag nach keinen Gruͤn-
den und Vernuͤnfteln hoͤren und werde eher annehmen,
daß jene Regeln der Critiker falſch ſeyn, oder daß wenig-
ſtens hier nicht der Fall ihrer Anwendung ſey, als daß
ich mein Urtheil durch Beweisgruͤnde a priori ſollte be-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/203>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.