Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

verträglich ist, die der Einflus bestimmter Jdeen (prac-
tischer) aufs Gefühl bewirken würde.

Man sieht hieraus auch, daß die wahre Erhaben-
heit nur im Gemüthe des Urtheilenden, nicht in dem Na-
turobjecte, dessen Beurtheilung diese Stimmung dessel-
ben veranlaßt, müsse gesucht werden. Wer wollte auch
ungestalte Gebirgsmassen, in wilder Unordnung über
einander gethürmt, mit ihren Eispyramiden, oder die
düstere tobende See, u. s. w. erhaben nennen. Aber
das Gemüth fühlt sich in seiner eigenen Beurtheilung ge-
hoben, wenn es sich in der Betrachtung derselben, ohne
Rücksicht auf ihre Form, der Einbildungskraft und ei-
ner, obschon ganz ohne bestimmten Zweck damit in Ver-
bindung gesetzten, jene blos erweiternden Vernunft, über-
läßt die ganze Macht der Einbildungskraft dennoch ihrer
Jdeen unangemessen befindet.

Beyspiele von Mathematisch-erhabenen der Natur
in der bloßen Anschauung liefern uns alle die Fälle, wo
uns nicht sowohl ein größerer Zahlbegrif, als vielmehr
große Einheit als Maas (zu Verkürzung der Zahlreihen)
für die Einbildungskraft gegeben wird. Ein Baum,
den wir nach Manneshöhe schätzen, giebt allenfalls ei-
nen Maasstab für einen Berg und, wenn dieser etwa
eine Meile hoch wäre, kann er zur Einheit für die Zahl,
welche den Erddurchmesser ausdrückt, dienen, um den
letzteren anschaulich zu machen: der Erddurchmesser für
das uns bekannte Planetensystem, dieses für das der

I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

vertraͤglich iſt, die der Einflus beſtimmter Jdeen (prac-
tiſcher) aufs Gefuͤhl bewirken wuͤrde.

Man ſieht hieraus auch, daß die wahre Erhaben-
heit nur im Gemuͤthe des Urtheilenden, nicht in dem Na-
turobjecte, deſſen Beurtheilung dieſe Stimmung deſſel-
ben veranlaßt, muͤſſe geſucht werden. Wer wollte auch
ungeſtalte Gebirgsmaſſen, in wilder Unordnung uͤber
einander gethuͤrmt, mit ihren Eispyramiden, oder die
duͤſtere tobende See, u. ſ. w. erhaben nennen. Aber
das Gemuͤth fuͤhlt ſich in ſeiner eigenen Beurtheilung ge-
hoben, wenn es ſich in der Betrachtung derſelben, ohne
Ruͤckſicht auf ihre Form, der Einbildungskraft und ei-
ner, obſchon ganz ohne beſtimmten Zweck damit in Ver-
bindung geſetzten, jene blos erweiternden Vernunft, uͤber-
laͤßt die ganze Macht der Einbildungskraft dennoch ihrer
Jdeen unangemeſſen befindet.

Beyſpiele von Mathematiſch-erhabenen der Natur
in der bloßen Anſchauung liefern uns alle die Faͤlle, wo
uns nicht ſowohl ein groͤßerer Zahlbegrif, als vielmehr
große Einheit als Maas (zu Verkuͤrzung der Zahlreihen)
fuͤr die Einbildungskraft gegeben wird. Ein Baum,
den wir nach Manneshoͤhe ſchaͤtzen, giebt allenfalls ei-
nen Maasſtab fuͤr einen Berg und, wenn dieſer etwa
eine Meile hoch waͤre, kann er zur Einheit fuͤr die Zahl,
welche den Erddurchmeſſer ausdruͤckt, dienen, um den
letzteren anſchaulich zu machen: der Erddurchmeſſer fuͤr
das uns bekannte Planetenſyſtem, dieſes fuͤr das der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0158" n="94"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
vertra&#x0364;glich i&#x017F;t, die der Einflus be&#x017F;timmter Jdeen (prac-<lb/>
ti&#x017F;cher) aufs Gefu&#x0364;hl bewirken wu&#x0364;rde.</p><lb/>
                <p>Man &#x017F;ieht hieraus auch, daß die wahre Erhaben-<lb/>
heit nur im Gemu&#x0364;the des Urtheilenden, nicht in dem Na-<lb/>
turobjecte, de&#x017F;&#x017F;en Beurtheilung die&#x017F;e Stimmung de&#x017F;&#x017F;el-<lb/>
ben veranlaßt, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;ucht werden. Wer wollte auch<lb/>
unge&#x017F;talte Gebirgsma&#x017F;&#x017F;en, in wilder Unordnung u&#x0364;ber<lb/>
einander gethu&#x0364;rmt, mit ihren Eispyramiden, oder die<lb/>
du&#x0364;&#x017F;tere tobende See, u. &#x017F;. w. erhaben nennen. Aber<lb/>
das Gemu&#x0364;th fu&#x0364;hlt &#x017F;ich in &#x017F;einer eigenen Beurtheilung ge-<lb/>
hoben, wenn es &#x017F;ich in der Betrachtung der&#x017F;elben, ohne<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf ihre Form, der Einbildungskraft und ei-<lb/>
ner, ob&#x017F;chon ganz ohne be&#x017F;timmten Zweck damit in Ver-<lb/>
bindung ge&#x017F;etzten, jene blos erweiternden Vernunft, u&#x0364;ber-<lb/>
la&#x0364;ßt die ganze Macht der Einbildungskraft dennoch ihrer<lb/>
Jdeen unangeme&#x017F;&#x017F;en befindet.</p><lb/>
                <p>Bey&#x017F;piele von Mathemati&#x017F;ch-erhabenen der Natur<lb/>
in der bloßen An&#x017F;chauung liefern uns alle die Fa&#x0364;lle, wo<lb/>
uns nicht &#x017F;owohl ein gro&#x0364;ßerer Zahlbegrif, als vielmehr<lb/>
große Einheit als Maas (zu Verku&#x0364;rzung der Zahlreihen)<lb/>
fu&#x0364;r die Einbildungskraft gegeben wird. Ein Baum,<lb/>
den wir nach Mannesho&#x0364;he &#x017F;cha&#x0364;tzen, giebt allenfalls ei-<lb/>
nen Maas&#x017F;tab fu&#x0364;r einen Berg und, wenn die&#x017F;er etwa<lb/>
eine Meile hoch wa&#x0364;re, kann er zur Einheit fu&#x0364;r die Zahl,<lb/>
welche den Erddurchme&#x017F;&#x017F;er ausdru&#x0364;ckt, dienen, um den<lb/>
letzteren an&#x017F;chaulich zu machen: der Erddurchme&#x017F;&#x017F;er fu&#x0364;r<lb/>
das uns bekannte Planeten&#x017F;y&#x017F;tem, die&#x017F;es fu&#x0364;r das der<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0158] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. vertraͤglich iſt, die der Einflus beſtimmter Jdeen (prac- tiſcher) aufs Gefuͤhl bewirken wuͤrde. Man ſieht hieraus auch, daß die wahre Erhaben- heit nur im Gemuͤthe des Urtheilenden, nicht in dem Na- turobjecte, deſſen Beurtheilung dieſe Stimmung deſſel- ben veranlaßt, muͤſſe geſucht werden. Wer wollte auch ungeſtalte Gebirgsmaſſen, in wilder Unordnung uͤber einander gethuͤrmt, mit ihren Eispyramiden, oder die duͤſtere tobende See, u. ſ. w. erhaben nennen. Aber das Gemuͤth fuͤhlt ſich in ſeiner eigenen Beurtheilung ge- hoben, wenn es ſich in der Betrachtung derſelben, ohne Ruͤckſicht auf ihre Form, der Einbildungskraft und ei- ner, obſchon ganz ohne beſtimmten Zweck damit in Ver- bindung geſetzten, jene blos erweiternden Vernunft, uͤber- laͤßt die ganze Macht der Einbildungskraft dennoch ihrer Jdeen unangemeſſen befindet. Beyſpiele von Mathematiſch-erhabenen der Natur in der bloßen Anſchauung liefern uns alle die Faͤlle, wo uns nicht ſowohl ein groͤßerer Zahlbegrif, als vielmehr große Einheit als Maas (zu Verkuͤrzung der Zahlreihen) fuͤr die Einbildungskraft gegeben wird. Ein Baum, den wir nach Manneshoͤhe ſchaͤtzen, giebt allenfalls ei- nen Maasſtab fuͤr einen Berg und, wenn dieſer etwa eine Meile hoch waͤre, kann er zur Einheit fuͤr die Zahl, welche den Erddurchmeſſer ausdruͤckt, dienen, um den letzteren anſchaulich zu machen: der Erddurchmeſſer fuͤr das uns bekannte Planetenſyſtem, dieſes fuͤr das der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/158
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/158>, abgerufen am 08.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.