Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
I. Th. Critik der ästhetischen Urtheilskraft.

Also nur unter der Voraussetzung, daß es einen
Gemeinsinn gebe (wodurch wir aber keinen äußern Sinn,
sondern die Wirkung aus dem freyen Spiel unsrer Er-
kenntniskräfte, verstehen) nur unter Voraussetzung,
sage ich, eines solchen Gemeinsinnes kann das Ge-
schmacksurtheil gefällt werden.

§. 21.
Ob man mit Grunde einen Gemeinsinn vor-
aussetzen könne.

Erkenntnisse und Urtheile müssen sich, samt der Ue-
berzeugung, die sie begleitet, allgemein mittheilen lassen;
denn sonst käme ihnen keine Uebereinstimmung mit dem
Object zu; sie wären insgesamt ein blos subjectives Spiel
der Vorstellungskräfte, gerade so wie es der Scepticism
verlangt. Sollen sich aber Erkenntnisse mittheilen lassen,
so muß sich auch der Gemüthszustand, d. i. die Stim-
mung der Erkenntniskräfte zu einer Erkenntnis über-
haupt und zwar diejenige Proportion, welche sich für
eine Vorstellung (dadurch uns ein Gegenstand gegeben
wird) gebührt, um daraus Erkenntnis zu machen, all-
gemein mittheilen lassen; weil ohne diese, als subjective
Bedingung des Erkennens, das Erkenntnis, als Wir-
kung, nicht entspringen könnte. Dieses geschieht auch
wirklich jederzeit, wenn ein gegebener Gegenstand ver-
mittelst der Sinne die Einbildungskraft zur Zusammen-
setzung des Mannigfaltigen, diese aber den Verstand zur
Einheit derselben in Begriffen, in Thätigkeit bringt.

Aber
I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft.

Alſo nur unter der Vorausſetzung, daß es einen
Gemeinſinn gebe (wodurch wir aber keinen aͤußern Sinn,
ſondern die Wirkung aus dem freyen Spiel unſrer Er-
kenntniskraͤfte, verſtehen) nur unter Vorausſetzung,
ſage ich, eines ſolchen Gemeinſinnes kann das Ge-
ſchmacksurtheil gefaͤllt werden.

§. 21.
Ob man mit Grunde einen Gemeinſinn vor-
ausſetzen koͤnne.

Erkenntniſſe und Urtheile muͤſſen ſich, ſamt der Ue-
berzeugung, die ſie begleitet, allgemein mittheilen laſſen;
denn ſonſt kaͤme ihnen keine Uebereinſtimmung mit dem
Object zu; ſie waͤren insgeſamt ein blos ſubjectives Spiel
der Vorſtellungskraͤfte, gerade ſo wie es der Scepticism
verlangt. Sollen ſich aber Erkenntniſſe mittheilen laſſen,
ſo muß ſich auch der Gemuͤthszuſtand, d. i. die Stim-
mung der Erkenntniskraͤfte zu einer Erkenntnis uͤber-
haupt und zwar diejenige Proportion, welche ſich fuͤr
eine Vorſtellung (dadurch uns ein Gegenſtand gegeben
wird) gebuͤhrt, um daraus Erkenntnis zu machen, all-
gemein mittheilen laſſen; weil ohne dieſe, als ſubjective
Bedingung des Erkennens, das Erkenntnis, als Wir-
kung, nicht entſpringen koͤnnte. Dieſes geſchieht auch
wirklich jederzeit, wenn ein gegebener Gegenſtand ver-
mittelſt der Sinne die Einbildungskraft zur Zuſammen-
ſetzung des Mannigfaltigen, dieſe aber den Verſtand zur
Einheit derſelben in Begriffen, in Thaͤtigkeit bringt.

Aber
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0128" n="64"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. Critik der a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen Urtheilskraft.</fw><lb/>
                <p>Al&#x017F;o nur unter der Voraus&#x017F;etzung, daß es einen<lb/>
Gemein&#x017F;inn gebe (wodurch wir aber keinen a&#x0364;ußern Sinn,<lb/>
&#x017F;ondern die Wirkung aus dem freyen Spiel un&#x017F;rer Er-<lb/>
kenntniskra&#x0364;fte, ver&#x017F;tehen) nur unter Voraus&#x017F;etzung,<lb/>
&#x017F;age ich, eines &#x017F;olchen Gemein&#x017F;innes kann das Ge-<lb/>
&#x017F;chmacksurtheil gefa&#x0364;llt werden.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head> <hi rendition="#b">§. 21.<lb/>
Ob man mit Grunde einen Gemein&#x017F;inn vor-<lb/>
aus&#x017F;etzen ko&#x0364;nne.</hi> </head><lb/>
                <p>Erkenntni&#x017F;&#x017F;e und Urtheile mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich, &#x017F;amt der Ue-<lb/>
berzeugung, die &#x017F;ie begleitet, allgemein mittheilen la&#x017F;&#x017F;en;<lb/>
denn &#x017F;on&#x017F;t ka&#x0364;me ihnen keine Ueberein&#x017F;timmung mit dem<lb/>
Object zu; &#x017F;ie wa&#x0364;ren insge&#x017F;amt ein blos &#x017F;ubjectives Spiel<lb/>
der Vor&#x017F;tellungskra&#x0364;fte, gerade &#x017F;o wie es der Scepticism<lb/>
verlangt. Sollen &#x017F;ich aber Erkenntni&#x017F;&#x017F;e mittheilen la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;o muß &#x017F;ich auch der Gemu&#x0364;thszu&#x017F;tand, d. i. die Stim-<lb/>
mung der Erkenntniskra&#x0364;fte zu einer Erkenntnis u&#x0364;ber-<lb/>
haupt und zwar diejenige Proportion, welche &#x017F;ich fu&#x0364;r<lb/>
eine Vor&#x017F;tellung (dadurch uns ein Gegen&#x017F;tand gegeben<lb/>
wird) gebu&#x0364;hrt, um daraus Erkenntnis zu machen, all-<lb/>
gemein mittheilen la&#x017F;&#x017F;en; weil ohne die&#x017F;e, als &#x017F;ubjective<lb/>
Bedingung des Erkennens, das Erkenntnis, als Wir-<lb/>
kung, nicht ent&#x017F;pringen ko&#x0364;nnte. Die&#x017F;es ge&#x017F;chieht auch<lb/>
wirklich jederzeit, wenn ein gegebener Gegen&#x017F;tand ver-<lb/>
mittel&#x017F;t der Sinne die Einbildungskraft zur Zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;etzung des Mannigfaltigen, die&#x017F;e aber den Ver&#x017F;tand zur<lb/>
Einheit der&#x017F;elben in Begriffen, in Tha&#x0364;tigkeit bringt.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Aber</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[64/0128] I. Th. Critik der aͤſthetiſchen Urtheilskraft. Alſo nur unter der Vorausſetzung, daß es einen Gemeinſinn gebe (wodurch wir aber keinen aͤußern Sinn, ſondern die Wirkung aus dem freyen Spiel unſrer Er- kenntniskraͤfte, verſtehen) nur unter Vorausſetzung, ſage ich, eines ſolchen Gemeinſinnes kann das Ge- ſchmacksurtheil gefaͤllt werden. §. 21. Ob man mit Grunde einen Gemeinſinn vor- ausſetzen koͤnne. Erkenntniſſe und Urtheile muͤſſen ſich, ſamt der Ue- berzeugung, die ſie begleitet, allgemein mittheilen laſſen; denn ſonſt kaͤme ihnen keine Uebereinſtimmung mit dem Object zu; ſie waͤren insgeſamt ein blos ſubjectives Spiel der Vorſtellungskraͤfte, gerade ſo wie es der Scepticism verlangt. Sollen ſich aber Erkenntniſſe mittheilen laſſen, ſo muß ſich auch der Gemuͤthszuſtand, d. i. die Stim- mung der Erkenntniskraͤfte zu einer Erkenntnis uͤber- haupt und zwar diejenige Proportion, welche ſich fuͤr eine Vorſtellung (dadurch uns ein Gegenſtand gegeben wird) gebuͤhrt, um daraus Erkenntnis zu machen, all- gemein mittheilen laſſen; weil ohne dieſe, als ſubjective Bedingung des Erkennens, das Erkenntnis, als Wir- kung, nicht entſpringen koͤnnte. Dieſes geſchieht auch wirklich jederzeit, wenn ein gegebener Gegenſtand ver- mittelſt der Sinne die Einbildungskraft zur Zuſammen- ſetzung des Mannigfaltigen, dieſe aber den Verſtand zur Einheit derſelben in Begriffen, in Thaͤtigkeit bringt. Aber

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/128
Zitationshilfe: Kant, Immanuel: Critik der Urtheilskraft. Berlin u. a., 1790, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_urtheilskraft_1790/128>, abgerufen am 21.11.2024.