Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Architectonik der reinen Vernunft.

verstatten müssen und zwar aus öconomischen Bewegursa-
chen, weil sie noch nicht so reich ist, daß sie allein ein Stu-
dium ausmachen und doch zu wichtig, als daß man sie
ganz ausstossen, oder anderwerts anheften solte, wo sie
noch weniger Verwandschaft als in der Metaphysik antref-
fen dürfte. Es ist also blos ein so lange aufgenommener
Fremdling, dem man auf einige Zeit einen Aufenthalt
vergönt, bis er in einer ausführlichen Anthropologie (dem
Pendant zu der empirischen Naturlehre) seine eigene Be-
hausung wird beziehen können.

Das ist also die allgemeine Idee der Metaphysik,
welche, da man ihr anfänglich mehr zumuthete, als billiger-
weise verlangt werden kan und sich eine zeitlang mit ange-
nehmen Erwartungen ergötzte, zulezt in allgemeine Ver-
achtung gefallen ist da man sich in seiner Hoffnung betro-
gen fand. Aus dem ganzen Verlauf unserer Critik wird
man sich hinlänglich überzeugt haben: daß, wenn gleich
Metaphysik nicht die Grundveste der Religion seyn kan,
so müsse sie doch iederzeit als die Schutzwehr derselben ste-
hen bleiben und daß die menschliche Vernunft, welche schon
durch die Richtung ihrer Natur dialectisch ist, einer solchen
Wissenschaft niemals entbehren könne, die sie zügelt und,
durch ein scientifisches und völlig einleuchtendes Selbster-
kentniß, die Verwüstungen abhält, welche eine gesetzlose
speculative Vernunft sonst ganz unfehlbar, in Moral sowol
als Religion, anrichten würde. Man kan also sicher seyn,
so spröde, oder geringschätzend auch dieienige thun, die

eine

H h h

Die Architectonik der reinen Vernunft.

verſtatten muͤſſen und zwar aus oͤconomiſchen Bewegurſa-
chen, weil ſie noch nicht ſo reich iſt, daß ſie allein ein Stu-
dium ausmachen und doch zu wichtig, als daß man ſie
ganz ausſtoſſen, oder anderwerts anheften ſolte, wo ſie
noch weniger Verwandſchaft als in der Metaphyſik antref-
fen duͤrfte. Es iſt alſo blos ein ſo lange aufgenommener
Fremdling, dem man auf einige Zeit einen Aufenthalt
vergoͤnt, bis er in einer ausfuͤhrlichen Anthropologie (dem
Pendant zu der empiriſchen Naturlehre) ſeine eigene Be-
hauſung wird beziehen koͤnnen.

Das iſt alſo die allgemeine Idee der Metaphyſik,
welche, da man ihr anfaͤnglich mehr zumuthete, als billiger-
weiſe verlangt werden kan und ſich eine zeitlang mit ange-
nehmen Erwartungen ergoͤtzte, zulezt in allgemeine Ver-
achtung gefallen iſt da man ſich in ſeiner Hoffnung betro-
gen fand. Aus dem ganzen Verlauf unſerer Critik wird
man ſich hinlaͤnglich uͤberzeugt haben: daß, wenn gleich
Metaphyſik nicht die Grundveſte der Religion ſeyn kan,
ſo muͤſſe ſie doch iederzeit als die Schutzwehr derſelben ſte-
hen bleiben und daß die menſchliche Vernunft, welche ſchon
durch die Richtung ihrer Natur dialectiſch iſt, einer ſolchen
Wiſſenſchaft niemals entbehren koͤnne, die ſie zuͤgelt und,
durch ein ſcientifiſches und voͤllig einleuchtendes Selbſter-
kentniß, die Verwuͤſtungen abhaͤlt, welche eine geſetzloſe
ſpeculative Vernunft ſonſt ganz unfehlbar, in Moral ſowol
als Religion, anrichten wuͤrde. Man kan alſo ſicher ſeyn,
ſo ſproͤde, oder geringſchaͤtzend auch dieienige thun, die

eine

H h h

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0879" n="849"/><fw place="top" type="header">Die Architectonik der reinen Vernunft.</fw><lb/>
ver&#x017F;tatten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en und zwar aus o&#x0364;conomi&#x017F;chen Bewegur&#x017F;a-<lb/>
chen, weil &#x017F;ie noch nicht &#x017F;o reich i&#x017F;t, daß &#x017F;ie allein ein Stu-<lb/>
dium ausmachen und doch zu wichtig, als daß man &#x017F;ie<lb/>
ganz aus&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en, oder anderwerts anheften &#x017F;olte, wo &#x017F;ie<lb/>
noch weniger Verwand&#x017F;chaft als in der Metaphy&#x017F;ik antref-<lb/>
fen du&#x0364;rfte. Es i&#x017F;t al&#x017F;o blos ein &#x017F;o lange aufgenommener<lb/>
Fremdling, dem man auf einige Zeit einen Aufenthalt<lb/>
vergo&#x0364;nt, bis er in einer ausfu&#x0364;hrlichen Anthropologie (dem<lb/>
Pendant zu der empiri&#x017F;chen Naturlehre) &#x017F;eine eigene Be-<lb/>
hau&#x017F;ung wird beziehen ko&#x0364;nnen.</p><lb/>
          <p>Das i&#x017F;t al&#x017F;o die allgemeine Idee der Metaphy&#x017F;ik,<lb/>
welche, da man ihr anfa&#x0364;nglich mehr zumuthete, als billiger-<lb/>
wei&#x017F;e verlangt werden kan und &#x017F;ich eine zeitlang mit ange-<lb/>
nehmen Erwartungen ergo&#x0364;tzte, zulezt in allgemeine Ver-<lb/>
achtung gefallen i&#x017F;t da man &#x017F;ich in &#x017F;einer Hoffnung betro-<lb/>
gen fand. Aus dem ganzen Verlauf un&#x017F;erer Critik wird<lb/>
man &#x017F;ich hinla&#x0364;nglich u&#x0364;berzeugt haben: daß, wenn gleich<lb/>
Metaphy&#x017F;ik nicht die Grundve&#x017F;te der Religion &#x017F;eyn kan,<lb/>
&#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ie doch iederzeit als die Schutzwehr der&#x017F;elben &#x017F;te-<lb/>
hen bleiben und daß die men&#x017F;chliche Vernunft, welche &#x017F;chon<lb/>
durch die Richtung ihrer Natur dialecti&#x017F;ch i&#x017F;t, einer &#x017F;olchen<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft niemals entbehren ko&#x0364;nne, die &#x017F;ie zu&#x0364;gelt und,<lb/>
durch ein &#x017F;cientifi&#x017F;ches und vo&#x0364;llig einleuchtendes Selb&#x017F;ter-<lb/>
kentniß, die Verwu&#x0364;&#x017F;tungen abha&#x0364;lt, welche eine ge&#x017F;etzlo&#x017F;e<lb/>
&#x017F;peculative Vernunft &#x017F;on&#x017F;t ganz unfehlbar, in Moral &#x017F;owol<lb/>
als Religion, anrichten wu&#x0364;rde. Man kan al&#x017F;o &#x017F;icher &#x017F;eyn,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;pro&#x0364;de, oder gering&#x017F;cha&#x0364;tzend auch dieienige thun, die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H h h</fw><fw place="bottom" type="catch">eine</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[849/0879] Die Architectonik der reinen Vernunft. verſtatten muͤſſen und zwar aus oͤconomiſchen Bewegurſa- chen, weil ſie noch nicht ſo reich iſt, daß ſie allein ein Stu- dium ausmachen und doch zu wichtig, als daß man ſie ganz ausſtoſſen, oder anderwerts anheften ſolte, wo ſie noch weniger Verwandſchaft als in der Metaphyſik antref- fen duͤrfte. Es iſt alſo blos ein ſo lange aufgenommener Fremdling, dem man auf einige Zeit einen Aufenthalt vergoͤnt, bis er in einer ausfuͤhrlichen Anthropologie (dem Pendant zu der empiriſchen Naturlehre) ſeine eigene Be- hauſung wird beziehen koͤnnen. Das iſt alſo die allgemeine Idee der Metaphyſik, welche, da man ihr anfaͤnglich mehr zumuthete, als billiger- weiſe verlangt werden kan und ſich eine zeitlang mit ange- nehmen Erwartungen ergoͤtzte, zulezt in allgemeine Ver- achtung gefallen iſt da man ſich in ſeiner Hoffnung betro- gen fand. Aus dem ganzen Verlauf unſerer Critik wird man ſich hinlaͤnglich uͤberzeugt haben: daß, wenn gleich Metaphyſik nicht die Grundveſte der Religion ſeyn kan, ſo muͤſſe ſie doch iederzeit als die Schutzwehr derſelben ſte- hen bleiben und daß die menſchliche Vernunft, welche ſchon durch die Richtung ihrer Natur dialectiſch iſt, einer ſolchen Wiſſenſchaft niemals entbehren koͤnne, die ſie zuͤgelt und, durch ein ſcientifiſches und voͤllig einleuchtendes Selbſter- kentniß, die Verwuͤſtungen abhaͤlt, welche eine geſetzloſe ſpeculative Vernunft ſonſt ganz unfehlbar, in Moral ſowol als Religion, anrichten wuͤrde. Man kan alſo ſicher ſeyn, ſo ſproͤde, oder geringſchaͤtzend auch dieienige thun, die eine H h h

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/879
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 849. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/879>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.