Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methodenlehre I. Hauptst. II. Absch.

entziehen will. Es würde unbillig scheinen, den lezteren,
der seine paradoxe Behauptung mit der Religionsabsicht
zu vereinigen weiß, zu verschreien und einem woldenken-
den Manne wehe zu thun, weil er sich nicht zurechte fin-
den kan, so bald er sich aus dem Felde der Naturlehre
verlohren hatte. Aber diese Gunst muß dem nicht minder
gutgesinnten und seinem sittlichen Character nach untadel-
haften Hume eben so wol zu Statten kommen, der seine
abgezogene Speculation darum nicht verlassen kan, weil
er mit Recht davor hält, daß ihr Gegenstand ganz ausser-
halb den Gränzen der Naturwissenschaft im Felde reiner
Ideen liege.

Was ist nun hiebey zu thun, vornemlich in Anse-
hung der Gefahr, die daraus dem gemeinen Besten zu
drohen scheinet? Nichts ist natürlicher, nichts billiger,
als die Entschliessung, die ihr deshalb zu nehmen habt. Laßt
diese Leute nur machen; wenn sie Talent, wenn sie tiefe
und neue Nachforschung, mit einem Worte, wenn sie nur
Vernunft zeigen, so gewint iederzeit die Vernunft. Wenn
ihr andere Mittel ergreift, als die einer zwangslosen Ver-
nunft, wenn ihr über Hochverrath schreiet, das gemeine
Wesen, das sich auf so subtile Bearbeitungen gar nicht
versteht, gleichsam als zum Feuerlöschen zusammen ruft,
so macht ihr euch lächerlich. Denn es ist die Rede gar
nicht davon, was dem gemeinen Besten hierunter vortheil-
haft, oder nachtheilig sey, sondern nur, wie weit die Ver-
nunft es wol in ihrer von allem Interesse abstrahirenden

Specu-

Methodenlehre I. Hauptſt. II. Abſch.

entziehen will. Es wuͤrde unbillig ſcheinen, den lezteren,
der ſeine paradoxe Behauptung mit der Religionsabſicht
zu vereinigen weiß, zu verſchreien und einem woldenken-
den Manne wehe zu thun, weil er ſich nicht zurechte fin-
den kan, ſo bald er ſich aus dem Felde der Naturlehre
verlohren hatte. Aber dieſe Gunſt muß dem nicht minder
gutgeſinnten und ſeinem ſittlichen Character nach untadel-
haften Hume eben ſo wol zu Statten kommen, der ſeine
abgezogene Speculation darum nicht verlaſſen kan, weil
er mit Recht davor haͤlt, daß ihr Gegenſtand ganz auſſer-
halb den Graͤnzen der Naturwiſſenſchaft im Felde reiner
Ideen liege.

Was iſt nun hiebey zu thun, vornemlich in Anſe-
hung der Gefahr, die daraus dem gemeinen Beſten zu
drohen ſcheinet? Nichts iſt natuͤrlicher, nichts billiger,
als die Entſchlieſſung, die ihr deshalb zu nehmen habt. Laßt
dieſe Leute nur machen; wenn ſie Talent, wenn ſie tiefe
und neue Nachforſchung, mit einem Worte, wenn ſie nur
Vernunft zeigen, ſo gewint iederzeit die Vernunft. Wenn
ihr andere Mittel ergreift, als die einer zwangsloſen Ver-
nunft, wenn ihr uͤber Hochverrath ſchreiet, das gemeine
Weſen, das ſich auf ſo ſubtile Bearbeitungen gar nicht
verſteht, gleichſam als zum Feuerloͤſchen zuſammen ruft,
ſo macht ihr euch laͤcherlich. Denn es iſt die Rede gar
nicht davon, was dem gemeinen Beſten hierunter vortheil-
haft, oder nachtheilig ſey, ſondern nur, wie weit die Ver-
nunft es wol in ihrer von allem Intereſſe abſtrahirenden

Specu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0776" n="746"/><fw place="top" type="header">Methodenlehre <hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;t. <hi rendition="#aq">II.</hi> Ab&#x017F;ch.</fw><lb/>
entziehen will. Es wu&#x0364;rde unbillig &#x017F;cheinen, den lezteren,<lb/>
der &#x017F;eine paradoxe Behauptung mit der Religionsab&#x017F;icht<lb/>
zu vereinigen weiß, zu ver&#x017F;chreien und einem woldenken-<lb/>
den Manne wehe zu thun, weil er &#x017F;ich nicht zurechte fin-<lb/>
den kan, &#x017F;o bald er &#x017F;ich aus dem Felde der Naturlehre<lb/>
verlohren hatte. Aber die&#x017F;e Gun&#x017F;t muß dem nicht minder<lb/>
gutge&#x017F;innten und &#x017F;einem &#x017F;ittlichen Character nach untadel-<lb/>
haften Hume eben &#x017F;o wol zu Statten kommen, der &#x017F;eine<lb/>
abgezogene Speculation darum nicht verla&#x017F;&#x017F;en kan, weil<lb/>
er mit Recht davor ha&#x0364;lt, daß ihr Gegen&#x017F;tand ganz au&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
halb den Gra&#x0364;nzen der Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft im Felde reiner<lb/>
Ideen liege.</p><lb/>
            <p>Was i&#x017F;t nun hiebey zu thun, vornemlich in An&#x017F;e-<lb/>
hung der Gefahr, die daraus dem gemeinen Be&#x017F;ten zu<lb/>
drohen &#x017F;cheinet? Nichts i&#x017F;t natu&#x0364;rlicher, nichts billiger,<lb/>
als die Ent&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ung, die ihr deshalb zu nehmen habt. Laßt<lb/>
die&#x017F;e Leute nur machen; wenn &#x017F;ie Talent, wenn &#x017F;ie tiefe<lb/>
und neue Nachfor&#x017F;chung, mit einem Worte, wenn &#x017F;ie nur<lb/>
Vernunft zeigen, &#x017F;o gewint iederzeit die Vernunft. Wenn<lb/>
ihr andere Mittel ergreift, als die einer zwangslo&#x017F;en Ver-<lb/>
nunft, wenn ihr u&#x0364;ber Hochverrath &#x017F;chreiet, das gemeine<lb/>
We&#x017F;en, das &#x017F;ich auf &#x017F;o &#x017F;ubtile Bearbeitungen gar nicht<lb/>
ver&#x017F;teht, gleich&#x017F;am als zum Feuerlo&#x0364;&#x017F;chen zu&#x017F;ammen ruft,<lb/>
&#x017F;o macht ihr euch la&#x0364;cherlich. Denn es i&#x017F;t die Rede gar<lb/>
nicht davon, was dem gemeinen Be&#x017F;ten hierunter vortheil-<lb/>
haft, oder nachtheilig &#x017F;ey, &#x017F;ondern nur, wie weit die Ver-<lb/>
nunft es wol in ihrer von allem Intere&#x017F;&#x017F;e ab&#x017F;trahirenden<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Specu-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[746/0776] Methodenlehre I. Hauptſt. II. Abſch. entziehen will. Es wuͤrde unbillig ſcheinen, den lezteren, der ſeine paradoxe Behauptung mit der Religionsabſicht zu vereinigen weiß, zu verſchreien und einem woldenken- den Manne wehe zu thun, weil er ſich nicht zurechte fin- den kan, ſo bald er ſich aus dem Felde der Naturlehre verlohren hatte. Aber dieſe Gunſt muß dem nicht minder gutgeſinnten und ſeinem ſittlichen Character nach untadel- haften Hume eben ſo wol zu Statten kommen, der ſeine abgezogene Speculation darum nicht verlaſſen kan, weil er mit Recht davor haͤlt, daß ihr Gegenſtand ganz auſſer- halb den Graͤnzen der Naturwiſſenſchaft im Felde reiner Ideen liege. Was iſt nun hiebey zu thun, vornemlich in Anſe- hung der Gefahr, die daraus dem gemeinen Beſten zu drohen ſcheinet? Nichts iſt natuͤrlicher, nichts billiger, als die Entſchlieſſung, die ihr deshalb zu nehmen habt. Laßt dieſe Leute nur machen; wenn ſie Talent, wenn ſie tiefe und neue Nachforſchung, mit einem Worte, wenn ſie nur Vernunft zeigen, ſo gewint iederzeit die Vernunft. Wenn ihr andere Mittel ergreift, als die einer zwangsloſen Ver- nunft, wenn ihr uͤber Hochverrath ſchreiet, das gemeine Weſen, das ſich auf ſo ſubtile Bearbeitungen gar nicht verſteht, gleichſam als zum Feuerloͤſchen zuſammen ruft, ſo macht ihr euch laͤcherlich. Denn es iſt die Rede gar nicht davon, was dem gemeinen Beſten hierunter vortheil- haft, oder nachtheilig ſey, ſondern nur, wie weit die Ver- nunft es wol in ihrer von allem Intereſſe abſtrahirenden Specu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/776
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 746. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/776>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.