Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. Absch. Von der Auflösung aller Aufgaben etc.

Erscheinungen der Natur muß uns indessen vieles unge-
wiß und manche Frage unauflöslich bleiben, weil das,
was wir von der Natur wissen, zu dem, was wir erklären
sollen, bey weitem nicht in allen Fällen zureichend ist.
Es frägt sich nun: ob in der Transscendentalphilosophie
irgend eine Frage, die ein der Vernunft vorgelegtes Ob-
iect betrift, durch eben diese reine Vernunft unbeantwort-
lich sey und ob man sich ihrer entscheidenden Beantwortung
dadurch mit Recht entziehen könne, daß man'es, als schlecht-
hin ungewiß (aus allen dem, was wir erkennen können)
demienigen beyzählt, wovon wir zwar so viel Begriff haben,
um eine Frage aufzuwerfen, es uns aber gänzlich an
Mitteln oder am Vermögen fehlt, sie iemals zu beant-
worten.

Ich behaupte nun, daß die Transscendentalphiloso-
phie unter allem speculativen Erkentniß dieses Eigenthüm-
liche habe: daß gar keine Frage, welche einen der reinen
Vernunft gegebenen Gegenstand betrift, vor eben dieselbe
menschliche Vernunft unauflöslich sey und daß kein Vor-
schützen einer unvermeidlichen Unwissenheit und unergründ-
licher Tiefe der Aufgabe von der Verbindlichkeit frey spre-
chen könne, sie gründlich und vollständig zu beantworten;
weil eben derselbe Begriff, der uns in den Stand sezt zu
fragen, durchaus uns auch tüchtig machen muß, auf diese
Frage zu antworten, indem der Gegenstand ausser dem
Begriffe gar nicht angetroffen wird (wie bey Recht und
Unrecht).

IV. Abſch. Von der Aufloͤſung aller Aufgaben ꝛc.

Erſcheinungen der Natur muß uns indeſſen vieles unge-
wiß und manche Frage unaufloͤslich bleiben, weil das,
was wir von der Natur wiſſen, zu dem, was wir erklaͤren
ſollen, bey weitem nicht in allen Faͤllen zureichend iſt.
Es fraͤgt ſich nun: ob in der Transſcendentalphiloſophie
irgend eine Frage, die ein der Vernunft vorgelegtes Ob-
iect betrift, durch eben dieſe reine Vernunft unbeantwort-
lich ſey und ob man ſich ihrer entſcheidenden Beantwortung
dadurch mit Recht entziehen koͤnne, daß man’es, als ſchlecht-
hin ungewiß (aus allen dem, was wir erkennen koͤnnen)
demienigen beyzaͤhlt, wovon wir zwar ſo viel Begriff haben,
um eine Frage aufzuwerfen, es uns aber gaͤnzlich an
Mitteln oder am Vermoͤgen fehlt, ſie iemals zu beant-
worten.

Ich behaupte nun, daß die Transſcendentalphiloſo-
phie unter allem ſpeculativen Erkentniß dieſes Eigenthuͤm-
liche habe: daß gar keine Frage, welche einen der reinen
Vernunft gegebenen Gegenſtand betrift, vor eben dieſelbe
menſchliche Vernunft unaufloͤslich ſey und daß kein Vor-
ſchuͤtzen einer unvermeidlichen Unwiſſenheit und unergruͤnd-
licher Tiefe der Aufgabe von der Verbindlichkeit frey ſpre-
chen koͤnne, ſie gruͤndlich und vollſtaͤndig zu beantworten;
weil eben derſelbe Begriff, der uns in den Stand ſezt zu
fragen, durchaus uns auch tuͤchtig machen muß, auf dieſe
Frage zu antworten, indem der Gegenſtand auſſer dem
Begriffe gar nicht angetroffen wird (wie bey Recht und
Unrecht).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0507" n="477"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Ab&#x017F;ch. Von der Auflo&#x0364;&#x017F;ung aller Aufgaben &#xA75B;c.</fw><lb/>
Er&#x017F;cheinungen der Natur muß uns inde&#x017F;&#x017F;en vieles unge-<lb/>
wiß und manche Frage unauflo&#x0364;slich bleiben, weil das,<lb/>
was wir von der Natur wi&#x017F;&#x017F;en, zu dem, was wir erkla&#x0364;ren<lb/>
&#x017F;ollen, bey weitem nicht in allen Fa&#x0364;llen zureichend i&#x017F;t.<lb/>
Es fra&#x0364;gt &#x017F;ich nun: ob in der Trans&#x017F;cendentalphilo&#x017F;ophie<lb/>
irgend eine Frage, die ein der Vernunft vorgelegtes Ob-<lb/>
iect betrift, durch eben die&#x017F;e reine Vernunft unbeantwort-<lb/>
lich &#x017F;ey und ob man &#x017F;ich ihrer ent&#x017F;cheidenden Beantwortung<lb/>
dadurch mit Recht entziehen ko&#x0364;nne, daß man&#x2019;es, als &#x017F;chlecht-<lb/>
hin ungewiß (aus allen dem, was wir erkennen ko&#x0364;nnen)<lb/>
demienigen beyza&#x0364;hlt, wovon wir zwar &#x017F;o viel Begriff haben,<lb/>
um eine Frage aufzuwerfen, es uns aber ga&#x0364;nzlich an<lb/>
Mitteln oder am Vermo&#x0364;gen fehlt, &#x017F;ie iemals zu beant-<lb/>
worten.</p><lb/>
                      <p>Ich behaupte nun, daß die Trans&#x017F;cendentalphilo&#x017F;o-<lb/>
phie unter allem &#x017F;peculativen Erkentniß die&#x017F;es Eigenthu&#x0364;m-<lb/>
liche habe: daß gar keine Frage, welche einen der reinen<lb/>
Vernunft gegebenen Gegen&#x017F;tand betrift, vor eben die&#x017F;elbe<lb/>
men&#x017F;chliche Vernunft unauflo&#x0364;slich &#x017F;ey und daß kein Vor-<lb/>
&#x017F;chu&#x0364;tzen einer unvermeidlichen Unwi&#x017F;&#x017F;enheit und unergru&#x0364;nd-<lb/>
licher Tiefe der Aufgabe von der Verbindlichkeit frey &#x017F;pre-<lb/>
chen ko&#x0364;nne, &#x017F;ie gru&#x0364;ndlich und voll&#x017F;ta&#x0364;ndig zu beantworten;<lb/>
weil eben der&#x017F;elbe Begriff, der uns in den Stand &#x017F;ezt zu<lb/>
fragen, durchaus uns auch tu&#x0364;chtig machen muß, auf die&#x017F;e<lb/>
Frage zu antworten, indem der Gegen&#x017F;tand au&#x017F;&#x017F;er dem<lb/>
Begriffe gar nicht angetroffen wird (wie bey Recht und<lb/>
Unrecht).</p><lb/>
                      <fw place="bottom" type="catch">Es</fw><lb/>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[477/0507] IV. Abſch. Von der Aufloͤſung aller Aufgaben ꝛc. Erſcheinungen der Natur muß uns indeſſen vieles unge- wiß und manche Frage unaufloͤslich bleiben, weil das, was wir von der Natur wiſſen, zu dem, was wir erklaͤren ſollen, bey weitem nicht in allen Faͤllen zureichend iſt. Es fraͤgt ſich nun: ob in der Transſcendentalphiloſophie irgend eine Frage, die ein der Vernunft vorgelegtes Ob- iect betrift, durch eben dieſe reine Vernunft unbeantwort- lich ſey und ob man ſich ihrer entſcheidenden Beantwortung dadurch mit Recht entziehen koͤnne, daß man’es, als ſchlecht- hin ungewiß (aus allen dem, was wir erkennen koͤnnen) demienigen beyzaͤhlt, wovon wir zwar ſo viel Begriff haben, um eine Frage aufzuwerfen, es uns aber gaͤnzlich an Mitteln oder am Vermoͤgen fehlt, ſie iemals zu beant- worten. Ich behaupte nun, daß die Transſcendentalphiloſo- phie unter allem ſpeculativen Erkentniß dieſes Eigenthuͤm- liche habe: daß gar keine Frage, welche einen der reinen Vernunft gegebenen Gegenſtand betrift, vor eben dieſelbe menſchliche Vernunft unaufloͤslich ſey und daß kein Vor- ſchuͤtzen einer unvermeidlichen Unwiſſenheit und unergruͤnd- licher Tiefe der Aufgabe von der Verbindlichkeit frey ſpre- chen koͤnne, ſie gruͤndlich und vollſtaͤndig zu beantworten; weil eben derſelbe Begriff, der uns in den Stand ſezt zu fragen, durchaus uns auch tuͤchtig machen muß, auf dieſe Frage zu antworten, indem der Gegenſtand auſſer dem Begriffe gar nicht angetroffen wird (wie bey Recht und Unrecht). Es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/507
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 477. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/507>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.