Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Hauptst. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.

aber ist auch nicht die Rede, sondern von dem empirischen,
welcher alsdenn ein äusserer heißt, wenn er im Raume,
und ein innerer Gegenstand, wenn er lediglich im Zeit-
verhältnisse vorgestellet wird; Raum aber und Zeit sind
beide nur in uns anzutreffen.

Weil indessen der Ausdruck: ausser uns, eine nicht
zu vermeidende Zweideutigkeit bey sich führt, indem er
bald etwas bedeutet, was als Ding an sich selbst von uns
unterschieden existirt, bald was blos zur äusseren Erschei-
nung gehört, so wollen wir, um diesen Begriff in der
lezteren Bedeutung, als in welcher eigentlich die psycholo-
gische Frage, wegen der Realität unserer äusseren An-
schauung, genommen wird, ausser Unsicherheit zu setzen,
empirisch äusserliche Gegenstände dadurch von denen, die
so im transscendentalen Sinne heissen möchten, unterschei-
den, daß wir sie gerade zu Dinge nennen, die im Rau-
me anzutreffen sind.

Raum und Zeit sind zwar Vorstellungen a priori,
welche uns als Formen unserer sinnlichen Anschauung bey-
wohnen, ehe noch ein wirklicher Gegenstand unseren Sinn
durch Empfindung bestimt hat, um ihn unter ienen sinn-
lichen Verhältnissen vorzustellen. Allein dieses Materielle
oder Reale, dieses Etwas, was im Raume angeschaut wer-
den soll, sezt nothwendig Wahrnehmung voraus, und kan
unabhängig von dieser, welche die Wirklichkeit von Etwas
im Raume anzeigt, durch keine Einbildungskraft gedich-
tet und hervorgebracht werden. Empfindung ist also das-

ienige

A a 3

I. Hauptſt. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.

aber iſt auch nicht die Rede, ſondern von dem empiriſchen,
welcher alsdenn ein aͤuſſerer heißt, wenn er im Raume,
und ein innerer Gegenſtand, wenn er lediglich im Zeit-
verhaͤltniſſe vorgeſtellet wird; Raum aber und Zeit ſind
beide nur in uns anzutreffen.

Weil indeſſen der Ausdruck: auſſer uns, eine nicht
zu vermeidende Zweideutigkeit bey ſich fuͤhrt, indem er
bald etwas bedeutet, was als Ding an ſich ſelbſt von uns
unterſchieden exiſtirt, bald was blos zur aͤuſſeren Erſchei-
nung gehoͤrt, ſo wollen wir, um dieſen Begriff in der
lezteren Bedeutung, als in welcher eigentlich die pſycholo-
giſche Frage, wegen der Realitaͤt unſerer aͤuſſeren An-
ſchauung, genommen wird, auſſer Unſicherheit zu ſetzen,
empiriſch aͤuſſerliche Gegenſtaͤnde dadurch von denen, die
ſo im transſcendentalen Sinne heiſſen moͤchten, unterſchei-
den, daß wir ſie gerade zu Dinge nennen, die im Rau-
me anzutreffen ſind.

Raum und Zeit ſind zwar Vorſtellungen a priori,
welche uns als Formen unſerer ſinnlichen Anſchauung bey-
wohnen, ehe noch ein wirklicher Gegenſtand unſeren Sinn
durch Empfindung beſtimt hat, um ihn unter ienen ſinn-
lichen Verhaͤltniſſen vorzuſtellen. Allein dieſes Materielle
oder Reale, dieſes Etwas, was im Raume angeſchaut wer-
den ſoll, ſezt nothwendig Wahrnehmung voraus, und kan
unabhaͤngig von dieſer, welche die Wirklichkeit von Etwas
im Raume anzeigt, durch keine Einbildungskraft gedich-
tet und hervorgebracht werden. Empfindung iſt alſo das-

ienige

A a 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0403" n="373"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Haupt&#x017F;t. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft.</fw><lb/>
aber i&#x017F;t auch nicht die Rede, &#x017F;ondern von dem empiri&#x017F;chen,<lb/>
welcher alsdenn ein a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erer heißt, wenn er im Raume,<lb/>
und ein innerer Gegen&#x017F;tand, wenn er lediglich im Zeit-<lb/>
verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e vorge&#x017F;tellet wird; Raum aber und Zeit &#x017F;ind<lb/>
beide nur in uns anzutreffen.</p><lb/>
                      <p>Weil inde&#x017F;&#x017F;en der Ausdruck: au&#x017F;&#x017F;er uns, eine nicht<lb/>
zu vermeidende Zweideutigkeit bey &#x017F;ich fu&#x0364;hrt, indem er<lb/>
bald etwas bedeutet, was als <hi rendition="#fr">Ding</hi> an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t von uns<lb/>
unter&#x017F;chieden exi&#x017F;tirt, bald was blos zur a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren <hi rendition="#fr">Er&#x017F;chei-<lb/>
nung</hi> geho&#x0364;rt, &#x017F;o wollen wir, um die&#x017F;en Begriff in der<lb/>
lezteren Bedeutung, als in welcher eigentlich die p&#x017F;ycholo-<lb/>
gi&#x017F;che Frage, wegen der Realita&#x0364;t un&#x017F;erer a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;eren An-<lb/>
&#x017F;chauung, genommen wird, au&#x017F;&#x017F;er Un&#x017F;icherheit zu &#x017F;etzen,<lb/>
empiri&#x017F;ch a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde dadurch von denen, die<lb/>
&#x017F;o im trans&#x017F;cendentalen Sinne hei&#x017F;&#x017F;en mo&#x0364;chten, unter&#x017F;chei-<lb/>
den, daß wir &#x017F;ie gerade zu Dinge nennen, die im Rau-<lb/>
me anzutreffen &#x017F;ind.</p><lb/>
                      <p>Raum und Zeit &#x017F;ind zwar Vor&#x017F;tellungen <hi rendition="#aq">a priori,</hi><lb/>
welche uns als Formen un&#x017F;erer &#x017F;innlichen An&#x017F;chauung bey-<lb/>
wohnen, ehe noch ein wirklicher Gegen&#x017F;tand un&#x017F;eren Sinn<lb/>
durch Empfindung be&#x017F;timt hat, um ihn unter ienen &#x017F;inn-<lb/>
lichen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en vorzu&#x017F;tellen. Allein die&#x017F;es Materielle<lb/>
oder Reale, die&#x017F;es Etwas, was im Raume ange&#x017F;chaut wer-<lb/>
den &#x017F;oll, &#x017F;ezt nothwendig Wahrnehmung voraus, und kan<lb/>
unabha&#x0364;ngig von die&#x017F;er, welche die Wirklichkeit von Etwas<lb/>
im Raume anzeigt, durch keine Einbildungskraft gedich-<lb/>
tet und hervorgebracht werden. Empfindung i&#x017F;t al&#x017F;o das-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a 3</fw><fw place="bottom" type="catch">ienige</fw><lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0403] I. Hauptſt. V. d. Paralogismen d. r. Vernunft. aber iſt auch nicht die Rede, ſondern von dem empiriſchen, welcher alsdenn ein aͤuſſerer heißt, wenn er im Raume, und ein innerer Gegenſtand, wenn er lediglich im Zeit- verhaͤltniſſe vorgeſtellet wird; Raum aber und Zeit ſind beide nur in uns anzutreffen. Weil indeſſen der Ausdruck: auſſer uns, eine nicht zu vermeidende Zweideutigkeit bey ſich fuͤhrt, indem er bald etwas bedeutet, was als Ding an ſich ſelbſt von uns unterſchieden exiſtirt, bald was blos zur aͤuſſeren Erſchei- nung gehoͤrt, ſo wollen wir, um dieſen Begriff in der lezteren Bedeutung, als in welcher eigentlich die pſycholo- giſche Frage, wegen der Realitaͤt unſerer aͤuſſeren An- ſchauung, genommen wird, auſſer Unſicherheit zu ſetzen, empiriſch aͤuſſerliche Gegenſtaͤnde dadurch von denen, die ſo im transſcendentalen Sinne heiſſen moͤchten, unterſchei- den, daß wir ſie gerade zu Dinge nennen, die im Rau- me anzutreffen ſind. Raum und Zeit ſind zwar Vorſtellungen a priori, welche uns als Formen unſerer ſinnlichen Anſchauung bey- wohnen, ehe noch ein wirklicher Gegenſtand unſeren Sinn durch Empfindung beſtimt hat, um ihn unter ienen ſinn- lichen Verhaͤltniſſen vorzuſtellen. Allein dieſes Materielle oder Reale, dieſes Etwas, was im Raume angeſchaut wer- den ſoll, ſezt nothwendig Wahrnehmung voraus, und kan unabhaͤngig von dieſer, welche die Wirklichkeit von Etwas im Raume anzeigt, durch keine Einbildungskraft gedich- tet und hervorgebracht werden. Empfindung iſt alſo das- ienige A a 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/403
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/403>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.