Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. II. Abth. Die transsc. Dial.

knüpfung bringt. Aber ein solcher Grundsatz schreibt den
Obiecten kein Gesetz vor, und enthält nicht den Grund
der Möglichkeit, sie als solche überhaupt zu erkennen und
zu bestimmen, sondern ist blos ein subiectives Gesetz der
Haushaltung mit dem Vorrathe unseres Verstandes, durch
Vergleichung seiner Begriffe, den allgemeinen Gebrauch
derselben auf die kleinstmögliche Zahl derselben zu brin-
gen, ohne daß man deswegen von den Gegenständen selbst
eine solche Einhelligkeit, die der Gemächlichkeit und Aus-
breitung unseres Verstandes Vorschub thue, zu fordern,
und iener Maxime zugleich obiective Gültigkeit zu geben,
berechtiget wäre. Mit einem Worte, die Frage ist: ob
Vernunft an sich, d. i. die reine Vernunft a priori syn-
thetische Grundsätze und Regeln enthalte, und worin diese
Principien bestehen mögen?

Das formale und logische Verfahren derselben in
Vernunftschlüssen giebt uns hierüber schon hinreichende
Anleitung, auf welchem Grunde das transscendentale Prin-
cipium derselben in der synthetischen Erkentniß durch reine
Vernunft beruhen werde.

Erstlich geht der Vernunftschluß nicht auf Anschau-
ungen, um dieselbe unter Regeln zu bringen (wie der
Verstand mit seinen Categorien), sondern auf Begriffe und
Urtheile. Wenn also reine Vernunft auch auf Gegenstän-
de geht, so hat sie doch darauf und deren Anschauung
keine unmittelbare Beziehung, sondern nur auf den Ver-
stand und dessen Urtheile, welche sich zunächst an die Sinne

und

Elementarl. II. Th. II. Abth. Die transſc. Dial.

knuͤpfung bringt. Aber ein ſolcher Grundſatz ſchreibt den
Obiecten kein Geſetz vor, und enthaͤlt nicht den Grund
der Moͤglichkeit, ſie als ſolche uͤberhaupt zu erkennen und
zu beſtimmen, ſondern iſt blos ein ſubiectives Geſetz der
Haushaltung mit dem Vorrathe unſeres Verſtandes, durch
Vergleichung ſeiner Begriffe, den allgemeinen Gebrauch
derſelben auf die kleinſtmoͤgliche Zahl derſelben zu brin-
gen, ohne daß man deswegen von den Gegenſtaͤnden ſelbſt
eine ſolche Einhelligkeit, die der Gemaͤchlichkeit und Aus-
breitung unſeres Verſtandes Vorſchub thue, zu fordern,
und iener Maxime zugleich obiective Guͤltigkeit zu geben,
berechtiget waͤre. Mit einem Worte, die Frage iſt: ob
Vernunft an ſich, d. i. die reine Vernunft a priori ſyn-
thetiſche Grundſaͤtze und Regeln enthalte, und worin dieſe
Principien beſtehen moͤgen?

Das formale und logiſche Verfahren derſelben in
Vernunftſchluͤſſen giebt uns hieruͤber ſchon hinreichende
Anleitung, auf welchem Grunde das transſcendentale Prin-
cipium derſelben in der ſynthetiſchen Erkentniß durch reine
Vernunft beruhen werde.

Erſtlich geht der Vernunftſchluß nicht auf Anſchau-
ungen, um dieſelbe unter Regeln zu bringen (wie der
Verſtand mit ſeinen Categorien), ſondern auf Begriffe und
Urtheile. Wenn alſo reine Vernunft auch auf Gegenſtaͤn-
de geht, ſo hat ſie doch darauf und deren Anſchauung
keine unmittelbare Beziehung, ſondern nur auf den Ver-
ſtand und deſſen Urtheile, welche ſich zunaͤchſt an die Sinne

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0336" n="306"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abth. Die trans&#x017F;c. Dial.</fw><lb/>
knu&#x0364;pfung bringt. Aber ein &#x017F;olcher Grund&#x017F;atz &#x017F;chreibt den<lb/>
Obiecten kein Ge&#x017F;etz vor, und entha&#x0364;lt nicht den Grund<lb/>
der Mo&#x0364;glichkeit, &#x017F;ie als &#x017F;olche u&#x0364;berhaupt zu erkennen und<lb/>
zu be&#x017F;timmen, &#x017F;ondern i&#x017F;t blos ein &#x017F;ubiectives Ge&#x017F;etz der<lb/>
Haushaltung mit dem Vorrathe un&#x017F;eres Ver&#x017F;tandes, durch<lb/>
Vergleichung &#x017F;einer Begriffe, den allgemeinen Gebrauch<lb/>
der&#x017F;elben auf die klein&#x017F;tmo&#x0364;gliche Zahl der&#x017F;elben zu brin-<lb/>
gen, ohne daß man deswegen von den Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
eine &#x017F;olche Einhelligkeit, die der Gema&#x0364;chlichkeit und Aus-<lb/>
breitung un&#x017F;eres Ver&#x017F;tandes Vor&#x017F;chub thue, zu fordern,<lb/>
und iener Maxime zugleich obiective Gu&#x0364;ltigkeit zu geben,<lb/>
berechtiget wa&#x0364;re. Mit einem Worte, die Frage i&#x017F;t: ob<lb/>
Vernunft an &#x017F;ich, d. i. die reine Vernunft <hi rendition="#aq">a priori</hi> &#x017F;yn-<lb/>
theti&#x017F;che Grund&#x017F;a&#x0364;tze und Regeln enthalte, und worin die&#x017F;e<lb/>
Principien be&#x017F;tehen mo&#x0364;gen?</p><lb/>
                <p>Das formale und logi&#x017F;che Verfahren der&#x017F;elben in<lb/>
Vernunft&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en giebt uns hieru&#x0364;ber &#x017F;chon hinreichende<lb/>
Anleitung, auf welchem Grunde das trans&#x017F;cendentale Prin-<lb/>
cipium der&#x017F;elben in der &#x017F;yntheti&#x017F;chen Erkentniß durch reine<lb/>
Vernunft beruhen werde.</p><lb/>
                <p>Er&#x017F;tlich geht der Vernunft&#x017F;chluß nicht auf An&#x017F;chau-<lb/>
ungen, um die&#x017F;elbe unter Regeln zu bringen (wie der<lb/>
Ver&#x017F;tand mit &#x017F;einen Categorien), &#x017F;ondern auf Begriffe und<lb/>
Urtheile. Wenn al&#x017F;o reine Vernunft auch auf Gegen&#x017F;ta&#x0364;n-<lb/>
de geht, &#x017F;o hat &#x017F;ie doch darauf und deren An&#x017F;chauung<lb/>
keine unmittelbare Beziehung, &#x017F;ondern nur auf den Ver-<lb/>
&#x017F;tand und de&#x017F;&#x017F;en Urtheile, welche &#x017F;ich zuna&#x0364;ch&#x017F;t an die Sinne<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[306/0336] Elementarl. II. Th. II. Abth. Die transſc. Dial. knuͤpfung bringt. Aber ein ſolcher Grundſatz ſchreibt den Obiecten kein Geſetz vor, und enthaͤlt nicht den Grund der Moͤglichkeit, ſie als ſolche uͤberhaupt zu erkennen und zu beſtimmen, ſondern iſt blos ein ſubiectives Geſetz der Haushaltung mit dem Vorrathe unſeres Verſtandes, durch Vergleichung ſeiner Begriffe, den allgemeinen Gebrauch derſelben auf die kleinſtmoͤgliche Zahl derſelben zu brin- gen, ohne daß man deswegen von den Gegenſtaͤnden ſelbſt eine ſolche Einhelligkeit, die der Gemaͤchlichkeit und Aus- breitung unſeres Verſtandes Vorſchub thue, zu fordern, und iener Maxime zugleich obiective Guͤltigkeit zu geben, berechtiget waͤre. Mit einem Worte, die Frage iſt: ob Vernunft an ſich, d. i. die reine Vernunft a priori ſyn- thetiſche Grundſaͤtze und Regeln enthalte, und worin dieſe Principien beſtehen moͤgen? Das formale und logiſche Verfahren derſelben in Vernunftſchluͤſſen giebt uns hieruͤber ſchon hinreichende Anleitung, auf welchem Grunde das transſcendentale Prin- cipium derſelben in der ſynthetiſchen Erkentniß durch reine Vernunft beruhen werde. Erſtlich geht der Vernunftſchluß nicht auf Anſchau- ungen, um dieſelbe unter Regeln zu bringen (wie der Verſtand mit ſeinen Categorien), ſondern auf Begriffe und Urtheile. Wenn alſo reine Vernunft auch auf Gegenſtaͤn- de geht, ſo hat ſie doch darauf und deren Anſchauung keine unmittelbare Beziehung, ſondern nur auf den Ver- ſtand und deſſen Urtheile, welche ſich zunaͤchſt an die Sinne und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/336
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/336>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.