Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang.

Qualität und Quantität) völlig abstrahiren, und es ist
genug, daß sie in verschiedenen Oertern zugleich angeschaut
werden, um sie vor numerisch verschieden zu halten. Leib-
nitz nahm die Erscheinungen als Dinge an sich selbst, mit-
hin vor intelligibilia, d. i. Gegenstände des reinen Ver-
standes, (ob er gleich, wegen der Verworrenheit ihrer Vor-
stellungen, dieselben mit dem Nahmen der Phänomene be-
legte) und da konte sein Satz des Nichtzuunterscheiden-
den (principium identitatis indiscernibilium) aller-
dings nicht gestritten werden; da sie aber Gegenstände
der Sinnlichkeit sind, und der Verstand in Ansehung ih-
rer nicht von reinem, sondern blos empirischem Gebrauche
ist, so wird die Vielheit und numerische Verschiedenheit
schon durch den Raum selbst, als die Bedingung der äus-
seren Erscheinungen angegeben. Denn ein Theil des
Raums, ob er zwar einem andern völlig ähnlich und gleich
seyn mag, ist doch ausser ihm, und eben dadurch ein vom
ersteren verschiedener Theil, der zu ihm hinzukomt, um
einen grösseren Raum auszumachen, und dieses muß da-
her von allem, was in den mancherley Stellen des Raums
zugleich ist, gelten, so sehr es sich sonsten auch ähnlich und
gleich seyn mag.

2. Einstimmung und Widerstreit. Wenn Reali-
tät nur durch den reinen Verstand vorgestellt wird, (reali-
tas noümenon), so läßt sich zwischen den Realitäten kein
Widerstreit denken, d. i. ein solches Verhältniß, da sie in

einem

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang.

Qualitaͤt und Quantitaͤt) voͤllig abſtrahiren, und es iſt
genug, daß ſie in verſchiedenen Oertern zugleich angeſchaut
werden, um ſie vor numeriſch verſchieden zu halten. Leib-
nitz nahm die Erſcheinungen als Dinge an ſich ſelbſt, mit-
hin vor intelligibilia, d. i. Gegenſtaͤnde des reinen Ver-
ſtandes, (ob er gleich, wegen der Verworrenheit ihrer Vor-
ſtellungen, dieſelben mit dem Nahmen der Phaͤnomene be-
legte) und da konte ſein Satz des Nichtzuunterſcheiden-
den (principium identitatis indiſcernibilium) aller-
dings nicht geſtritten werden; da ſie aber Gegenſtaͤnde
der Sinnlichkeit ſind, und der Verſtand in Anſehung ih-
rer nicht von reinem, ſondern blos empiriſchem Gebrauche
iſt, ſo wird die Vielheit und numeriſche Verſchiedenheit
ſchon durch den Raum ſelbſt, als die Bedingung der aͤuſ-
ſeren Erſcheinungen angegeben. Denn ein Theil des
Raums, ob er zwar einem andern voͤllig aͤhnlich und gleich
ſeyn mag, iſt doch auſſer ihm, und eben dadurch ein vom
erſteren verſchiedener Theil, der zu ihm hinzukomt, um
einen groͤſſeren Raum auszumachen, und dieſes muß da-
her von allem, was in den mancherley Stellen des Raums
zugleich iſt, gelten, ſo ſehr es ſich ſonſten auch aͤhnlich und
gleich ſeyn mag.

2. Einſtimmung und Widerſtreit. Wenn Reali-
taͤt nur durch den reinen Verſtand vorgeſtellt wird, (reali-
tas noümenon), ſo laͤßt ſich zwiſchen den Realitaͤten kein
Widerſtreit denken, d. i. ein ſolches Verhaͤltniß, da ſie in

einem

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0294" n="264"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. Anhang.</fw><lb/>
Qualita&#x0364;t und Quantita&#x0364;t) vo&#x0364;llig ab&#x017F;trahiren, und es i&#x017F;t<lb/>
genug, daß &#x017F;ie in ver&#x017F;chiedenen Oertern zugleich ange&#x017F;chaut<lb/>
werden, um &#x017F;ie vor numeri&#x017F;ch ver&#x017F;chieden zu halten. Leib-<lb/>
nitz nahm die Er&#x017F;cheinungen als Dinge an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, mit-<lb/>
hin vor <hi rendition="#aq">intelligibilia,</hi> d. i. Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde des reinen Ver-<lb/>
&#x017F;tandes, (ob er gleich, wegen der Verworrenheit ihrer Vor-<lb/>
&#x017F;tellungen, die&#x017F;elben mit dem Nahmen der Pha&#x0364;nomene be-<lb/>
legte) und da konte &#x017F;ein Satz des Nichtzuunter&#x017F;cheiden-<lb/>
den (<hi rendition="#aq">principium identitatis indi&#x017F;cernibilium</hi>) aller-<lb/>
dings nicht ge&#x017F;tritten werden; da &#x017F;ie aber Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde<lb/>
der Sinnlichkeit &#x017F;ind, und der Ver&#x017F;tand in An&#x017F;ehung ih-<lb/>
rer nicht von reinem, &#x017F;ondern blos empiri&#x017F;chem Gebrauche<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o wird die Vielheit und numeri&#x017F;che Ver&#x017F;chiedenheit<lb/>
&#x017F;chon durch den Raum &#x017F;elb&#x017F;t, als die Bedingung der a&#x0364;u&#x017F;-<lb/>
&#x017F;eren Er&#x017F;cheinungen angegeben. Denn ein Theil des<lb/>
Raums, ob er zwar einem andern vo&#x0364;llig a&#x0364;hnlich und gleich<lb/>
&#x017F;eyn mag, i&#x017F;t doch au&#x017F;&#x017F;er ihm, und eben dadurch ein vom<lb/>
er&#x017F;teren ver&#x017F;chiedener Theil, der zu ihm hinzukomt, um<lb/>
einen gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;eren Raum auszumachen, und die&#x017F;es muß da-<lb/>
her von allem, was in den mancherley Stellen des Raums<lb/>
zugleich i&#x017F;t, gelten, &#x017F;o &#x017F;ehr es &#x017F;ich &#x017F;on&#x017F;ten auch a&#x0364;hnlich und<lb/>
gleich &#x017F;eyn mag.</p><lb/>
                <p>2. Ein&#x017F;timmung und Wider&#x017F;treit. Wenn Reali-<lb/>
ta&#x0364;t nur durch den reinen Ver&#x017F;tand vorge&#x017F;tellt wird, (<hi rendition="#aq">reali-<lb/>
tas noümenon</hi>), &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich zwi&#x017F;chen den Realita&#x0364;ten kein<lb/>
Wider&#x017F;treit denken, d. i. ein &#x017F;olches Verha&#x0364;ltniß, da &#x017F;ie in<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">einem</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[264/0294] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. Anhang. Qualitaͤt und Quantitaͤt) voͤllig abſtrahiren, und es iſt genug, daß ſie in verſchiedenen Oertern zugleich angeſchaut werden, um ſie vor numeriſch verſchieden zu halten. Leib- nitz nahm die Erſcheinungen als Dinge an ſich ſelbſt, mit- hin vor intelligibilia, d. i. Gegenſtaͤnde des reinen Ver- ſtandes, (ob er gleich, wegen der Verworrenheit ihrer Vor- ſtellungen, dieſelben mit dem Nahmen der Phaͤnomene be- legte) und da konte ſein Satz des Nichtzuunterſcheiden- den (principium identitatis indiſcernibilium) aller- dings nicht geſtritten werden; da ſie aber Gegenſtaͤnde der Sinnlichkeit ſind, und der Verſtand in Anſehung ih- rer nicht von reinem, ſondern blos empiriſchem Gebrauche iſt, ſo wird die Vielheit und numeriſche Verſchiedenheit ſchon durch den Raum ſelbſt, als die Bedingung der aͤuſ- ſeren Erſcheinungen angegeben. Denn ein Theil des Raums, ob er zwar einem andern voͤllig aͤhnlich und gleich ſeyn mag, iſt doch auſſer ihm, und eben dadurch ein vom erſteren verſchiedener Theil, der zu ihm hinzukomt, um einen groͤſſeren Raum auszumachen, und dieſes muß da- her von allem, was in den mancherley Stellen des Raums zugleich iſt, gelten, ſo ſehr es ſich ſonſten auch aͤhnlich und gleich ſeyn mag. 2. Einſtimmung und Widerſtreit. Wenn Reali- taͤt nur durch den reinen Verſtand vorgeſtellt wird, (reali- tas noümenon), ſo laͤßt ſich zwiſchen den Realitaͤten kein Widerſtreit denken, d. i. ein ſolches Verhaͤltniß, da ſie in einem

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/294
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/294>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.