Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptst.

wie eine einzige alles befassende Erfahrung möglich sey,
läßt sich aus dem, was gegeben ist, nicht schliessen, und,
ohne daß irgend etwas gegeben ist, noch viel weniger;
weil ohne Stoff sich überall nichts denken läßt. Was unter
Bedingungen, die selbst blos möglich sind, allein möglich ist,
ist es nicht in aller Absicht. In dieser aber wird die Frage
genommen, wenn man wissen will, ob die Möglichkeit der
Dinge sich weiter erstrecke, als Erfahrung reichen kan.

Ich habe dieser Fragen nur Erwähnung gethan, um
keine Lücke in demienigen zu lassen, was, der gemeinen
Meinung nach, zu den Verstandesbegriffen gehört. In
der That ist aber die absolute Möglichkeit (die in aller Ab-
sicht gültig ist) kein blosser Verstandesbegriff, und kan auf
keinerley Weise von empirischem Gebrauche seyn, sondern
er gehört allein der Vernunft zu, die über allen möglichen
empirischen Verstandesgebrauch hinausgeht. Daher haben
wir uns hiebey mit einer blos critischen Anmerkung be-
gnügen müssen, übrigens aber die Sache bis zum weiteren
künftigen Verfahren in der Dunkelheit gelassen.

Da ich eben diese vierte Nummer, und, mit ihr, zu-
gleich das System aller Grundsätze des reinen Verstandes
schliessen will, so muß ich noch Grund angeben, warum
ich die Principien der Modalität gerade Postulate genant
habe. Ich will diesen Ausdruck hier nicht in der Bedeu-
tung nehmen, welche ihm einige neuere philosophische

Ver-

Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt.

wie eine einzige alles befaſſende Erfahrung moͤglich ſey,
laͤßt ſich aus dem, was gegeben iſt, nicht ſchlieſſen, und,
ohne daß irgend etwas gegeben iſt, noch viel weniger;
weil ohne Stoff ſich uͤberall nichts denken laͤßt. Was unter
Bedingungen, die ſelbſt blos moͤglich ſind, allein moͤglich iſt,
iſt es nicht in aller Abſicht. In dieſer aber wird die Frage
genommen, wenn man wiſſen will, ob die Moͤglichkeit der
Dinge ſich weiter erſtrecke, als Erfahrung reichen kan.

Ich habe dieſer Fragen nur Erwaͤhnung gethan, um
keine Luͤcke in demienigen zu laſſen, was, der gemeinen
Meinung nach, zu den Verſtandesbegriffen gehoͤrt. In
der That iſt aber die abſolute Moͤglichkeit (die in aller Ab-
ſicht guͤltig iſt) kein bloſſer Verſtandesbegriff, und kan auf
keinerley Weiſe von empiriſchem Gebrauche ſeyn, ſondern
er gehoͤrt allein der Vernunft zu, die uͤber allen moͤglichen
empiriſchen Verſtandesgebrauch hinausgeht. Daher haben
wir uns hiebey mit einer blos critiſchen Anmerkung be-
gnuͤgen muͤſſen, uͤbrigens aber die Sache bis zum weiteren
kuͤnftigen Verfahren in der Dunkelheit gelaſſen.

Da ich eben dieſe vierte Nummer, und, mit ihr, zu-
gleich das Syſtem aller Grundſaͤtze des reinen Verſtandes
ſchlieſſen will, ſo muß ich noch Grund angeben, warum
ich die Principien der Modalitaͤt gerade Poſtulate genant
habe. Ich will dieſen Ausdruck hier nicht in der Bedeu-
tung nehmen, welche ihm einige neuere philoſophiſche

Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0262" n="232"/><fw place="top" type="header">Elementarl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">II.</hi> Buch. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t.</fw><lb/>
wie eine einzige alles befa&#x017F;&#x017F;ende Erfahrung mo&#x0364;glich &#x017F;ey,<lb/>
la&#x0364;ßt &#x017F;ich aus dem, was gegeben i&#x017F;t, nicht &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en, und,<lb/>
ohne daß irgend etwas gegeben i&#x017F;t, noch viel weniger;<lb/>
weil ohne Stoff &#x017F;ich u&#x0364;berall nichts denken la&#x0364;ßt. Was unter<lb/>
Bedingungen, die &#x017F;elb&#x017F;t blos mo&#x0364;glich &#x017F;ind, allein mo&#x0364;glich i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t es nicht in aller Ab&#x017F;icht. In die&#x017F;er aber wird die Frage<lb/>
genommen, wenn man wi&#x017F;&#x017F;en will, ob die Mo&#x0364;glichkeit der<lb/>
Dinge &#x017F;ich weiter er&#x017F;trecke, als Erfahrung reichen kan.</p><lb/>
                    <p>Ich habe die&#x017F;er Fragen nur Erwa&#x0364;hnung gethan, um<lb/>
keine Lu&#x0364;cke in demienigen zu la&#x017F;&#x017F;en, was, der gemeinen<lb/>
Meinung nach, zu den Ver&#x017F;tandesbegriffen geho&#x0364;rt. In<lb/>
der That i&#x017F;t aber die ab&#x017F;olute Mo&#x0364;glichkeit (die in aller Ab-<lb/>
&#x017F;icht gu&#x0364;ltig i&#x017F;t) kein blo&#x017F;&#x017F;er Ver&#x017F;tandesbegriff, und kan auf<lb/>
keinerley Wei&#x017F;e von empiri&#x017F;chem Gebrauche &#x017F;eyn, &#x017F;ondern<lb/>
er geho&#x0364;rt allein der Vernunft zu, die u&#x0364;ber allen mo&#x0364;glichen<lb/>
empiri&#x017F;chen Ver&#x017F;tandesgebrauch hinausgeht. Daher haben<lb/>
wir uns hiebey mit einer blos criti&#x017F;chen Anmerkung be-<lb/>
gnu&#x0364;gen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, u&#x0364;brigens aber die Sache bis zum weiteren<lb/>
ku&#x0364;nftigen Verfahren in der Dunkelheit gela&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                    <p>Da ich eben die&#x017F;e vierte Nummer, und, mit ihr, zu-<lb/>
gleich das Sy&#x017F;tem aller Grund&#x017F;a&#x0364;tze des reinen Ver&#x017F;tandes<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en will, &#x017F;o muß ich noch Grund angeben, warum<lb/>
ich die Principien der Modalita&#x0364;t gerade Po&#x017F;tulate genant<lb/>
habe. Ich will die&#x017F;en Ausdruck hier nicht in der Bedeu-<lb/>
tung nehmen, welche ihm einige neuere philo&#x017F;ophi&#x017F;che<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[232/0262] Elementarl. II. Th. I. Abth. II. Buch. II. Hauptſt. wie eine einzige alles befaſſende Erfahrung moͤglich ſey, laͤßt ſich aus dem, was gegeben iſt, nicht ſchlieſſen, und, ohne daß irgend etwas gegeben iſt, noch viel weniger; weil ohne Stoff ſich uͤberall nichts denken laͤßt. Was unter Bedingungen, die ſelbſt blos moͤglich ſind, allein moͤglich iſt, iſt es nicht in aller Abſicht. In dieſer aber wird die Frage genommen, wenn man wiſſen will, ob die Moͤglichkeit der Dinge ſich weiter erſtrecke, als Erfahrung reichen kan. Ich habe dieſer Fragen nur Erwaͤhnung gethan, um keine Luͤcke in demienigen zu laſſen, was, der gemeinen Meinung nach, zu den Verſtandesbegriffen gehoͤrt. In der That iſt aber die abſolute Moͤglichkeit (die in aller Ab- ſicht guͤltig iſt) kein bloſſer Verſtandesbegriff, und kan auf keinerley Weiſe von empiriſchem Gebrauche ſeyn, ſondern er gehoͤrt allein der Vernunft zu, die uͤber allen moͤglichen empiriſchen Verſtandesgebrauch hinausgeht. Daher haben wir uns hiebey mit einer blos critiſchen Anmerkung be- gnuͤgen muͤſſen, uͤbrigens aber die Sache bis zum weiteren kuͤnftigen Verfahren in der Dunkelheit gelaſſen. Da ich eben dieſe vierte Nummer, und, mit ihr, zu- gleich das Syſtem aller Grundſaͤtze des reinen Verſtandes ſchlieſſen will, ſo muß ich noch Grund angeben, warum ich die Principien der Modalitaͤt gerade Poſtulate genant habe. Ich will dieſen Ausdruck hier nicht in der Bedeu- tung nehmen, welche ihm einige neuere philoſophiſche Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/262
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der reinen Vernunft. Riga, 1781, S. 232. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_rvernunft_1781/262>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.