Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. II. B. II. Hauptst. Von der Dialectik

reinen practischen Vernunft aber zu Postulaten; denn
im ersteren Falle steige ich vom Abgeleiteten so hoch hin-
auf in der Reihe der Gründe, wie ich will, und be-
darf eines Ungrundes, nicht um jenem Abgeleiteten (z.
B. der Causalverbindung der Dinge und Veränderun-
gen in der Welt) objective Realität zu geben, sondern
nur um meine forschende Vernunft in Ansehung desselben
vollständig zu befriedigen. So sehe ich Ordnung und
Zweckmäßigkeit in der Natur vor mir, und bedarf nicht,
um mich von deren Wirklichkeit zu versichern, zur Spe-
culation zu schreiten, sondern nur um sie zu erklären,
eine Gottheit, als deren Ursache, voraus zu setzen; da
denn, weil von einer Wirkung der Schluß auf eine be-
stimmte, vornemlich so genau und so vollständig bestimm-
te Ursache, als wir an Gott zu denken haben, immer
unsicher und mißlich ist, eine solche Voraussetzung nicht
weitergebracht werden kann, als zu dem Grade der,
für uns Menschen, allervernünftigsten Meinung *). Da-

gegen

*) Aber selbst auch hier würden wir nicht ein Bedürfniß der Ver-
nunft vorschützen können, läge nicht ein problematischer, aber
doch unvermeidlicher Begriff der Vernunft vor Augen, nemlich
der, eines schlechterdings nothwendigen Wesens. Dieser Be-
griff will nun bestimmt seyn, und das ist, wenn der Trieb zur
Erweiterung dazu kommt, der objective Grund eines Bedürf-
nisses der speculativen Vernunft, nemlich den Begriff eines
nothwendigen Wesens, welches andern zum Urgrunde dienen
soll, näher zu bestimmen, und dieses letzte also wodurch kennt-
lich zu machen. Ohne solche vorausgehende nothwendige Pro-

bleme

I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik

reinen practiſchen Vernunft aber zu Poſtulaten; denn
im erſteren Falle ſteige ich vom Abgeleiteten ſo hoch hin-
auf in der Reihe der Gruͤnde, wie ich will, und be-
darf eines Ungrundes, nicht um jenem Abgeleiteten (z.
B. der Cauſalverbindung der Dinge und Veraͤnderun-
gen in der Welt) objective Realitaͤt zu geben, ſondern
nur um meine forſchende Vernunft in Anſehung deſſelben
vollſtaͤndig zu befriedigen. So ſehe ich Ordnung und
Zweckmaͤßigkeit in der Natur vor mir, und bedarf nicht,
um mich von deren Wirklichkeit zu verſichern, zur Spe-
culation zu ſchreiten, ſondern nur um ſie zu erklaͤren,
eine Gottheit, als deren Urſache, voraus zu ſetzen; da
denn, weil von einer Wirkung der Schluß auf eine be-
ſtimmte, vornemlich ſo genau und ſo vollſtaͤndig beſtimm-
te Urſache, als wir an Gott zu denken haben, immer
unſicher und mißlich iſt, eine ſolche Vorausſetzung nicht
weitergebracht werden kann, als zu dem Grade der,
fuͤr uns Menſchen, allervernuͤnftigſten Meinung *). Da-

gegen

*) Aber ſelbſt auch hier wuͤrden wir nicht ein Beduͤrfniß der Ver-
nunft vorſchuͤtzen koͤnnen, laͤge nicht ein problematiſcher, aber
doch unvermeidlicher Begriff der Vernunft vor Augen, nemlich
der, eines ſchlechterdings nothwendigen Weſens. Dieſer Be-
griff will nun beſtimmt ſeyn, und das iſt, wenn der Trieb zur
Erweiterung dazu kommt, der objective Grund eines Beduͤrf-
niſſes der ſpeculativen Vernunft, nemlich den Begriff eines
nothwendigen Weſens, welches andern zum Urgrunde dienen
ſoll, naͤher zu beſtimmen, und dieſes letzte alſo wodurch kennt-
lich zu machen. Ohne ſolche vorausgehende nothwendige Pro-

bleme

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0264" n="256"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von der Dialectik</fw><lb/>
reinen practi&#x017F;chen Vernunft aber zu <hi rendition="#fr">Po&#x017F;tulaten;</hi> denn<lb/>
im er&#x017F;teren Falle &#x017F;teige ich vom Abgeleiteten &#x017F;o hoch hin-<lb/>
auf in der Reihe der Gru&#x0364;nde, <hi rendition="#fr">wie ich will,</hi> und be-<lb/>
darf eines Ungrundes, nicht um jenem Abgeleiteten (z.<lb/>
B. der Cau&#x017F;alverbindung der Dinge und Vera&#x0364;nderun-<lb/>
gen in der Welt) objective Realita&#x0364;t zu geben, &#x017F;ondern<lb/>
nur um meine for&#x017F;chende Vernunft in An&#x017F;ehung de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
voll&#x017F;ta&#x0364;ndig zu befriedigen. So &#x017F;ehe ich Ordnung und<lb/>
Zweckma&#x0364;ßigkeit in der Natur vor mir, und bedarf nicht,<lb/>
um mich von deren <hi rendition="#fr">Wirklichkeit</hi> zu ver&#x017F;ichern, zur Spe-<lb/>
culation zu &#x017F;chreiten, &#x017F;ondern nur um &#x017F;ie zu <hi rendition="#fr">erkla&#x0364;ren,<lb/>
eine Gottheit,</hi> als deren Ur&#x017F;ache, <hi rendition="#fr">voraus zu &#x017F;etzen;</hi> da<lb/>
denn, weil von einer Wirkung der Schluß auf eine be-<lb/>
&#x017F;timmte, vornemlich &#x017F;o genau und &#x017F;o voll&#x017F;ta&#x0364;ndig be&#x017F;timm-<lb/>
te Ur&#x017F;ache, als wir an Gott zu denken haben, immer<lb/>
un&#x017F;icher und mißlich i&#x017F;t, eine &#x017F;olche Voraus&#x017F;etzung nicht<lb/>
weitergebracht werden kann, als zu dem Grade der,<lb/>
fu&#x0364;r uns Men&#x017F;chen, allervernu&#x0364;nftig&#x017F;ten Meinung <note xml:id="seg2pn_8_1" next="#seg2pn_8_2" place="foot" n="*)">Aber &#x017F;elb&#x017F;t auch hier wu&#x0364;rden wir nicht ein Bedu&#x0364;rfniß <hi rendition="#fr">der Ver-<lb/>
nunft</hi> vor&#x017F;chu&#x0364;tzen ko&#x0364;nnen, la&#x0364;ge nicht ein problemati&#x017F;cher, aber<lb/>
doch unvermeidlicher Begriff der Vernunft vor Augen, nemlich<lb/>
der, eines &#x017F;chlechterdings nothwendigen We&#x017F;ens. Die&#x017F;er Be-<lb/>
griff will nun be&#x017F;timmt &#x017F;eyn, und das i&#x017F;t, wenn der Trieb zur<lb/>
Erweiterung dazu kommt, der objective Grund eines Bedu&#x0364;rf-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es der &#x017F;peculativen Vernunft, nemlich den Begriff eines<lb/>
nothwendigen We&#x017F;ens, welches andern zum Urgrunde dienen<lb/>
&#x017F;oll, na&#x0364;her zu be&#x017F;timmen, und die&#x017F;es letzte al&#x017F;o wodurch kennt-<lb/>
lich zu machen. Ohne &#x017F;olche vorausgehende nothwendige Pro-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">bleme</fw></note>. Da-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gegen</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[256/0264] I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik reinen practiſchen Vernunft aber zu Poſtulaten; denn im erſteren Falle ſteige ich vom Abgeleiteten ſo hoch hin- auf in der Reihe der Gruͤnde, wie ich will, und be- darf eines Ungrundes, nicht um jenem Abgeleiteten (z. B. der Cauſalverbindung der Dinge und Veraͤnderun- gen in der Welt) objective Realitaͤt zu geben, ſondern nur um meine forſchende Vernunft in Anſehung deſſelben vollſtaͤndig zu befriedigen. So ſehe ich Ordnung und Zweckmaͤßigkeit in der Natur vor mir, und bedarf nicht, um mich von deren Wirklichkeit zu verſichern, zur Spe- culation zu ſchreiten, ſondern nur um ſie zu erklaͤren, eine Gottheit, als deren Urſache, voraus zu ſetzen; da denn, weil von einer Wirkung der Schluß auf eine be- ſtimmte, vornemlich ſo genau und ſo vollſtaͤndig beſtimm- te Urſache, als wir an Gott zu denken haben, immer unſicher und mißlich iſt, eine ſolche Vorausſetzung nicht weitergebracht werden kann, als zu dem Grade der, fuͤr uns Menſchen, allervernuͤnftigſten Meinung *). Da- gegen *) Aber ſelbſt auch hier wuͤrden wir nicht ein Beduͤrfniß der Ver- nunft vorſchuͤtzen koͤnnen, laͤge nicht ein problematiſcher, aber doch unvermeidlicher Begriff der Vernunft vor Augen, nemlich der, eines ſchlechterdings nothwendigen Weſens. Dieſer Be- griff will nun beſtimmt ſeyn, und das iſt, wenn der Trieb zur Erweiterung dazu kommt, der objective Grund eines Beduͤrf- niſſes der ſpeculativen Vernunft, nemlich den Begriff eines nothwendigen Weſens, welches andern zum Urgrunde dienen ſoll, naͤher zu beſtimmen, und dieſes letzte alſo wodurch kennt- lich zu machen. Ohne ſolche vorausgehende nothwendige Pro- bleme

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/264
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 256. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/264>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.