Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.I. Th. I. B. III. Hauptst. Von den Triebfedern hergehen, nichtig und ohne alle Befugniß sind, indemeben die Gewißheit einer Gesinnung, die mit diesem Ge- tze übereinstimmt, die erste Bedingung alles Werths der Person ist (wie wir bald deutlicher machen werden) und alle Anmaaßung vor derselben falsch und gesetzwidrig ist. Nun gehört der Hang zur Selbstschätzung mit zu den Neigungen, denen das moralische Gesetz Abbruch thut, so fern jene blos auf der Sittlichkeit beruht. Al- so schlägt das moralische Gesetz den Eigendünkel nieder. Da dieses Gesetz aber doch etwas an sich Positives ist, nemlich die Form einer intellectuellen Causalität, d. i. der Freyheit, so ist es, indem es im Gegensatze mit dem subjectiven Widerspiele, nemlich den Neigungen in uns, den Eigendünkel schwächt, zugleich ein Gegenstand der Achtung, und indem es ihn sogar niederschlägt, d. i. demüthigt, ein Gegenstand der größten Achtung, mithin auch der Grund eines positiven Gefühls des nicht empirischen Ursprungs ist, und a priori erkannt wird. Also ist Achtung fürs moralische Gesetz ein Ge- fühl, welches durch einen intellectuellen Grund gewirkt wird, und dieses Gefühl ist das einzige, welches wir völlig a priori erkennen, und dessen Nothwendigkeit wir einsehen können. Wir haben im vorigen Hauptstücke gesehen: daß durch
I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern hergehen, nichtig und ohne alle Befugniß ſind, indemeben die Gewißheit einer Geſinnung, die mit dieſem Ge- tze uͤbereinſtimmt, die erſte Bedingung alles Werths der Perſon iſt (wie wir bald deutlicher machen werden) und alle Anmaaßung vor derſelben falſch und geſetzwidrig iſt. Nun gehoͤrt der Hang zur Selbſtſchaͤtzung mit zu den Neigungen, denen das moraliſche Geſetz Abbruch thut, ſo fern jene blos auf der Sittlichkeit beruht. Al- ſo ſchlaͤgt das moraliſche Geſetz den Eigenduͤnkel nieder. Da dieſes Geſetz aber doch etwas an ſich Poſitives iſt, nemlich die Form einer intellectuellen Cauſalitaͤt, d. i. der Freyheit, ſo iſt es, indem es im Gegenſatze mit dem ſubjectiven Widerſpiele, nemlich den Neigungen in uns, den Eigenduͤnkel ſchwaͤcht, zugleich ein Gegenſtand der Achtung, und indem es ihn ſogar niederſchlaͤgt, d. i. demuͤthigt, ein Gegenſtand der groͤßten Achtung, mithin auch der Grund eines poſitiven Gefuͤhls des nicht empiriſchen Urſprungs iſt, und a priori erkannt wird. Alſo iſt Achtung fuͤrs moraliſche Geſetz ein Ge- fuͤhl, welches durch einen intellectuellen Grund gewirkt wird, und dieſes Gefuͤhl iſt das einzige, welches wir voͤllig a priori erkennen, und deſſen Nothwendigkeit wir einſehen koͤnnen. Wir haben im vorigen Hauptſtuͤcke geſehen: daß durch
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0138" n="130"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">III.</hi> Hauptſt. Von den Triebfedern</fw><lb/> hergehen, nichtig und ohne alle Befugniß ſind, indem<lb/> eben die Gewißheit einer Geſinnung, die mit dieſem Ge-<lb/> tze uͤbereinſtimmt, die erſte Bedingung alles Werths der<lb/> Perſon iſt (wie wir bald deutlicher machen werden) und<lb/> alle Anmaaßung vor derſelben falſch und geſetzwidrig<lb/> iſt. Nun gehoͤrt der Hang zur Selbſtſchaͤtzung mit zu<lb/> den Neigungen, denen das moraliſche Geſetz Abbruch<lb/> thut, ſo fern jene blos auf der Sittlichkeit beruht. Al-<lb/> ſo ſchlaͤgt das moraliſche Geſetz den Eigenduͤnkel nieder.<lb/> Da dieſes Geſetz aber doch etwas an ſich Poſitives iſt,<lb/> nemlich die Form einer intellectuellen Cauſalitaͤt, d. i.<lb/> der Freyheit, ſo iſt es, indem es im Gegenſatze mit dem<lb/> ſubjectiven Widerſpiele, nemlich den Neigungen in<lb/> uns, den Eigenduͤnkel <hi rendition="#fr">ſchwaͤcht,</hi> zugleich ein Gegenſtand<lb/> der <hi rendition="#fr">Achtung,</hi> und indem es ihn ſogar <hi rendition="#fr">niederſchlaͤgt,</hi><lb/> d. i. demuͤthigt, ein Gegenſtand der groͤßten <hi rendition="#fr">Achtung,</hi><lb/> mithin auch der Grund eines poſitiven Gefuͤhls des<lb/> nicht empiriſchen Urſprungs iſt, und <hi rendition="#aq">a priori</hi> erkannt<lb/> wird. Alſo iſt Achtung fuͤrs moraliſche Geſetz ein Ge-<lb/> fuͤhl, welches durch einen intellectuellen Grund gewirkt<lb/> wird, und dieſes Gefuͤhl iſt das einzige, welches wir<lb/> voͤllig <hi rendition="#aq">a priori</hi> erkennen, und deſſen Nothwendigkeit<lb/> wir einſehen koͤnnen.</p><lb/> <p>Wir haben im vorigen Hauptſtuͤcke geſehen: daß<lb/> alles, was ſich als Object des Willens <hi rendition="#fr">vor</hi> dem mora-<lb/> liſchen Geſetze darbietet, von den Beſtimmungsgruͤnden<lb/> des Willens, unter dem Namen des unbedingt-Guten,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">durch</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [130/0138]
I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern
hergehen, nichtig und ohne alle Befugniß ſind, indem
eben die Gewißheit einer Geſinnung, die mit dieſem Ge-
tze uͤbereinſtimmt, die erſte Bedingung alles Werths der
Perſon iſt (wie wir bald deutlicher machen werden) und
alle Anmaaßung vor derſelben falſch und geſetzwidrig
iſt. Nun gehoͤrt der Hang zur Selbſtſchaͤtzung mit zu
den Neigungen, denen das moraliſche Geſetz Abbruch
thut, ſo fern jene blos auf der Sittlichkeit beruht. Al-
ſo ſchlaͤgt das moraliſche Geſetz den Eigenduͤnkel nieder.
Da dieſes Geſetz aber doch etwas an ſich Poſitives iſt,
nemlich die Form einer intellectuellen Cauſalitaͤt, d. i.
der Freyheit, ſo iſt es, indem es im Gegenſatze mit dem
ſubjectiven Widerſpiele, nemlich den Neigungen in
uns, den Eigenduͤnkel ſchwaͤcht, zugleich ein Gegenſtand
der Achtung, und indem es ihn ſogar niederſchlaͤgt,
d. i. demuͤthigt, ein Gegenſtand der groͤßten Achtung,
mithin auch der Grund eines poſitiven Gefuͤhls des
nicht empiriſchen Urſprungs iſt, und a priori erkannt
wird. Alſo iſt Achtung fuͤrs moraliſche Geſetz ein Ge-
fuͤhl, welches durch einen intellectuellen Grund gewirkt
wird, und dieſes Gefuͤhl iſt das einzige, welches wir
voͤllig a priori erkennen, und deſſen Nothwendigkeit
wir einſehen koͤnnen.
Wir haben im vorigen Hauptſtuͤcke geſehen: daß
alles, was ſich als Object des Willens vor dem mora-
liſchen Geſetze darbietet, von den Beſtimmungsgruͤnden
des Willens, unter dem Namen des unbedingt-Guten,
durch
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/138 |
Zitationshilfe: | Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/138>, abgerufen am 15.08.2024. |