Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. II Hauptst. Von dem Begriffe

Form) bestimmbar seyn soll, alle vorkommende Fälle
zu möglichen Handlungen aber nur empirisch, d. i. zur
Erfahrung und Natur gehörig seyn können: so scheint
es widersinnisch, in der Sinnenwelt einen Fall antref-
fen zu wollen, der, da er immer so fern nur unter dem
Naturgesetze steht, doch die Anwendung eines Gesetzes
der Freyheit auf sich verstatte, und auf welchen die
übersinnliche Idee des Sittlichguten, das darin in con-
creto dargestellt werden soll, angewandt werden könne.
Also ist die Urtheilskraft der reinen practischen Vernunft
eben denselben Schwierigkeiten unterworfen, als die
der reinen theoretischen, welche letztere gleichwol, aus
denselben zu kommen, ein Mittel zur Hand hatte; nem-
lich, da es in Ansehung des theoretischen Gebrauchs
auf Anschauungen ankam, darauf reine Verstandesbe-
griffe angewandt werden könnten, dergleichen Anschau-
ungen (obzwar nur von Gegenständen der Sinne) doch
a priori, mithin, was die Verknüpfung des Mannig-
faltigen in denselben betrifft, den reinen Verstandes-
begriffen a priori gemäß (als Schemate) gegeben
werden können. Hingegen ist das sittlich-Gute etwas
dem Objecte nach Uebersinnliches, für das also in kei-
ner sinnlichen Anschauung etwas Correspondirendes ge-
funden werden kann, und die Urtheilskraft unter Ge-
setzen der reinen practischen Vernunft scheint daher be-
sonderen Schwierigkeiten unterworfen zu seyn, die darauf
beruhen, daß ein Gesetz der Freyheit auf Handlungen,

als

I. Th. I. B. II Hauptſt. Von dem Begriffe

Form) beſtimmbar ſeyn ſoll, alle vorkommende Faͤlle
zu moͤglichen Handlungen aber nur empiriſch, d. i. zur
Erfahrung und Natur gehoͤrig ſeyn koͤnnen: ſo ſcheint
es widerſinniſch, in der Sinnenwelt einen Fall antref-
fen zu wollen, der, da er immer ſo fern nur unter dem
Naturgeſetze ſteht, doch die Anwendung eines Geſetzes
der Freyheit auf ſich verſtatte, und auf welchen die
uͤberſinnliche Idee des Sittlichguten, das darin in con-
creto dargeſtellt werden ſoll, angewandt werden koͤnne.
Alſo iſt die Urtheilskraft der reinen practiſchen Vernunft
eben denſelben Schwierigkeiten unterworfen, als die
der reinen theoretiſchen, welche letztere gleichwol, aus
denſelben zu kommen, ein Mittel zur Hand hatte; nem-
lich, da es in Anſehung des theoretiſchen Gebrauchs
auf Anſchauungen ankam, darauf reine Verſtandesbe-
griffe angewandt werden koͤnnten, dergleichen Anſchau-
ungen (obzwar nur von Gegenſtaͤnden der Sinne) doch
a priori, mithin, was die Verknuͤpfung des Mannig-
faltigen in denſelben betrifft, den reinen Verſtandes-
begriffen a priori gemaͤß (als Schemate) gegeben
werden koͤnnen. Hingegen iſt das ſittlich-Gute etwas
dem Objecte nach Ueberſinnliches, fuͤr das alſo in kei-
ner ſinnlichen Anſchauung etwas Correſpondirendes ge-
funden werden kann, und die Urtheilskraft unter Ge-
ſetzen der reinen practiſchen Vernunft ſcheint daher be-
ſonderen Schwierigkeiten unterworfen zu ſeyn, die darauf
beruhen, daß ein Geſetz der Freyheit auf Handlungen,

als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0128" n="120"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">II</hi> Haupt&#x017F;t. Von dem Begriffe</fw><lb/>
Form) be&#x017F;timmbar &#x017F;eyn &#x017F;oll, alle vorkommende Fa&#x0364;lle<lb/>
zu mo&#x0364;glichen Handlungen aber nur empiri&#x017F;ch, d. i. zur<lb/>
Erfahrung und Natur geho&#x0364;rig &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen: &#x017F;o &#x017F;cheint<lb/>
es wider&#x017F;inni&#x017F;ch, in der Sinnenwelt einen Fall antref-<lb/>
fen zu wollen, der, da er immer &#x017F;o fern nur unter dem<lb/>
Naturge&#x017F;etze &#x017F;teht, doch die Anwendung eines Ge&#x017F;etzes<lb/>
der Freyheit auf &#x017F;ich ver&#x017F;tatte, und auf welchen die<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;innliche Idee des Sittlichguten, das darin <hi rendition="#aq">in con-<lb/>
creto</hi> darge&#x017F;tellt werden &#x017F;oll, angewandt werden ko&#x0364;nne.<lb/>
Al&#x017F;o i&#x017F;t die Urtheilskraft der reinen practi&#x017F;chen Vernunft<lb/>
eben den&#x017F;elben Schwierigkeiten unterworfen, als die<lb/>
der reinen theoreti&#x017F;chen, welche letztere gleichwol, aus<lb/>
den&#x017F;elben zu kommen, ein Mittel zur Hand hatte; nem-<lb/>
lich, da es in An&#x017F;ehung des theoreti&#x017F;chen Gebrauchs<lb/>
auf An&#x017F;chauungen ankam, darauf reine Ver&#x017F;tandesbe-<lb/>
griffe angewandt werden ko&#x0364;nnten, dergleichen An&#x017F;chau-<lb/>
ungen (obzwar nur von Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden der Sinne) doch<lb/><hi rendition="#aq">a priori,</hi> mithin, was die Verknu&#x0364;pfung des Mannig-<lb/>
faltigen in den&#x017F;elben betrifft, den reinen Ver&#x017F;tandes-<lb/>
begriffen <hi rendition="#aq">a priori</hi> gema&#x0364;ß (als <hi rendition="#fr">Schemate</hi>) gegeben<lb/>
werden ko&#x0364;nnen. Hingegen i&#x017F;t das &#x017F;ittlich-Gute etwas<lb/>
dem Objecte nach Ueber&#x017F;innliches, fu&#x0364;r das al&#x017F;o in kei-<lb/>
ner &#x017F;innlichen An&#x017F;chauung etwas Corre&#x017F;pondirendes ge-<lb/>
funden werden kann, und die Urtheilskraft unter Ge-<lb/>
&#x017F;etzen der reinen practi&#x017F;chen Vernunft &#x017F;cheint daher be-<lb/>
&#x017F;onderen Schwierigkeiten unterworfen zu &#x017F;eyn, die darauf<lb/>
beruhen, daß ein Ge&#x017F;etz der Freyheit auf Handlungen,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">als</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[120/0128] I. Th. I. B. II Hauptſt. Von dem Begriffe Form) beſtimmbar ſeyn ſoll, alle vorkommende Faͤlle zu moͤglichen Handlungen aber nur empiriſch, d. i. zur Erfahrung und Natur gehoͤrig ſeyn koͤnnen: ſo ſcheint es widerſinniſch, in der Sinnenwelt einen Fall antref- fen zu wollen, der, da er immer ſo fern nur unter dem Naturgeſetze ſteht, doch die Anwendung eines Geſetzes der Freyheit auf ſich verſtatte, und auf welchen die uͤberſinnliche Idee des Sittlichguten, das darin in con- creto dargeſtellt werden ſoll, angewandt werden koͤnne. Alſo iſt die Urtheilskraft der reinen practiſchen Vernunft eben denſelben Schwierigkeiten unterworfen, als die der reinen theoretiſchen, welche letztere gleichwol, aus denſelben zu kommen, ein Mittel zur Hand hatte; nem- lich, da es in Anſehung des theoretiſchen Gebrauchs auf Anſchauungen ankam, darauf reine Verſtandesbe- griffe angewandt werden koͤnnten, dergleichen Anſchau- ungen (obzwar nur von Gegenſtaͤnden der Sinne) doch a priori, mithin, was die Verknuͤpfung des Mannig- faltigen in denſelben betrifft, den reinen Verſtandes- begriffen a priori gemaͤß (als Schemate) gegeben werden koͤnnen. Hingegen iſt das ſittlich-Gute etwas dem Objecte nach Ueberſinnliches, fuͤr das alſo in kei- ner ſinnlichen Anſchauung etwas Correſpondirendes ge- funden werden kann, und die Urtheilskraft unter Ge- ſetzen der reinen practiſchen Vernunft ſcheint daher be- ſonderen Schwierigkeiten unterworfen zu ſeyn, die darauf beruhen, daß ein Geſetz der Freyheit auf Handlungen, als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/128
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/128>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.