Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

entlehnt, mit denen wir diesen Paragraphen begannen. Bedingt
und gewährt durch die äußere Selbständigkeit der zu vindiciren-
den Sache, setzte sie einerseits, wenn letztere mit einer fremden
verbunden war, deren Trennung voraus, ohne daß sie selbst die-
selbe hätte erzwingen können, wozu es vielmehr einer eigenen
act. ad exhibendum bedurfte, und andererseits war sie beim
Vorhandensein mehrer selbständiger Objecte auf jedes beson-
ders zu richten 13) d. h. es galt der Satz: so viel Gegen-
stände, so viel Vindicationen.

Das Obligationenrecht möge uns außer dem obigen Bei-
spiel der Zerlegung des durch ein Delict begründeten Anspruchs
in die reipersecutorische und Pönal-Klage noch zwei andere lie-
fern. Kein Richter würde heutzutage daran Anstoß nehmen,
wenn die Klage des einen Gesellschafters gegen den andern nach
Auflösung der Gesellschaft neben sonstigen Anträgen auch den
auf Theilung der gemeinschaftlichen Gegenstände enthielte; einem
römischen Richter hätte eine solche Klage gar nicht zukommen
können, es hätte zweier Klagen bedurft: der act. pro socio und
communi dividundo. 14) Das Darlehn als Realcontract hat
nach römischem Recht lediglich das Kapital zum Gegenstande, das
Zinsversprechen bildet einen besondern Vertrag für sich (Stipu-
lation); daraus folgt, daß es für beide, insofern sie nicht durch
eine gemeinsame Stipulation in eine Obligation verwandelt
wurden, ebenfalls zweier Klagen bedurfte.

Ueber die praktische Bedeutung der im Bisherigen durch Bei-
spiel sattsam erläuterten Spaltung der Klagen werde ich kurz
hinweggehen dürfen. Der Leser weiß bereits: jede solche Klage

13) L 3 §. 1 de R. V. (6. 1). Armamenta navis singula erunt vin-
dicanda (L. 56 ibid.), und (mit Andeutung des in dieser Hinsicht obwaltenden
Unterschiedes zwischen persönlichen Klagen und der reivind.) L. 2 §. 26 vi
bonor. rapt. (47. 8) ... singnlae res. Ueber die Behandlung der Heerde
s. u.

14) L. 43 pro socio (17. 2). Aehnlich im Erbrecht das Verhältniß
der hered. pet. partiaria und act. fam. ercisc. L. 7 si pars her. (5. 4).

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.

entlehnt, mit denen wir dieſen Paragraphen begannen. Bedingt
und gewährt durch die äußere Selbſtändigkeit der zu vindiciren-
den Sache, ſetzte ſie einerſeits, wenn letztere mit einer fremden
verbunden war, deren Trennung voraus, ohne daß ſie ſelbſt die-
ſelbe hätte erzwingen können, wozu es vielmehr einer eigenen
act. ad exhibendum bedurfte, und andererſeits war ſie beim
Vorhandenſein mehrer ſelbſtändiger Objecte auf jedes beſon-
ders zu richten 13) d. h. es galt der Satz: ſo viel Gegen-
ſtände, ſo viel Vindicationen.

Das Obligationenrecht möge uns außer dem obigen Bei-
ſpiel der Zerlegung des durch ein Delict begründeten Anſpruchs
in die reiperſecutoriſche und Pönal-Klage noch zwei andere lie-
fern. Kein Richter würde heutzutage daran Anſtoß nehmen,
wenn die Klage des einen Geſellſchafters gegen den andern nach
Auflöſung der Geſellſchaft neben ſonſtigen Anträgen auch den
auf Theilung der gemeinſchaftlichen Gegenſtände enthielte; einem
römiſchen Richter hätte eine ſolche Klage gar nicht zukommen
können, es hätte zweier Klagen bedurft: der act. pro socio und
communi dividundo. 14) Das Darlehn als Realcontract hat
nach römiſchem Recht lediglich das Kapital zum Gegenſtande, das
Zinsverſprechen bildet einen beſondern Vertrag für ſich (Stipu-
lation); daraus folgt, daß es für beide, inſofern ſie nicht durch
eine gemeinſame Stipulation in eine Obligation verwandelt
wurden, ebenfalls zweier Klagen bedurfte.

Ueber die praktiſche Bedeutung der im Bisherigen durch Bei-
ſpiel ſattſam erläuterten Spaltung der Klagen werde ich kurz
hinweggehen dürfen. Der Leſer weiß bereits: jede ſolche Klage

13) L 3 §. 1 de R. V. (6. 1). Armamenta navis singula erunt vin-
dicanda (L. 56 ibid.), und (mit Andeutung des in dieſer Hinſicht obwaltenden
Unterſchiedes zwiſchen perſönlichen Klagen und der reivind.) L. 2 §. 26 vi
bonor. rapt. (47. 8) … singnlae res. Ueber die Behandlung der Heerde
ſ. u.

14) L. 43 pro socio (17. 2). Aehnlich im Erbrecht das Verhältniß
der hered. pet. partiaria und act. fam. ercisc. L. 7 si pars her. (5. 4).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0048" n="32"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
entlehnt, mit denen wir die&#x017F;en Paragraphen begannen. Bedingt<lb/>
und gewährt durch die äußere Selb&#x017F;tändigkeit der zu vindiciren-<lb/>
den Sache, &#x017F;etzte &#x017F;ie einer&#x017F;eits, wenn letztere mit einer fremden<lb/>
verbunden war, deren Trennung voraus, ohne daß &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;elbe hätte erzwingen können, wozu es vielmehr einer eigenen<lb/><hi rendition="#aq">act. ad exhibendum</hi> bedurfte, und anderer&#x017F;eits war &#x017F;ie beim<lb/>
Vorhanden&#x017F;ein mehrer &#x017F;elb&#x017F;tändiger Objecte auf jedes <hi rendition="#g">be&#x017F;on-<lb/>
ders</hi> zu richten <note place="foot" n="13)"><hi rendition="#aq">L 3 §. 1 de R. V. (6. 1). Armamenta navis singula erunt vin-<lb/>
dicanda (L. 56 ibid.),</hi> und (mit Andeutung des in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht obwaltenden<lb/>
Unter&#x017F;chiedes zwi&#x017F;chen per&#x017F;önlichen Klagen und der <hi rendition="#aq">reivind.) L. 2 §. 26 vi<lb/>
bonor. rapt. (47. 8) &#x2026; singnlae res</hi>. Ueber die Behandlung der Heerde<lb/>
&#x017F;. u.</note> d. h. es galt der Satz: <hi rendition="#g">&#x017F;o viel Gegen-<lb/>
&#x017F;tände, &#x017F;o viel Vindicationen</hi>.</p><lb/>
                      <p>Das Obligationenrecht möge uns außer dem obigen Bei-<lb/>
&#x017F;piel der Zerlegung des durch ein Delict begründeten An&#x017F;pruchs<lb/>
in die reiper&#x017F;ecutori&#x017F;che und Pönal-Klage noch zwei andere lie-<lb/>
fern. Kein Richter würde heutzutage daran An&#x017F;toß nehmen,<lb/>
wenn die Klage des einen Ge&#x017F;ell&#x017F;chafters gegen den andern nach<lb/>
Auflö&#x017F;ung der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft neben &#x017F;on&#x017F;tigen Anträgen auch den<lb/>
auf Theilung der gemein&#x017F;chaftlichen Gegen&#x017F;tände enthielte; einem<lb/>
römi&#x017F;chen Richter hätte eine &#x017F;olche Klage gar nicht zukommen<lb/>
können, es hätte zweier Klagen bedurft: der <hi rendition="#aq">act. pro socio</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">communi dividundo</hi>. <note place="foot" n="14)"><hi rendition="#aq">L. 43 pro socio</hi> (17. 2). Aehnlich im Erbrecht das Verhältniß<lb/>
der <hi rendition="#aq">hered. pet. partiaria</hi> und <hi rendition="#aq">act. fam. ercisc. L. 7 si pars her.</hi> (5. 4).</note> Das Darlehn als Realcontract hat<lb/>
nach römi&#x017F;chem Recht lediglich das Kapital zum Gegen&#x017F;tande, das<lb/>
Zinsver&#x017F;prechen bildet einen be&#x017F;ondern Vertrag für &#x017F;ich (Stipu-<lb/>
lation); daraus folgt, daß es für beide, in&#x017F;ofern &#x017F;ie nicht durch<lb/>
eine gemein&#x017F;ame Stipulation in <hi rendition="#g">eine</hi> Obligation verwandelt<lb/>
wurden, ebenfalls zweier Klagen bedurfte.</p><lb/>
                      <p>Ueber die prakti&#x017F;che Bedeutung der im Bisherigen durch Bei-<lb/>
&#x017F;piel &#x017F;att&#x017F;am erläuterten Spaltung der Klagen werde ich kurz<lb/>
hinweggehen dürfen. Der Le&#x017F;er weiß bereits: jede &#x017F;olche Klage<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0048] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. entlehnt, mit denen wir dieſen Paragraphen begannen. Bedingt und gewährt durch die äußere Selbſtändigkeit der zu vindiciren- den Sache, ſetzte ſie einerſeits, wenn letztere mit einer fremden verbunden war, deren Trennung voraus, ohne daß ſie ſelbſt die- ſelbe hätte erzwingen können, wozu es vielmehr einer eigenen act. ad exhibendum bedurfte, und andererſeits war ſie beim Vorhandenſein mehrer ſelbſtändiger Objecte auf jedes beſon- ders zu richten 13) d. h. es galt der Satz: ſo viel Gegen- ſtände, ſo viel Vindicationen. Das Obligationenrecht möge uns außer dem obigen Bei- ſpiel der Zerlegung des durch ein Delict begründeten Anſpruchs in die reiperſecutoriſche und Pönal-Klage noch zwei andere lie- fern. Kein Richter würde heutzutage daran Anſtoß nehmen, wenn die Klage des einen Geſellſchafters gegen den andern nach Auflöſung der Geſellſchaft neben ſonſtigen Anträgen auch den auf Theilung der gemeinſchaftlichen Gegenſtände enthielte; einem römiſchen Richter hätte eine ſolche Klage gar nicht zukommen können, es hätte zweier Klagen bedurft: der act. pro socio und communi dividundo. 14) Das Darlehn als Realcontract hat nach römiſchem Recht lediglich das Kapital zum Gegenſtande, das Zinsverſprechen bildet einen beſondern Vertrag für ſich (Stipu- lation); daraus folgt, daß es für beide, inſofern ſie nicht durch eine gemeinſame Stipulation in eine Obligation verwandelt wurden, ebenfalls zweier Klagen bedurfte. Ueber die praktiſche Bedeutung der im Bisherigen durch Bei- ſpiel ſattſam erläuterten Spaltung der Klagen werde ich kurz hinweggehen dürfen. Der Leſer weiß bereits: jede ſolche Klage 13) L 3 §. 1 de R. V. (6. 1). Armamenta navis singula erunt vin- dicanda (L. 56 ibid.), und (mit Andeutung des in dieſer Hinſicht obwaltenden Unterſchiedes zwiſchen perſönlichen Klagen und der reivind.) L. 2 §. 26 vi bonor. rapt. (47. 8) … singnlae res. Ueber die Behandlung der Heerde ſ. u. 14) L. 43 pro socio (17. 2). Aehnlich im Erbrecht das Verhältniß der hered. pet. partiaria und act. fam. ercisc. L. 7 si pars her. (5. 4).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/48
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/48>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.