Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die Technik. A. Die Analytik.
was sie waren: zwei einseitige über einander geschobene Ge-
schäfte. Darum ist es nicht Zufall, nicht eine bloße Reminiscenz
an die ehemalige Structur derselben, daß die Römer zu deren
Bezeichnung stets den Doppelnamen: emtio venditio, locatio
conductio gebrauchen, sondern es prägt sich darin das wahre
Wesen, die juristische Structur dieser Geschäfte auch vom Stand-
punkt des neuern Rechts aus. Erst in unserer Zeit hat die rich-
tige Erkenntniß davon zu tagen begonnen, 256) aber es fehlt noch
viel, daß man überall mit den Irrthümern, die die bisher herr-
schende Auffassung mit Nothwendigkeit in ihrem Gefolge haben
mußte, aufgeräumt hätte. 257)

Auch für diejenigen wesentlich oder zufällig zweiseitigen Ge-
schäfte, welche die Römer mit einem Namen bezeichneten, wie
z. B. die societas, das mandatum u. a. wiederholt sich derselbe
Mechanismus, dieselben können für den einen Theil von vorn-
herein ungültig, für den andern gültig sein, für den einen fort-
dauern, für den andern nicht. Bei diesem partiellen Bestehen
nimmt der nicht zur juristischen Existenz gelangte Gegenanspruch
des andern Theils den Charakter einer Bedingung der Rea-
lisirung des gegnerischen Anspruchs an -- eine Art der indirecten
Verpflichtung des Gegners, auf welche die römischen Juristen
den Ausdruck: obligatio naturalis ausgedehnt haben. Das
Verhältniß ist aber in Wirklichkeit kein anderes, als bei der

256) Brandis, Zeitschr. f. Civilr. u. Proc. B. 7 S. 138 fl. Dern-
burg, Compensation S. 70 ff.
257) So z. B. in der Lehre von dem Irrthum, für welche Savigny
System B. 3 S. 294 die Behauptung aufstellt, daß auch der Verkäufer we-
gen Irrthums des Käufers von seiner Verbindlichkeit frei werde. Bei der
Ehe würde dies richtig sein, denn eine Ehe kann nicht für den einen Theil
nichtig, für den andern gültig sein, die Eingehung der Ehe enthält einen wirk-
lich zweiseitigen Vertrag, bei dem die Wirkungen für beide Theile sich gegen-
seitig bedingen. Dies gilt aber für den Kauf und Miethcontract nicht, eben
weil beide nur ein Compositum von zwei Verträgen sind, es kann eine emtio
ohne venditio, eine venditio ohne emtio geben. Die weitere Ausführung
würde uns hier zu sehr ins dogmatische Detail führen.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik.
was ſie waren: zwei einſeitige über einander geſchobene Ge-
ſchäfte. Darum iſt es nicht Zufall, nicht eine bloße Reminiscenz
an die ehemalige Structur derſelben, daß die Römer zu deren
Bezeichnung ſtets den Doppelnamen: emtio venditio, locatio
conductio gebrauchen, ſondern es prägt ſich darin das wahre
Weſen, die juriſtiſche Structur dieſer Geſchäfte auch vom Stand-
punkt des neuern Rechts aus. Erſt in unſerer Zeit hat die rich-
tige Erkenntniß davon zu tagen begonnen, 256) aber es fehlt noch
viel, daß man überall mit den Irrthümern, die die bisher herr-
ſchende Auffaſſung mit Nothwendigkeit in ihrem Gefolge haben
mußte, aufgeräumt hätte. 257)

Auch für diejenigen weſentlich oder zufällig zweiſeitigen Ge-
ſchäfte, welche die Römer mit einem Namen bezeichneten, wie
z. B. die societas, das mandatum u. a. wiederholt ſich derſelbe
Mechanismus, dieſelben können für den einen Theil von vorn-
herein ungültig, für den andern gültig ſein, für den einen fort-
dauern, für den andern nicht. Bei dieſem partiellen Beſtehen
nimmt der nicht zur juriſtiſchen Exiſtenz gelangte Gegenanſpruch
des andern Theils den Charakter einer Bedingung der Rea-
liſirung des gegneriſchen Anſpruchs an — eine Art der indirecten
Verpflichtung des Gegners, auf welche die römiſchen Juriſten
den Ausdruck: obligatio naturalis ausgedehnt haben. Das
Verhältniß iſt aber in Wirklichkeit kein anderes, als bei der

256) Brandis, Zeitſchr. f. Civilr. u. Proc. B. 7 S. 138 fl. Dern-
burg, Compenſation S. 70 ff.
257) So z. B. in der Lehre von dem Irrthum, für welche Savigny
Syſtem B. 3 S. 294 die Behauptung aufſtellt, daß auch der Verkäufer we-
gen Irrthums des Käufers von ſeiner Verbindlichkeit frei werde. Bei der
Ehe würde dies richtig ſein, denn eine Ehe kann nicht für den einen Theil
nichtig, für den andern gültig ſein, die Eingehung der Ehe enthält einen wirk-
lich zweiſeitigen Vertrag, bei dem die Wirkungen für beide Theile ſich gegen-
ſeitig bedingen. Dies gilt aber für den Kauf und Miethcontract nicht, eben
weil beide nur ein Compoſitum von zwei Verträgen ſind, es kann eine emtio
ohne venditio, eine venditio ohne emtio geben. Die weitere Ausführung
würde uns hier zu ſehr ins dogmatiſche Detail führen.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0208" n="192"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die Technik. <hi rendition="#aq">A.</hi> Die Analytik.</fw><lb/>
was &#x017F;ie waren: zwei ein&#x017F;eitige über einander ge&#x017F;chobene Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte. Darum i&#x017F;t es nicht Zufall, nicht eine bloße Reminiscenz<lb/>
an die <hi rendition="#g">ehemalige</hi> Structur der&#x017F;elben, daß die Römer zu deren<lb/>
Bezeichnung &#x017F;tets den Doppelnamen: <hi rendition="#aq">emtio venditio, locatio<lb/>
conductio</hi> gebrauchen, &#x017F;ondern es prägt &#x017F;ich darin das wahre<lb/>
We&#x017F;en, die juri&#x017F;ti&#x017F;che Structur die&#x017F;er Ge&#x017F;chäfte auch vom Stand-<lb/>
punkt des neuern Rechts aus. Er&#x017F;t in un&#x017F;erer Zeit hat die rich-<lb/>
tige Erkenntniß davon zu tagen begonnen, <note place="foot" n="256)"><hi rendition="#g">Brandis</hi>, Zeit&#x017F;chr. f. Civilr. u. Proc. B. 7 S. 138 fl. <hi rendition="#g">Dern-<lb/>
burg</hi>, Compen&#x017F;ation S. 70 ff.</note> aber es fehlt noch<lb/>
viel, daß man überall mit den Irrthümern, die die bisher herr-<lb/>
&#x017F;chende Auffa&#x017F;&#x017F;ung mit Nothwendigkeit in ihrem Gefolge haben<lb/>
mußte, aufgeräumt hätte. <note place="foot" n="257)">So z. B. in der Lehre von dem Irrthum, für welche <hi rendition="#g">Savigny</hi><lb/>
Sy&#x017F;tem B. 3 S. 294 die Behauptung auf&#x017F;tellt, daß auch der Verkäufer we-<lb/>
gen Irrthums des Käufers von &#x017F;einer Verbindlichkeit frei werde. Bei der<lb/>
Ehe würde dies richtig &#x017F;ein, denn eine Ehe kann nicht für den einen Theil<lb/>
nichtig, für den andern gültig &#x017F;ein, die Eingehung der Ehe enthält einen wirk-<lb/>
lich zwei&#x017F;eitigen Vertrag, bei dem die Wirkungen für beide Theile &#x017F;ich gegen-<lb/>
&#x017F;eitig bedingen. Dies gilt aber für den Kauf und Miethcontract nicht, eben<lb/>
weil beide nur ein Compo&#x017F;itum von zwei Verträgen &#x017F;ind, es kann eine <hi rendition="#aq">emtio</hi><lb/>
ohne <hi rendition="#aq">venditio,</hi> eine <hi rendition="#aq">venditio</hi> ohne <hi rendition="#aq">emtio</hi> geben. Die weitere Ausführung<lb/>
würde uns hier zu &#x017F;ehr ins dogmati&#x017F;che Detail führen.</note></p><lb/>
                      <p>Auch für diejenigen we&#x017F;entlich oder zufällig zwei&#x017F;eitigen Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte, welche die Römer mit <hi rendition="#g">einem</hi> Namen bezeichneten, wie<lb/>
z. B. die <hi rendition="#aq">societas,</hi> das <hi rendition="#aq">mandatum</hi> u. a. wiederholt &#x017F;ich der&#x017F;elbe<lb/>
Mechanismus, die&#x017F;elben können für den einen Theil von vorn-<lb/>
herein ungültig, für den andern gültig &#x017F;ein, für den einen fort-<lb/>
dauern, für den andern nicht. Bei die&#x017F;em partiellen Be&#x017F;tehen<lb/>
nimmt der nicht zur juri&#x017F;ti&#x017F;chen Exi&#x017F;tenz gelangte Gegenan&#x017F;pruch<lb/>
des andern Theils den Charakter einer <hi rendition="#g">Bedingung</hi> der Rea-<lb/>
li&#x017F;irung des gegneri&#x017F;chen An&#x017F;pruchs an &#x2014; eine Art der indirecten<lb/>
Verpflichtung des Gegners, auf welche die römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten<lb/>
den Ausdruck: <hi rendition="#aq">obligatio naturalis</hi> ausgedehnt haben. Das<lb/>
Verhältniß i&#x017F;t aber in Wirklichkeit kein anderes, als bei der<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[192/0208] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die Technik. A. Die Analytik. was ſie waren: zwei einſeitige über einander geſchobene Ge- ſchäfte. Darum iſt es nicht Zufall, nicht eine bloße Reminiscenz an die ehemalige Structur derſelben, daß die Römer zu deren Bezeichnung ſtets den Doppelnamen: emtio venditio, locatio conductio gebrauchen, ſondern es prägt ſich darin das wahre Weſen, die juriſtiſche Structur dieſer Geſchäfte auch vom Stand- punkt des neuern Rechts aus. Erſt in unſerer Zeit hat die rich- tige Erkenntniß davon zu tagen begonnen, 256) aber es fehlt noch viel, daß man überall mit den Irrthümern, die die bisher herr- ſchende Auffaſſung mit Nothwendigkeit in ihrem Gefolge haben mußte, aufgeräumt hätte. 257) Auch für diejenigen weſentlich oder zufällig zweiſeitigen Ge- ſchäfte, welche die Römer mit einem Namen bezeichneten, wie z. B. die societas, das mandatum u. a. wiederholt ſich derſelbe Mechanismus, dieſelben können für den einen Theil von vorn- herein ungültig, für den andern gültig ſein, für den einen fort- dauern, für den andern nicht. Bei dieſem partiellen Beſtehen nimmt der nicht zur juriſtiſchen Exiſtenz gelangte Gegenanſpruch des andern Theils den Charakter einer Bedingung der Rea- liſirung des gegneriſchen Anſpruchs an — eine Art der indirecten Verpflichtung des Gegners, auf welche die römiſchen Juriſten den Ausdruck: obligatio naturalis ausgedehnt haben. Das Verhältniß iſt aber in Wirklichkeit kein anderes, als bei der 256) Brandis, Zeitſchr. f. Civilr. u. Proc. B. 7 S. 138 fl. Dern- burg, Compenſation S. 70 ff. 257) So z. B. in der Lehre von dem Irrthum, für welche Savigny Syſtem B. 3 S. 294 die Behauptung aufſtellt, daß auch der Verkäufer we- gen Irrthums des Käufers von ſeiner Verbindlichkeit frei werde. Bei der Ehe würde dies richtig ſein, denn eine Ehe kann nicht für den einen Theil nichtig, für den andern gültig ſein, die Eingehung der Ehe enthält einen wirk- lich zweiſeitigen Vertrag, bei dem die Wirkungen für beide Theile ſich gegen- ſeitig bedingen. Dies gilt aber für den Kauf und Miethcontract nicht, eben weil beide nur ein Compoſitum von zwei Verträgen ſind, es kann eine emtio ohne venditio, eine venditio ohne emtio geben. Die weitere Ausführung würde uns hier zu ſehr ins dogmatiſche Detail führen.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/208
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 3, Bd. 1. Leipzig, 1865, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht03_1865/208>, abgerufen am 06.05.2024.