Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschn. III. Die jurist. Technik. B. Des ält. Rechts.

der Prätor, -- dieser beiden Umstände und ihres vortheilhaf-
ten Einflusses ist bereits S. 506 gedacht. Einen dritten füge ich
jetzt noch hinzu. Der gefährliche Act: die unabänderliche For-
mulirung des Anspruches ward von dem Anfang des Processes
in einen späteren Zeitpunkt verlegt. Der alte Proceß begann
mit der Formel, d. h. der legis actio, der neuere schloß sein
erstes Stadium mit ihr, die Formel ward erst concipirt, nachdem
durch erschöpfende Verhandlung der Streitpunkt ins rechte Licht
getreten, und dadurch die Gefahr eines Mißgriffs in der Formel
ferner gerückt war. Die Formula setzte das Maß der Gefährlichkeit
des Formulirens ungefähr auf denselben Punkt herab, auf dem es
in dem Beweisinterlokut unseres heutigen Processes steht. Beide
werden erst erlassen auf Grund vorgängiger Verhandlung und
üben auf den ferneren Gang und die Gestaltung des Processes
einen bestimmenden, formgebenden Einfluß aus, beide sind Sache
der Obrigkeit, und bei beiden ist den Partheien Gelegenheit ge-
geben, rechtzeitig auf die Formulirung einzuwirken.

Dem Bisherigen nach hatte es also mit der von Gajus gel-
tend gemachten Gefährlichkeit des Legisactionen-Processes
seine Richtigkeit, nur lag der Grund derselben und mithin auch
die dagegen sich erhebende Reaction nicht da, wo Gajus sie sucht:
in dem alten Formalismus als solchem, sondern in der beson-
dern Gestalt und Richtung, in der das alte Verfahren das
Formelement zur Geltung gebracht hatte.

Verschuldete dieser Umstand allein den Untergang des alten
Processes? Die alte Zeit wußte noch einen andern Uebelstand
zu rügen: das Bannrecht, welches er dem Pontificalcollegium
gewährte, und die dadurch bewirkte Abhängigkeit des Volks von
letzterem 895) (S. 418). Die Veröffentlichung der Formeln ließ

Actes, mit dem das Niedergeschriebene unabänderlich ward. Dieser Act
war die Litiscontestatio. Im Legisactionen-Proceß war ein solches Bedürfniß
nicht vorhanden; so wie das Wort gesprochen, war es bindend.

895) Cic. pro Mur. 12 .. quae dum erant occulta, necessario ab
eis, qui ea tenebant, petebantur.

Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts.

der Prätor, — dieſer beiden Umſtände und ihres vortheilhaf-
ten Einfluſſes iſt bereits S. 506 gedacht. Einen dritten füge ich
jetzt noch hinzu. Der gefährliche Act: die unabänderliche For-
mulirung des Anſpruches ward von dem Anfang des Proceſſes
in einen ſpäteren Zeitpunkt verlegt. Der alte Proceß begann
mit der Formel, d. h. der legis actio, der neuere ſchloß ſein
erſtes Stadium mit ihr, die Formel ward erſt concipirt, nachdem
durch erſchöpfende Verhandlung der Streitpunkt ins rechte Licht
getreten, und dadurch die Gefahr eines Mißgriffs in der Formel
ferner gerückt war. Die Formula ſetzte das Maß der Gefährlichkeit
des Formulirens ungefähr auf denſelben Punkt herab, auf dem es
in dem Beweisinterlokut unſeres heutigen Proceſſes ſteht. Beide
werden erſt erlaſſen auf Grund vorgängiger Verhandlung und
üben auf den ferneren Gang und die Geſtaltung des Proceſſes
einen beſtimmenden, formgebenden Einfluß aus, beide ſind Sache
der Obrigkeit, und bei beiden iſt den Partheien Gelegenheit ge-
geben, rechtzeitig auf die Formulirung einzuwirken.

Dem Bisherigen nach hatte es alſo mit der von Gajus gel-
tend gemachten Gefährlichkeit des Legisactionen-Proceſſes
ſeine Richtigkeit, nur lag der Grund derſelben und mithin auch
die dagegen ſich erhebende Reaction nicht da, wo Gajus ſie ſucht:
in dem alten Formalismus als ſolchem, ſondern in der beſon-
dern Geſtalt und Richtung, in der das alte Verfahren das
Formelement zur Geltung gebracht hatte.

Verſchuldete dieſer Umſtand allein den Untergang des alten
Proceſſes? Die alte Zeit wußte noch einen andern Uebelſtand
zu rügen: das Bannrecht, welches er dem Pontificalcollegium
gewährte, und die dadurch bewirkte Abhängigkeit des Volks von
letzterem 895) (S. 418). Die Veröffentlichung der Formeln ließ

Actes, mit dem das Niedergeſchriebene unabänderlich ward. Dieſer Act
war die Litisconteſtatio. Im Legisactionen-Proceß war ein ſolches Bedürfniß
nicht vorhanden; ſo wie das Wort geſprochen, war es bindend.

895) Cic. pro Mur. 12 .. quae dum erant occulta, necessario ab
eis, qui ea tenebant, petebantur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0370" n="664"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chn. <hi rendition="#aq">III.</hi> Die juri&#x017F;t. Technik. <hi rendition="#aq">B.</hi> Des ält. Rechts.</fw><lb/>
der <hi rendition="#g">Prätor</hi>, &#x2014; die&#x017F;er beiden Um&#x017F;tände und ihres vortheilhaf-<lb/>
ten Einflu&#x017F;&#x017F;es i&#x017F;t bereits S. 506 gedacht. Einen dritten füge ich<lb/>
jetzt noch hinzu. Der gefährliche Act: die unabänderliche For-<lb/>
mulirung des An&#x017F;pruches ward von dem Anfang des Proce&#x017F;&#x017F;es<lb/>
in einen &#x017F;päteren Zeitpunkt verlegt. Der alte Proceß <hi rendition="#g">begann</hi><lb/>
mit der Formel, d. h. der <hi rendition="#aq">legis actio,</hi> der neuere <hi rendition="#g">&#x017F;chloß</hi> &#x017F;ein<lb/>
er&#x017F;tes Stadium mit ihr, die Formel ward er&#x017F;t concipirt, nachdem<lb/>
durch er&#x017F;chöpfende Verhandlung der Streitpunkt ins rechte Licht<lb/>
getreten, und dadurch die Gefahr eines Mißgriffs in der Formel<lb/>
ferner gerückt war. Die Formula &#x017F;etzte das Maß der Gefährlichkeit<lb/>
des Formulirens ungefähr auf den&#x017F;elben Punkt herab, auf dem es<lb/>
in dem Beweisinterlokut un&#x017F;eres heutigen Proce&#x017F;&#x017F;es &#x017F;teht. Beide<lb/>
werden er&#x017F;t erla&#x017F;&#x017F;en auf Grund vorgängiger Verhandlung und<lb/>
üben auf den ferneren Gang und die Ge&#x017F;taltung des Proce&#x017F;&#x017F;es<lb/>
einen be&#x017F;timmenden, formgebenden Einfluß aus, beide &#x017F;ind Sache<lb/>
der Obrigkeit, und bei beiden i&#x017F;t den Partheien Gelegenheit ge-<lb/>
geben, rechtzeitig auf die Formulirung einzuwirken.</p><lb/>
                        <p>Dem Bisherigen nach hatte es al&#x017F;o mit der von Gajus gel-<lb/>
tend gemachten <hi rendition="#g">Gefährlichkeit</hi> des Legisactionen-Proce&#x017F;&#x017F;es<lb/>
&#x017F;eine Richtigkeit, nur lag der Grund der&#x017F;elben und mithin auch<lb/>
die dagegen &#x017F;ich erhebende Reaction nicht da, wo Gajus &#x017F;ie &#x017F;ucht:<lb/>
in dem alten Formalismus als &#x017F;olchem, &#x017F;ondern in der be&#x017F;on-<lb/>
dern Ge&#x017F;talt und Richtung, in der das alte Verfahren das<lb/>
Formelement zur Geltung gebracht hatte.</p><lb/>
                        <p>Ver&#x017F;chuldete die&#x017F;er Um&#x017F;tand allein den Untergang des alten<lb/>
Proce&#x017F;&#x017F;es? Die alte Zeit wußte noch einen andern Uebel&#x017F;tand<lb/>
zu rügen: das Bannrecht, welches er dem Pontificalcollegium<lb/>
gewährte, und die dadurch bewirkte Abhängigkeit des Volks von<lb/>
letzterem <note place="foot" n="895)"><hi rendition="#aq">Cic. pro Mur. 12 .. quae dum erant occulta, necessario ab<lb/>
eis, qui ea tenebant, petebantur</hi>.</note> (S. 418). Die Veröffentlichung der Formeln ließ<lb/><note xml:id="seg2pn_41_2" prev="#seg2pn_41_1" place="foot" n="894)">Actes, mit dem das Niederge&#x017F;chriebene <hi rendition="#g">unabänderlich</hi> ward. Die&#x017F;er Act<lb/>
war die Litisconte&#x017F;tatio. Im Legisactionen-Proceß war ein &#x017F;olches Bedürfniß<lb/>
nicht vorhanden; &#x017F;o wie das Wort <hi rendition="#g">ge&#x017F;prochen</hi>, war es bindend.</note><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[664/0370] Zweites Buch. Erſter Abſchn. III. Die juriſt. Technik. B. Des ält. Rechts. der Prätor, — dieſer beiden Umſtände und ihres vortheilhaf- ten Einfluſſes iſt bereits S. 506 gedacht. Einen dritten füge ich jetzt noch hinzu. Der gefährliche Act: die unabänderliche For- mulirung des Anſpruches ward von dem Anfang des Proceſſes in einen ſpäteren Zeitpunkt verlegt. Der alte Proceß begann mit der Formel, d. h. der legis actio, der neuere ſchloß ſein erſtes Stadium mit ihr, die Formel ward erſt concipirt, nachdem durch erſchöpfende Verhandlung der Streitpunkt ins rechte Licht getreten, und dadurch die Gefahr eines Mißgriffs in der Formel ferner gerückt war. Die Formula ſetzte das Maß der Gefährlichkeit des Formulirens ungefähr auf denſelben Punkt herab, auf dem es in dem Beweisinterlokut unſeres heutigen Proceſſes ſteht. Beide werden erſt erlaſſen auf Grund vorgängiger Verhandlung und üben auf den ferneren Gang und die Geſtaltung des Proceſſes einen beſtimmenden, formgebenden Einfluß aus, beide ſind Sache der Obrigkeit, und bei beiden iſt den Partheien Gelegenheit ge- geben, rechtzeitig auf die Formulirung einzuwirken. Dem Bisherigen nach hatte es alſo mit der von Gajus gel- tend gemachten Gefährlichkeit des Legisactionen-Proceſſes ſeine Richtigkeit, nur lag der Grund derſelben und mithin auch die dagegen ſich erhebende Reaction nicht da, wo Gajus ſie ſucht: in dem alten Formalismus als ſolchem, ſondern in der beſon- dern Geſtalt und Richtung, in der das alte Verfahren das Formelement zur Geltung gebracht hatte. Verſchuldete dieſer Umſtand allein den Untergang des alten Proceſſes? Die alte Zeit wußte noch einen andern Uebelſtand zu rügen: das Bannrecht, welches er dem Pontificalcollegium gewährte, und die dadurch bewirkte Abhängigkeit des Volks von letzterem 895) (S. 418). Die Veröffentlichung der Formeln ließ 894) 895) Cic. pro Mur. 12 .. quae dum erant occulta, necessario ab eis, qui ea tenebant, petebantur. 894) Actes, mit dem das Niedergeſchriebene unabänderlich ward. Dieſer Act war die Litisconteſtatio. Im Legisactionen-Proceß war ein ſolches Bedürfniß nicht vorhanden; ſo wie das Wort geſprochen, war es bindend.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/370
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 664. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/370>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.