Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46.
dieser Umstand war gewiß einer der Hauptgründe der in der
ersten Hälfte des sechsten Jahrhunderts durch die lex Poetelia
erfolgten Abschaffung des Nexum. Zwar konnte man auch jetzt
noch durch Stipulation oder Literalcontract sich einer Summe,
die man nicht erhalten hatte, schuldig bekennen, allein hier ge-
langte der Anspruch doch zur gerichtlichen Verhandlung, und die
exceptio doli, die nicht so lange nachher aufgekommen sein
kann, gewährte dem Schuldner Rettung. Nur bei dem auf Geld
gerichteten Damnationslegat, das sich auf ein Geschäft per aes
et libram, das Testament, stützte, erhielt sich noch einige Zeit ein
minder gefährlicher Anwendungsfall des Nexum, bis die allmäh-
lige Abschwächung 708a) und schließliche Aufhebung der legis actio
per manus injectionem der Sache nach auch diesen beseitigte.
Die Theorie freilich ließ sich ihn noch zu Gajus Zeit nicht neh-
men; man sprach hier fortwährend noch von einer per aes et
libram begründeten Schuld, 709) und es war von diesem Stand-
punkt aus eine, praktisch freilich höchst müßige, Consequenz, daß
man zum Zweck der Aufhebung derselben fortdauernd noch eine
Scheinzahlung per aes et libram: die nexi solutio oder libera-
tio erforderte. 710) Den zweiten Anwendungsfall dieser Schein-
zahlung enthält, wie oben bemerkt, die Mancipatio, nur daß sie
hier nicht, wie im Nexum, allein und selbständig, sondern in
Verbindung mit einer andern Handlung auftrat.

War nun diese Verbindung eine uranfängliche? Kannte
das römische Recht von jeher keine andere Weise, Eigenthum
zu übertragen, als gegen Baarzahlung? Mußte in ältester Zeit,
wer einen Stier gegen eine Kuh vertauschen wollte, den Con-
tract in Form zweier Käufe kleiden und zwei Mal -- und hier

708a) Gaj. IV §. 24, 25.
709) Gaj. III, 173. 175.
710) Gaj. III §. 173--175. Ein anderer Fall, bei dem sich diesem
Zeugniß zufolge diese Scheinhandlung noch erhalten, war der Erlaß der Ju-
dicatsschuld, welche letztere zwar niemals unter, aber stets neben dem
Nexum gestanden hatte.

Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46.
dieſer Umſtand war gewiß einer der Hauptgründe der in der
erſten Hälfte des ſechſten Jahrhunderts durch die lex Poetelia
erfolgten Abſchaffung des Nexum. Zwar konnte man auch jetzt
noch durch Stipulation oder Literalcontract ſich einer Summe,
die man nicht erhalten hatte, ſchuldig bekennen, allein hier ge-
langte der Anſpruch doch zur gerichtlichen Verhandlung, und die
exceptio doli, die nicht ſo lange nachher aufgekommen ſein
kann, gewährte dem Schuldner Rettung. Nur bei dem auf Geld
gerichteten Damnationslegat, das ſich auf ein Geſchäft per aes
et libram, das Teſtament, ſtützte, erhielt ſich noch einige Zeit ein
minder gefährlicher Anwendungsfall des Nexum, bis die allmäh-
lige Abſchwächung 708a) und ſchließliche Aufhebung der legis actio
per manus injectionem der Sache nach auch dieſen beſeitigte.
Die Theorie freilich ließ ſich ihn noch zu Gajus Zeit nicht neh-
men; man ſprach hier fortwährend noch von einer per aes et
libram begründeten Schuld, 709) und es war von dieſem Stand-
punkt aus eine, praktiſch freilich höchſt müßige, Conſequenz, daß
man zum Zweck der Aufhebung derſelben fortdauernd noch eine
Scheinzahlung per aes et libram: die nexi solutio oder libera-
tio erforderte. 710) Den zweiten Anwendungsfall dieſer Schein-
zahlung enthält, wie oben bemerkt, die Mancipatio, nur daß ſie
hier nicht, wie im Nexum, allein und ſelbſtändig, ſondern in
Verbindung mit einer andern Handlung auftrat.

War nun dieſe Verbindung eine uranfängliche? Kannte
das römiſche Recht von jeher keine andere Weiſe, Eigenthum
zu übertragen, als gegen Baarzahlung? Mußte in älteſter Zeit,
wer einen Stier gegen eine Kuh vertauſchen wollte, den Con-
tract in Form zweier Käufe kleiden und zwei Mal — und hier

708a) Gaj. IV §. 24, 25.
709) Gaj. III, 173. 175.
710) Gaj. III §. 173—175. Ein anderer Fall, bei dem ſich dieſem
Zeugniß zufolge dieſe Scheinhandlung noch erhalten, war der Erlaß der Ju-
dicatsſchuld, welche letztere zwar niemals unter, aber ſtets neben dem
Nexum geſtanden hatte.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0273" n="567"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Formalismus. §. 46.</fw><lb/>
die&#x017F;er Um&#x017F;tand war gewiß einer der Hauptgründe der in der<lb/>
er&#x017F;ten Hälfte des &#x017F;ech&#x017F;ten Jahrhunderts durch die <hi rendition="#aq">lex Poetelia</hi><lb/>
erfolgten Ab&#x017F;chaffung des Nexum. Zwar konnte man auch jetzt<lb/>
noch durch Stipulation oder Literalcontract &#x017F;ich einer Summe,<lb/>
die man nicht erhalten hatte, &#x017F;chuldig bekennen, allein hier ge-<lb/>
langte der An&#x017F;pruch doch zur gerichtlichen Verhandlung, und die<lb/><hi rendition="#aq">exceptio doli,</hi> die nicht &#x017F;o lange nachher aufgekommen &#x017F;ein<lb/>
kann, gewährte dem Schuldner Rettung. Nur bei dem auf Geld<lb/>
gerichteten Damnationslegat, das &#x017F;ich auf ein Ge&#x017F;chäft <hi rendition="#aq">per aes<lb/>
et libram,</hi> das Te&#x017F;tament, &#x017F;tützte, erhielt &#x017F;ich noch einige Zeit ein<lb/>
minder gefährlicher Anwendungsfall des Nexum, bis die allmäh-<lb/>
lige Ab&#x017F;chwächung <note place="foot" n="708a)"><hi rendition="#aq">Gaj. IV</hi> §. 24, 25.</note> und &#x017F;chließliche Aufhebung der <hi rendition="#aq">legis actio<lb/>
per manus injectionem</hi> der Sache nach auch die&#x017F;en be&#x017F;eitigte.<lb/>
Die Theorie freilich ließ &#x017F;ich ihn noch zu Gajus Zeit nicht neh-<lb/>
men; man &#x017F;prach hier fortwährend noch von einer <hi rendition="#aq">per aes et<lb/>
libram</hi> begründeten Schuld, <note place="foot" n="709)"><hi rendition="#aq">Gaj. III,</hi> 173. 175.</note> und es war von die&#x017F;em Stand-<lb/>
punkt aus eine, prakti&#x017F;ch freilich höch&#x017F;t müßige, Con&#x017F;equenz, daß<lb/>
man zum Zweck der Aufhebung der&#x017F;elben fortdauernd noch eine<lb/>
Scheinzahlung <hi rendition="#aq">per aes et libram:</hi> die <hi rendition="#aq">nexi solutio</hi> oder <hi rendition="#aq">libera-<lb/>
tio</hi> erforderte. <note place="foot" n="710)"><hi rendition="#aq">Gaj. III</hi> §. 173&#x2014;175. Ein anderer Fall, bei dem &#x017F;ich die&#x017F;em<lb/>
Zeugniß zufolge die&#x017F;e Scheinhandlung noch erhalten, war der Erlaß der Ju-<lb/>
dicats&#x017F;chuld, welche letztere zwar niemals <hi rendition="#g">unter</hi>, aber &#x017F;tets <hi rendition="#g">neben</hi> dem<lb/>
Nexum ge&#x017F;tanden hatte.</note> Den zweiten Anwendungsfall die&#x017F;er Schein-<lb/>
zahlung enthält, wie oben bemerkt, die <hi rendition="#aq">Mancipatio,</hi> nur daß &#x017F;ie<lb/>
hier nicht, wie im Nexum, allein und &#x017F;elb&#x017F;tändig, &#x017F;ondern in<lb/>
Verbindung mit einer andern Handlung auftrat.</p><lb/>
                    <p>War nun die&#x017F;e Verbindung eine uranfängliche? Kannte<lb/>
das römi&#x017F;che Recht von jeher keine andere Wei&#x017F;e, Eigenthum<lb/>
zu übertragen, als gegen Baarzahlung? Mußte in älte&#x017F;ter Zeit,<lb/>
wer einen Stier gegen eine Kuh vertau&#x017F;chen wollte, den Con-<lb/>
tract in Form zweier Käufe kleiden und zwei Mal &#x2014; und hier<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[567/0273] Haften an der Aeußerlichkeit. III. Der Formalismus. §. 46. dieſer Umſtand war gewiß einer der Hauptgründe der in der erſten Hälfte des ſechſten Jahrhunderts durch die lex Poetelia erfolgten Abſchaffung des Nexum. Zwar konnte man auch jetzt noch durch Stipulation oder Literalcontract ſich einer Summe, die man nicht erhalten hatte, ſchuldig bekennen, allein hier ge- langte der Anſpruch doch zur gerichtlichen Verhandlung, und die exceptio doli, die nicht ſo lange nachher aufgekommen ſein kann, gewährte dem Schuldner Rettung. Nur bei dem auf Geld gerichteten Damnationslegat, das ſich auf ein Geſchäft per aes et libram, das Teſtament, ſtützte, erhielt ſich noch einige Zeit ein minder gefährlicher Anwendungsfall des Nexum, bis die allmäh- lige Abſchwächung 708a) und ſchließliche Aufhebung der legis actio per manus injectionem der Sache nach auch dieſen beſeitigte. Die Theorie freilich ließ ſich ihn noch zu Gajus Zeit nicht neh- men; man ſprach hier fortwährend noch von einer per aes et libram begründeten Schuld, 709) und es war von dieſem Stand- punkt aus eine, praktiſch freilich höchſt müßige, Conſequenz, daß man zum Zweck der Aufhebung derſelben fortdauernd noch eine Scheinzahlung per aes et libram: die nexi solutio oder libera- tio erforderte. 710) Den zweiten Anwendungsfall dieſer Schein- zahlung enthält, wie oben bemerkt, die Mancipatio, nur daß ſie hier nicht, wie im Nexum, allein und ſelbſtändig, ſondern in Verbindung mit einer andern Handlung auftrat. War nun dieſe Verbindung eine uranfängliche? Kannte das römiſche Recht von jeher keine andere Weiſe, Eigenthum zu übertragen, als gegen Baarzahlung? Mußte in älteſter Zeit, wer einen Stier gegen eine Kuh vertauſchen wollte, den Con- tract in Form zweier Käufe kleiden und zwei Mal — und hier 708a) Gaj. IV §. 24, 25. 709) Gaj. III, 173. 175. 710) Gaj. III §. 173—175. Ein anderer Fall, bei dem ſich dieſem Zeugniß zufolge dieſe Scheinhandlung noch erhalten, war der Erlaß der Ju- dicatsſchuld, welche letztere zwar niemals unter, aber ſtets neben dem Nexum geſtanden hatte.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/273
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 567. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/273>, abgerufen am 24.11.2024.