Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Haften an der Aeußerlichkeit. I. Der Materialismus. §. 43.

darin, daß bei dem Tode des Besitzers die Usucapion sogar
ohne allen Besitz weiter läuft. 592) Daß die Anstellung
der Vindication von Seiten des Eigenthümers die Usucapion
nicht unterbrach, war dem materialistischen Charakter derselben
durchaus angemessen; bei der longi temporis possessio fand
nach der Ansicht, die mir die richtigere zu sein scheint, das
Gegentheil Statt, 593) und auch dadurch documentirt sie sich
als ein Institut neueren Ursprunges.

Käme es bloß darauf an, die materialistische Anschauungs-
weise des ältern Rechts an einzelnen Beispielen zu veranschau-
lichen, so würden wir die Zahl derselben hiermit schließen kön-
nen. Anders aber, wenn wir, wie es unsere Absicht ist, uns
über den Umfang und den Grad, in dem jene Ansicht sich im
Recht verwirklicht hat, Rechenschaft geben wollen; hier ist es
nöthig sich aller und jeder Spuren derselben, deren wir habhaft
werden können, zu bemächtigen. Während nun die bisher mit-

592) Das Aeußerste, wozu es nach dieser Seite hin kommen könnte,
wäre die völlige Beseitigung des Einflusses der Besitzunterbrechung d. h. die
Zusammenrechnung der Zeit vor und nach der Besitzesstörung. Damit würde
der letzte materialistische Rest der altrömischen Usucapionslehre beseitigt sein.
Der erste Ansatz dazu findet sich schon im römischen Recht selbst, nämlich in
der angegebenen Fortdauer der Usucapion während der her. jac. Einen
weiteren Schritt hat das Preuß. Landrecht I 9 §. 601, 602 gemacht, indem
es die Zusammenrechnung verstattet, wenn inzwischen kein Anderer den Besitz
gehabt hat, während das österreichische Recht es beim römischen gelassen.
Nur das französische hat sich hier, und wie ich glaube mit gutem Grunde und
nachahmenswerthem Beispiel, völlig von der traditionellen Behandlungs-
weise emancipirt, indem es dem Verlust des Besitzes, wenn er nicht über
Jahresfrist gedauert, oder wenn während der Zeit auf Restitution des Be-
sitzes geklagt ist (die spätere Verurtheilung vorausgesetzt), die Kraft der Unter-
brechung der Usucapion abgesprochen hat. K. S. Zachariä Handbuch des
franz. Civilrechts. Aufl. 5 von Anschütz Bd. 1 S. 531.

593) v. Wächter Erörterungen Hft 3 S. 101. Interessant ist es, wie
Constantin in L. 10 Cod. de poss. (7. 32) dies rechtfertigt, nämlich damit,
daß der Besitzer jetzt super jure possessionis vacillet et dubitet -- auch
hier schimmert wieder die obige Tendenz nach der subjectiven Innerlichkeit
durch.

Haften an der Aeußerlichkeit. I. Der Materialismus. §. 43.

darin, daß bei dem Tode des Beſitzers die Uſucapion ſogar
ohne allen Beſitz weiter läuft. 592) Daß die Anſtellung
der Vindication von Seiten des Eigenthümers die Uſucapion
nicht unterbrach, war dem materialiſtiſchen Charakter derſelben
durchaus angemeſſen; bei der longi temporis possessio fand
nach der Anſicht, die mir die richtigere zu ſein ſcheint, das
Gegentheil Statt, 593) und auch dadurch documentirt ſie ſich
als ein Inſtitut neueren Urſprunges.

Käme es bloß darauf an, die materialiſtiſche Anſchauungs-
weiſe des ältern Rechts an einzelnen Beiſpielen zu veranſchau-
lichen, ſo würden wir die Zahl derſelben hiermit ſchließen kön-
nen. Anders aber, wenn wir, wie es unſere Abſicht iſt, uns
über den Umfang und den Grad, in dem jene Anſicht ſich im
Recht verwirklicht hat, Rechenſchaft geben wollen; hier iſt es
nöthig ſich aller und jeder Spuren derſelben, deren wir habhaft
werden können, zu bemächtigen. Während nun die bisher mit-

592) Das Aeußerſte, wozu es nach dieſer Seite hin kommen könnte,
wäre die völlige Beſeitigung des Einfluſſes der Beſitzunterbrechung d. h. die
Zuſammenrechnung der Zeit vor und nach der Beſitzesſtörung. Damit würde
der letzte materialiſtiſche Reſt der altrömiſchen Uſucapionslehre beſeitigt ſein.
Der erſte Anſatz dazu findet ſich ſchon im römiſchen Recht ſelbſt, nämlich in
der angegebenen Fortdauer der Uſucapion während der her. jac. Einen
weiteren Schritt hat das Preuß. Landrecht I 9 §. 601, 602 gemacht, indem
es die Zuſammenrechnung verſtattet, wenn inzwiſchen kein Anderer den Beſitz
gehabt hat, während das öſterreichiſche Recht es beim römiſchen gelaſſen.
Nur das franzöſiſche hat ſich hier, und wie ich glaube mit gutem Grunde und
nachahmenswerthem Beiſpiel, völlig von der traditionellen Behandlungs-
weiſe emancipirt, indem es dem Verluſt des Beſitzes, wenn er nicht über
Jahresfriſt gedauert, oder wenn während der Zeit auf Reſtitution des Be-
ſitzes geklagt iſt (die ſpätere Verurtheilung vorausgeſetzt), die Kraft der Unter-
brechung der Uſucapion abgeſprochen hat. K. S. Zachariä Handbuch des
franz. Civilrechts. Aufl. 5 von Anſchütz Bd. 1 S. 531.

593) v. Wächter Erörterungen Hft 3 S. 101. Intereſſant iſt es, wie
Conſtantin in L. 10 Cod. de poss. (7. 32) dies rechtfertigt, nämlich damit,
daß der Beſitzer jetzt super jure possessionis vacillet et dubitet — auch
hier ſchimmert wieder die obige Tendenz nach der ſubjectiven Innerlichkeit
durch.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0161" n="455"/><fw place="top" type="header">Haften an der Aeußerlichkeit. <hi rendition="#aq">I.</hi> Der Materialismus. §. 43.</fw><lb/>
darin, daß bei dem Tode des Be&#x017F;itzers die U&#x017F;ucapion &#x017F;ogar<lb/><hi rendition="#g">ohne allen Be&#x017F;itz</hi> weiter läuft. <note place="foot" n="592)">Das Aeußer&#x017F;te, wozu es nach die&#x017F;er Seite hin kommen könnte,<lb/>
wäre die völlige Be&#x017F;eitigung des Einflu&#x017F;&#x017F;es der Be&#x017F;itzunterbrechung d. h. die<lb/>
Zu&#x017F;ammenrechnung der Zeit vor und nach der Be&#x017F;itzes&#x017F;törung. Damit würde<lb/>
der letzte materiali&#x017F;ti&#x017F;che Re&#x017F;t der altrömi&#x017F;chen U&#x017F;ucapionslehre be&#x017F;eitigt &#x017F;ein.<lb/>
Der er&#x017F;te An&#x017F;atz dazu findet &#x017F;ich &#x017F;chon im römi&#x017F;chen Recht &#x017F;elb&#x017F;t, nämlich in<lb/>
der angegebenen Fortdauer der U&#x017F;ucapion während der <hi rendition="#aq">her. jac.</hi> Einen<lb/>
weiteren Schritt hat das Preuß. Landrecht <hi rendition="#aq">I</hi> 9 §. 601, 602 gemacht, indem<lb/>
es die Zu&#x017F;ammenrechnung ver&#x017F;tattet, wenn inzwi&#x017F;chen kein Anderer den Be&#x017F;itz<lb/>
gehabt hat, während das ö&#x017F;terreichi&#x017F;che Recht es beim römi&#x017F;chen gela&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Nur das franzö&#x017F;i&#x017F;che hat &#x017F;ich hier, und wie ich glaube mit gutem Grunde und<lb/>
nachahmenswerthem Bei&#x017F;piel, völlig von der traditionellen Behandlungs-<lb/>
wei&#x017F;e emancipirt, indem es dem Verlu&#x017F;t des Be&#x017F;itzes, wenn er nicht über<lb/>
Jahresfri&#x017F;t gedauert, oder wenn während der Zeit auf Re&#x017F;titution des Be-<lb/>
&#x017F;itzes geklagt i&#x017F;t (die &#x017F;pätere Verurtheilung vorausge&#x017F;etzt), die Kraft der Unter-<lb/>
brechung der U&#x017F;ucapion abge&#x017F;prochen hat. K. S. Zachariä Handbuch des<lb/>
franz. Civilrechts. Aufl. 5 von An&#x017F;chütz Bd. 1 S. 531.</note> Daß die An&#x017F;tellung<lb/>
der Vindication von Seiten des Eigenthümers die U&#x017F;ucapion<lb/>
nicht unterbrach, war dem materiali&#x017F;ti&#x017F;chen Charakter der&#x017F;elben<lb/>
durchaus angeme&#x017F;&#x017F;en; bei der <hi rendition="#aq">longi temporis possessio</hi> fand<lb/>
nach der An&#x017F;icht, die mir die richtigere zu &#x017F;ein &#x017F;cheint, das<lb/>
Gegentheil Statt, <note place="foot" n="593)">v. Wächter Erörterungen Hft 3 S. 101. Intere&#x017F;&#x017F;ant i&#x017F;t es, wie<lb/>
Con&#x017F;tantin in <hi rendition="#aq">L. 10 Cod. de poss. (7. 32)</hi> dies rechtfertigt, nämlich damit,<lb/>
daß der Be&#x017F;itzer jetzt <hi rendition="#aq">super jure possessionis vacillet et dubitet</hi> &#x2014; auch<lb/>
hier &#x017F;chimmert wieder die obige Tendenz nach der &#x017F;ubjectiven Innerlichkeit<lb/>
durch.</note> und auch dadurch documentirt &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
als ein In&#x017F;titut neueren Ur&#x017F;prunges.</p><lb/>
                  <p>Käme es bloß darauf an, die materiali&#x017F;ti&#x017F;che An&#x017F;chauungs-<lb/>
wei&#x017F;e des ältern Rechts an einzelnen Bei&#x017F;pielen zu veran&#x017F;chau-<lb/>
lichen, &#x017F;o würden wir die Zahl der&#x017F;elben hiermit &#x017F;chließen kön-<lb/>
nen. Anders aber, wenn wir, wie es un&#x017F;ere Ab&#x017F;icht i&#x017F;t, uns<lb/>
über den Umfang und den Grad, in dem jene An&#x017F;icht &#x017F;ich im<lb/>
Recht verwirklicht hat, Rechen&#x017F;chaft geben wollen; hier i&#x017F;t es<lb/>
nöthig &#x017F;ich aller und jeder Spuren der&#x017F;elben, deren wir habhaft<lb/>
werden können, zu bemächtigen. Während nun die bisher mit-<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[455/0161] Haften an der Aeußerlichkeit. I. Der Materialismus. §. 43. darin, daß bei dem Tode des Beſitzers die Uſucapion ſogar ohne allen Beſitz weiter läuft. 592) Daß die Anſtellung der Vindication von Seiten des Eigenthümers die Uſucapion nicht unterbrach, war dem materialiſtiſchen Charakter derſelben durchaus angemeſſen; bei der longi temporis possessio fand nach der Anſicht, die mir die richtigere zu ſein ſcheint, das Gegentheil Statt, 593) und auch dadurch documentirt ſie ſich als ein Inſtitut neueren Urſprunges. Käme es bloß darauf an, die materialiſtiſche Anſchauungs- weiſe des ältern Rechts an einzelnen Beiſpielen zu veranſchau- lichen, ſo würden wir die Zahl derſelben hiermit ſchließen kön- nen. Anders aber, wenn wir, wie es unſere Abſicht iſt, uns über den Umfang und den Grad, in dem jene Anſicht ſich im Recht verwirklicht hat, Rechenſchaft geben wollen; hier iſt es nöthig ſich aller und jeder Spuren derſelben, deren wir habhaft werden können, zu bemächtigen. Während nun die bisher mit- 592) Das Aeußerſte, wozu es nach dieſer Seite hin kommen könnte, wäre die völlige Beſeitigung des Einfluſſes der Beſitzunterbrechung d. h. die Zuſammenrechnung der Zeit vor und nach der Beſitzesſtörung. Damit würde der letzte materialiſtiſche Reſt der altrömiſchen Uſucapionslehre beſeitigt ſein. Der erſte Anſatz dazu findet ſich ſchon im römiſchen Recht ſelbſt, nämlich in der angegebenen Fortdauer der Uſucapion während der her. jac. Einen weiteren Schritt hat das Preuß. Landrecht I 9 §. 601, 602 gemacht, indem es die Zuſammenrechnung verſtattet, wenn inzwiſchen kein Anderer den Beſitz gehabt hat, während das öſterreichiſche Recht es beim römiſchen gelaſſen. Nur das franzöſiſche hat ſich hier, und wie ich glaube mit gutem Grunde und nachahmenswerthem Beiſpiel, völlig von der traditionellen Behandlungs- weiſe emancipirt, indem es dem Verluſt des Beſitzes, wenn er nicht über Jahresfriſt gedauert, oder wenn während der Zeit auf Reſtitution des Be- ſitzes geklagt iſt (die ſpätere Verurtheilung vorausgeſetzt), die Kraft der Unter- brechung der Uſucapion abgeſprochen hat. K. S. Zachariä Handbuch des franz. Civilrechts. Aufl. 5 von Anſchütz Bd. 1 S. 531. 593) v. Wächter Erörterungen Hft 3 S. 101. Intereſſant iſt es, wie Conſtantin in L. 10 Cod. de poss. (7. 32) dies rechtfertigt, nämlich damit, daß der Beſitzer jetzt super jure possessionis vacillet et dubitet — auch hier ſchimmert wieder die obige Tendenz nach der ſubjectiven Innerlichkeit durch.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/161
Zitationshilfe:	Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 2. Leipzig, 1858, S. 455. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0202_1858/161>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.