I. Der Selbständigkeitstrieb. 2. Zu-Sich-Kommen des Rechts. §. 26.
daß ich dem Leser einige charakteristische Züge des ältern Rechts vorführe, deren Bedeutung für unsere Frage sich auch ohne lange Vorrede begreifen läßt.
Für die innere Selbständigkeit des Rechts ist nun zuerst der bereits früher (§. 18) entwickelte Gegensatz zwischen jus und fas bedeutungsvoll; es ist auf diese Bedeutung schon an jener Stelle (B. 1 S. 258) kurz hingewiesen. Die religiöse Substanz, die im primitiven Zustande das ganze Recht durchdringt, ist ver- mittelst des fas extrahirt, und das jus damit nach dieser Seite hin frei geworden, von einem hemmenden fremdartigen Bestand- theil gereinigt. Jener Dualismus reicht unzweifelhaft weit über Rom hinaus; er steht bereits an der Schwelle der Geschichte des eigentlichen römischen Rechts. Ob er zugleich ein ethnischer gewesen und durch das Zusammentreffen zweier Völker, von denen das eine das Recht als fas, das andere es als jus erfaßt hatte, nach Rom gekommen, oder ob er das Werk Eines Volkes ge- wesen, bleibe dahingestellt; für das römische Recht, das ihn be- reits vorfand, war er eine außerordentlich werthvolle Mitgift. Er versetzte von vornherein den römischen Geist auf eine Höhe der Rechtsanschauung, zu der es manche orientalische Völker nie gebracht haben.
Wie nun das ursprünglich im Recht vorhandene religiöse Element, wenn ich so sagen darf, in das fas entwich, so das, was nach Ausscheidung dieses Elements noch an fremdartigen Substanzen und Motiven im Recht verblieb, in die Censur. Hier wie dort ward das hemmende Element nicht einfach zur Seite geschoben und abgethan; der römische Instinkt fand ein besseres Mittel, das Recht sicher zu stellen. Er wies jenem Ele- ment ein abgesondertes Feld außerhalb des Rechts an, wo es seine volle Befriedigung fand und eben darum nicht in Versu- chung kam, sie sich innerhalb des Rechts und auf Kosten dessel- ben zu verschaffen. Was waren dies für fremdartige Sub- stanzen? Die beste Antwort wird uns darauf die Censur selbst
Jhering, Geist des röm. Rechts. II. 4
I. Der Selbſtändigkeitstrieb. 2. Zu-Sich-Kommen des Rechts. §. 26.
daß ich dem Leſer einige charakteriſtiſche Züge des ältern Rechts vorführe, deren Bedeutung für unſere Frage ſich auch ohne lange Vorrede begreifen läßt.
Für die innere Selbſtändigkeit des Rechts iſt nun zuerſt der bereits früher (§. 18) entwickelte Gegenſatz zwiſchen jus und fas bedeutungsvoll; es iſt auf dieſe Bedeutung ſchon an jener Stelle (B. 1 S. 258) kurz hingewieſen. Die religiöſe Subſtanz, die im primitiven Zuſtande das ganze Recht durchdringt, iſt ver- mittelſt des fas extrahirt, und das jus damit nach dieſer Seite hin frei geworden, von einem hemmenden fremdartigen Beſtand- theil gereinigt. Jener Dualismus reicht unzweifelhaft weit über Rom hinaus; er ſteht bereits an der Schwelle der Geſchichte des eigentlichen römiſchen Rechts. Ob er zugleich ein ethniſcher geweſen und durch das Zuſammentreffen zweier Völker, von denen das eine das Recht als fas, das andere es als jus erfaßt hatte, nach Rom gekommen, oder ob er das Werk Eines Volkes ge- weſen, bleibe dahingeſtellt; für das römiſche Recht, das ihn be- reits vorfand, war er eine außerordentlich werthvolle Mitgift. Er verſetzte von vornherein den römiſchen Geiſt auf eine Höhe der Rechtsanſchauung, zu der es manche orientaliſche Völker nie gebracht haben.
Wie nun das urſprünglich im Recht vorhandene religiöſe Element, wenn ich ſo ſagen darf, in das fas entwich, ſo das, was nach Ausſcheidung dieſes Elements noch an fremdartigen Subſtanzen und Motiven im Recht verblieb, in die Cenſur. Hier wie dort ward das hemmende Element nicht einfach zur Seite geſchoben und abgethan; der römiſche Inſtinkt fand ein beſſeres Mittel, das Recht ſicher zu ſtellen. Er wies jenem Ele- ment ein abgeſondertes Feld außerhalb des Rechts an, wo es ſeine volle Befriedigung fand und eben darum nicht in Verſu- chung kam, ſie ſich innerhalb des Rechts und auf Koſten deſſel- ben zu verſchaffen. Was waren dies für fremdartige Sub- ſtanzen? Die beſte Antwort wird uns darauf die Cenſur ſelbſt
Jhering, Geiſt des röm. Rechts. II. 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0063"n="49"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi> Der Selbſtändigkeitstrieb. 2. Zu-Sich-Kommen des Rechts. §. 26.</fw><lb/>
daß ich dem Leſer einige charakteriſtiſche Züge des ältern Rechts<lb/>
vorführe, deren Bedeutung für unſere Frage ſich auch ohne lange<lb/>
Vorrede begreifen läßt.</p><lb/><p>Für die innere Selbſtändigkeit des Rechts iſt nun zuerſt der<lb/>
bereits früher (§. 18) entwickelte Gegenſatz zwiſchen <hirendition="#aq">jus</hi> und <hirendition="#aq">fas</hi><lb/>
bedeutungsvoll; es iſt auf dieſe Bedeutung ſchon an jener Stelle<lb/>
(B. 1 S. 258) kurz hingewieſen. Die religiöſe Subſtanz, die<lb/>
im primitiven Zuſtande das ganze Recht durchdringt, iſt ver-<lb/>
mittelſt des <hirendition="#aq">fas</hi> extrahirt, und das <hirendition="#aq">jus</hi> damit nach dieſer Seite<lb/>
hin frei geworden, von einem hemmenden fremdartigen Beſtand-<lb/>
theil gereinigt. Jener Dualismus reicht unzweifelhaft weit über<lb/>
Rom hinaus; er ſteht bereits an der Schwelle der Geſchichte<lb/>
des eigentlichen römiſchen Rechts. Ob er zugleich ein ethniſcher<lb/>
geweſen und durch das Zuſammentreffen zweier Völker, von denen<lb/>
das eine das Recht als <hirendition="#aq">fas,</hi> das andere es als <hirendition="#aq">jus</hi> erfaßt hatte,<lb/>
nach Rom gekommen, oder ob er das Werk <hirendition="#g">Eines</hi> Volkes ge-<lb/>
weſen, bleibe dahingeſtellt; für das römiſche Recht, das ihn be-<lb/>
reits vorfand, war er eine außerordentlich werthvolle Mitgift.<lb/>
Er verſetzte von vornherein den römiſchen Geiſt auf eine Höhe<lb/>
der Rechtsanſchauung, zu der es manche orientaliſche Völker nie<lb/>
gebracht haben.</p><lb/><p>Wie nun das urſprünglich im Recht vorhandene religiöſe<lb/>
Element, wenn ich ſo ſagen darf, in das <hirendition="#aq">fas</hi> entwich, ſo das,<lb/>
was nach Ausſcheidung dieſes Elements noch an fremdartigen<lb/>
Subſtanzen und Motiven im Recht verblieb, in die Cenſur.<lb/>
Hier wie dort ward das hemmende Element nicht einfach zur<lb/>
Seite geſchoben und abgethan; der römiſche Inſtinkt fand ein<lb/>
beſſeres Mittel, das Recht ſicher zu ſtellen. Er wies jenem Ele-<lb/>
ment ein abgeſondertes Feld außerhalb des Rechts an, wo es<lb/>ſeine volle Befriedigung fand und eben darum nicht in Verſu-<lb/>
chung kam, ſie ſich innerhalb des Rechts und auf Koſten deſſel-<lb/>
ben zu verſchaffen. Was waren dies für fremdartige Sub-<lb/>ſtanzen? Die beſte Antwort wird uns darauf die Cenſur ſelbſt<lb/><fwplace="bottom"type="sig">Jhering, Geiſt des röm. Rechts. <hirendition="#aq">II.</hi> 4</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[49/0063]
I. Der Selbſtändigkeitstrieb. 2. Zu-Sich-Kommen des Rechts. §. 26.
daß ich dem Leſer einige charakteriſtiſche Züge des ältern Rechts
vorführe, deren Bedeutung für unſere Frage ſich auch ohne lange
Vorrede begreifen läßt.
Für die innere Selbſtändigkeit des Rechts iſt nun zuerſt der
bereits früher (§. 18) entwickelte Gegenſatz zwiſchen jus und fas
bedeutungsvoll; es iſt auf dieſe Bedeutung ſchon an jener Stelle
(B. 1 S. 258) kurz hingewieſen. Die religiöſe Subſtanz, die
im primitiven Zuſtande das ganze Recht durchdringt, iſt ver-
mittelſt des fas extrahirt, und das jus damit nach dieſer Seite
hin frei geworden, von einem hemmenden fremdartigen Beſtand-
theil gereinigt. Jener Dualismus reicht unzweifelhaft weit über
Rom hinaus; er ſteht bereits an der Schwelle der Geſchichte
des eigentlichen römiſchen Rechts. Ob er zugleich ein ethniſcher
geweſen und durch das Zuſammentreffen zweier Völker, von denen
das eine das Recht als fas, das andere es als jus erfaßt hatte,
nach Rom gekommen, oder ob er das Werk Eines Volkes ge-
weſen, bleibe dahingeſtellt; für das römiſche Recht, das ihn be-
reits vorfand, war er eine außerordentlich werthvolle Mitgift.
Er verſetzte von vornherein den römiſchen Geiſt auf eine Höhe
der Rechtsanſchauung, zu der es manche orientaliſche Völker nie
gebracht haben.
Wie nun das urſprünglich im Recht vorhandene religiöſe
Element, wenn ich ſo ſagen darf, in das fas entwich, ſo das,
was nach Ausſcheidung dieſes Elements noch an fremdartigen
Subſtanzen und Motiven im Recht verblieb, in die Cenſur.
Hier wie dort ward das hemmende Element nicht einfach zur
Seite geſchoben und abgethan; der römiſche Inſtinkt fand ein
beſſeres Mittel, das Recht ſicher zu ſtellen. Er wies jenem Ele-
ment ein abgeſondertes Feld außerhalb des Rechts an, wo es
ſeine volle Befriedigung fand und eben darum nicht in Verſu-
chung kam, ſie ſich innerhalb des Rechts und auf Koſten deſſel-
ben zu verſchaffen. Was waren dies für fremdartige Sub-
ſtanzen? Die beſte Antwort wird uns darauf die Cenſur ſelbſt
Jhering, Geiſt des röm. Rechts. II. 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/63>, abgerufen am 02.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.