Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. Erster Abschnitt. II. Die Grundtriebe.
Elemente, Aenderungen in dem Compositionsverhältniß der
Volksschichten u. s. w. In Rom lag der Grund in der durch
die Vertreibung der Könige verschobenen Stellung der Patricier
und Plebejer, und die Plebs war es, auf deren Rechnung das
Verdienst fällt, jene für die ganze römische Rechtsentwicklung
unendlich folgenreiche Maßregel der Codifikation des bestehen-
den Rechts erzwungen zu haben. Die Absicht war auf eine er-
schöpfende Formulirung des gesammten geltenden Rechts gerich-
tet, daß dieselbe aber nur annäherungsweise zu erreichen war,
braucht kaum bemerkt zu werden (S. B. 1 S. 18 u. fl.) Ein
näheres Eingehen auf dieses Zwölftafelngesetz ist hier nicht am
Ort, da dem Gesichtspunkt, den wir gegenwärtig verfolgen, mit
der Verweisung auf die bloße Thatsache jener Codifikation ein
Genüge geschehen ist; nach andern Seiten hin werden wir noch
öfter auf jenes Gesetz zurückkommen müssen.

Wir haben bisher dem ältern Recht im allgemeinen eine
Hinneigung zum System des geschriebenen Rechts vindicirt,
diese Behauptung bedarf aber einer nähern Bestimmung hinsicht-
lich der einzelnen Theile des Rechts. Auf dem Gebiete des Pri-
vatrechts und Civilprozesses tritt jene Tendenz am entschieden-
sten hervor, weniger im Staatsrecht, am wenigsten im Krimi-
nalrecht.

Auf jenem ersten Gebiete herrschte diese Tendenz meiner An-
sicht nach völlig exklusiv d. h. das Gesetz war hier die einzige
Rechtsquelle, das Gewohnheitsrecht war prinzipiell ausgeschlos-
sen.19) Diese Behauptung bedarf freilich, um nicht mißverstan-

19) Puchta Gewohnheitsrecht B. 1 S. 16 scheint gerade entgegengesetz-
ter Ansicht zu sein, der rechtshistorischen Compendien, in denen natürlich für
jede Periode die Wirksamkeit des Gewohnheitsrechts vorausgesetzt wird, gar
nicht zu gedenken. Puchta meint sogar, bei den Römern habe der Gegensatz
zwischen gesetzlichem und Gewohnheitsrecht durchaus nicht die Wirksamkeit
erhalten, welche ihm in unserer Zeit zu Theil geworden sei. Wenn er sich
dafür aber auf die interpretatio beruft, welche nur als eine Fortsetzung des

Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe.
Elemente, Aenderungen in dem Compoſitionsverhältniß der
Volksſchichten u. ſ. w. In Rom lag der Grund in der durch
die Vertreibung der Könige verſchobenen Stellung der Patricier
und Plebejer, und die Plebs war es, auf deren Rechnung das
Verdienſt fällt, jene für die ganze römiſche Rechtsentwicklung
unendlich folgenreiche Maßregel der Codifikation des beſtehen-
den Rechts erzwungen zu haben. Die Abſicht war auf eine er-
ſchöpfende Formulirung des geſammten geltenden Rechts gerich-
tet, daß dieſelbe aber nur annäherungsweiſe zu erreichen war,
braucht kaum bemerkt zu werden (S. B. 1 S. 18 u. fl.) Ein
näheres Eingehen auf dieſes Zwölftafelngeſetz iſt hier nicht am
Ort, da dem Geſichtspunkt, den wir gegenwärtig verfolgen, mit
der Verweiſung auf die bloße Thatſache jener Codifikation ein
Genüge geſchehen iſt; nach andern Seiten hin werden wir noch
öfter auf jenes Geſetz zurückkommen müſſen.

Wir haben bisher dem ältern Recht im allgemeinen eine
Hinneigung zum Syſtem des geſchriebenen Rechts vindicirt,
dieſe Behauptung bedarf aber einer nähern Beſtimmung hinſicht-
lich der einzelnen Theile des Rechts. Auf dem Gebiete des Pri-
vatrechts und Civilprozeſſes tritt jene Tendenz am entſchieden-
ſten hervor, weniger im Staatsrecht, am wenigſten im Krimi-
nalrecht.

Auf jenem erſten Gebiete herrſchte dieſe Tendenz meiner An-
ſicht nach völlig exkluſiv d. h. das Geſetz war hier die einzige
Rechtsquelle, das Gewohnheitsrecht war prinzipiell ausgeſchloſ-
ſen.19) Dieſe Behauptung bedarf freilich, um nicht mißverſtan-

19) Puchta Gewohnheitsrecht B. 1 S. 16 ſcheint gerade entgegengeſetz-
ter Anſicht zu ſein, der rechtshiſtoriſchen Compendien, in denen natürlich für
jede Periode die Wirkſamkeit des Gewohnheitsrechts vorausgeſetzt wird, gar
nicht zu gedenken. Puchta meint ſogar, bei den Römern habe der Gegenſatz
zwiſchen geſetzlichem und Gewohnheitsrecht durchaus nicht die Wirkſamkeit
erhalten, welche ihm in unſerer Zeit zu Theil geworden ſei. Wenn er ſich
dafür aber auf die interpretatio beruft, welche nur als eine Fortſetzung des
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0050" n="36"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Er&#x017F;ter Ab&#x017F;chnitt. <hi rendition="#aq">II.</hi> Die Grundtriebe.</fw><lb/>
Elemente, Aenderungen in dem Compo&#x017F;itionsverhältniß der<lb/>
Volks&#x017F;chichten u. &#x017F;. w. In Rom lag der Grund in der durch<lb/>
die Vertreibung der Könige ver&#x017F;chobenen Stellung der Patricier<lb/>
und Plebejer, und die Plebs war es, auf deren Rechnung das<lb/>
Verdien&#x017F;t fällt, jene für die ganze römi&#x017F;che Rechtsentwicklung<lb/>
unendlich folgenreiche Maßregel der Codifikation des be&#x017F;tehen-<lb/>
den Rechts erzwungen zu haben. Die Ab&#x017F;icht war auf eine er-<lb/>
&#x017F;chöpfende Formulirung des ge&#x017F;ammten geltenden Rechts gerich-<lb/>
tet, daß die&#x017F;elbe aber nur annäherungswei&#x017F;e zu erreichen war,<lb/>
braucht kaum bemerkt zu werden (S. B. 1 S. 18 u. fl.) Ein<lb/>
näheres Eingehen auf die&#x017F;es Zwölftafelnge&#x017F;etz i&#x017F;t hier nicht am<lb/>
Ort, da dem Ge&#x017F;ichtspunkt, den wir gegenwärtig verfolgen, mit<lb/>
der Verwei&#x017F;ung auf die bloße That&#x017F;ache jener Codifikation ein<lb/>
Genüge ge&#x017F;chehen i&#x017F;t; nach andern Seiten hin werden wir noch<lb/>
öfter auf jenes Ge&#x017F;etz zurückkommen mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Wir haben bisher dem ältern Recht im allgemeinen eine<lb/>
Hinneigung zum Sy&#x017F;tem des ge&#x017F;chriebenen Rechts vindicirt,<lb/>
die&#x017F;e Behauptung bedarf aber einer nähern Be&#x017F;timmung hin&#x017F;icht-<lb/>
lich der einzelnen Theile des Rechts. Auf dem Gebiete des Pri-<lb/>
vatrechts und Civilproze&#x017F;&#x017F;es tritt jene Tendenz am ent&#x017F;chieden-<lb/>
&#x017F;ten hervor, weniger im Staatsrecht, am wenig&#x017F;ten im Krimi-<lb/>
nalrecht.</p><lb/>
                <p>Auf jenem er&#x017F;ten Gebiete herr&#x017F;chte die&#x017F;e Tendenz meiner An-<lb/>
&#x017F;icht nach völlig exklu&#x017F;iv d. h. das Ge&#x017F;etz war hier die einzige<lb/>
Rechtsquelle, das Gewohnheitsrecht war prinzipiell ausge&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en.<note xml:id="seg2pn_1_1" next="#seg2pn_1_2" place="foot" n="19)">Puchta Gewohnheitsrecht B. 1 S. 16 &#x017F;cheint gerade entgegenge&#x017F;etz-<lb/>
ter An&#x017F;icht zu &#x017F;ein, der rechtshi&#x017F;tori&#x017F;chen Compendien, in denen natürlich für<lb/>
jede Periode die Wirk&#x017F;amkeit des Gewohnheitsrechts vorausge&#x017F;etzt wird, gar<lb/>
nicht zu gedenken. Puchta meint &#x017F;ogar, bei den Römern habe der Gegen&#x017F;atz<lb/>
zwi&#x017F;chen ge&#x017F;etzlichem und Gewohnheitsrecht durchaus nicht die Wirk&#x017F;amkeit<lb/>
erhalten, welche ihm in un&#x017F;erer Zeit zu Theil geworden &#x017F;ei. Wenn er &#x017F;ich<lb/>
dafür aber auf die <hi rendition="#aq">interpretatio</hi> beruft, welche nur als eine Fort&#x017F;etzung des</note> Die&#x017F;e Behauptung bedarf freilich, um nicht mißver&#x017F;tan-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[36/0050] Zweites Buch. Erſter Abſchnitt. II. Die Grundtriebe. Elemente, Aenderungen in dem Compoſitionsverhältniß der Volksſchichten u. ſ. w. In Rom lag der Grund in der durch die Vertreibung der Könige verſchobenen Stellung der Patricier und Plebejer, und die Plebs war es, auf deren Rechnung das Verdienſt fällt, jene für die ganze römiſche Rechtsentwicklung unendlich folgenreiche Maßregel der Codifikation des beſtehen- den Rechts erzwungen zu haben. Die Abſicht war auf eine er- ſchöpfende Formulirung des geſammten geltenden Rechts gerich- tet, daß dieſelbe aber nur annäherungsweiſe zu erreichen war, braucht kaum bemerkt zu werden (S. B. 1 S. 18 u. fl.) Ein näheres Eingehen auf dieſes Zwölftafelngeſetz iſt hier nicht am Ort, da dem Geſichtspunkt, den wir gegenwärtig verfolgen, mit der Verweiſung auf die bloße Thatſache jener Codifikation ein Genüge geſchehen iſt; nach andern Seiten hin werden wir noch öfter auf jenes Geſetz zurückkommen müſſen. Wir haben bisher dem ältern Recht im allgemeinen eine Hinneigung zum Syſtem des geſchriebenen Rechts vindicirt, dieſe Behauptung bedarf aber einer nähern Beſtimmung hinſicht- lich der einzelnen Theile des Rechts. Auf dem Gebiete des Pri- vatrechts und Civilprozeſſes tritt jene Tendenz am entſchieden- ſten hervor, weniger im Staatsrecht, am wenigſten im Krimi- nalrecht. Auf jenem erſten Gebiete herrſchte dieſe Tendenz meiner An- ſicht nach völlig exkluſiv d. h. das Geſetz war hier die einzige Rechtsquelle, das Gewohnheitsrecht war prinzipiell ausgeſchloſ- ſen. 19) Dieſe Behauptung bedarf freilich, um nicht mißverſtan- 19) Puchta Gewohnheitsrecht B. 1 S. 16 ſcheint gerade entgegengeſetz- ter Anſicht zu ſein, der rechtshiſtoriſchen Compendien, in denen natürlich für jede Periode die Wirkſamkeit des Gewohnheitsrechts vorausgeſetzt wird, gar nicht zu gedenken. Puchta meint ſogar, bei den Römern habe der Gegenſatz zwiſchen geſetzlichem und Gewohnheitsrecht durchaus nicht die Wirkſamkeit erhalten, welche ihm in unſerer Zeit zu Theil geworden ſei. Wenn er ſich dafür aber auf die interpretatio beruft, welche nur als eine Fortſetzung des

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/50
Zitationshilfe: Jhering, Rudolf von: Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 2, Bd. 1. Leipzig, 1854, S. 36. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jhering_recht0201_1854/50>, abgerufen am 26.04.2024.