Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 8. Berlin, 1955.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nur nicht auf so wohlfeile Bedingungen, -- in ihrem Gasthofe wieder
zu wohnen. -- Auf die Noten zum Aristophanes freu' ich mich wenig-
stens eben so sehr als auf den Text; denn durch jene wird mir erst dieser.
Nach deinen philologischen Streitschriften zu urtheilen, werden deine
aristophanischen sogar noch reicher ausfallen als deine shakespearschen;5
denn Athen und dessen Zeit kennst du doch am besten. Umgekehrt würde
Tieck zwar shakespearsche, aber nicht fünf aristophanische Noten so
machen können wie du. -- Deine Maskeraden-Xenien sind allerliebst;
und du scheinst mir überhaupt -- auch nach deinen Briefen und Rezen-
sionen -- deiner poetischen und satirischen Zeugkraft viel zu wenig zu10
vertrauen und anzumuthen; -- wahrlich, du könntest etwas machen,
zumal da du es schon gethan. -- Mit meinen Arbeiten geht es langsam
und närrisch.

d. 15ten Apr.

Vom Kometen hab' ich wol 300 # Seiten geschrieben, aber noch15
nicht verbessert; daher er -- zumal bei meinem Reisen -- schwerlich zu
Michaelis erscheint. Reimer wünscht noch dazu seit vorgestern die
zweite Auflage der unsichtbaren Loge zu Johannis -- gedruckt, wenn
ich nicht große Änderungen mache. Der Himmel weiß, ob ichs zu
kleinen bringe. Denn ich habe der Vossischen Buchhandlung die grön-20
ländischen Prozesse auf Michaelis versprochen. Auch der Katzenberger
ist vergriffen. Neue Auflagen bringen zwar Geld, aber keine Schöpfer-
freude, sobald man nicht ganz neue Glieder, wie im Siebenkäs, nach-
zeugt.

-- Wieder nichts! --

d. 16ten Apr.

Es ist zwar noch wieder nichts, aber unter dem Schreiben kann doch
was kommen. In jedem Falle müssen morgen meine Klageblätter fort. --
Max ist in seinen Briefen höchstens zu bescheiden und mit seinen Fort-
schritten zu wenig zufrieden. Wenn er, wie du schriebst, eine Geschichte30
der Philosophie wagen zu können sagte: so hätt' ich dabei stehen mögen,
um ihn eine 1/2 Stunde lang auszulachen. Vom Hofrath Gebauer schrieb
er mir noch nichts; aber von Daub die Einseitigkeit, daß er vom Buch-
händler nichts neues Philosophisches und Theologisches sich will
zugeschickt wissen. So ist auch Kanne; so war Fichte. So waren Leib-35
nitz und Lessing nicht; für sie brach sich in jedem Buche ein Stral der

nur nicht auf ſo wohlfeile Bedingungen, — in ihrem Gaſthofe wieder
zu wohnen. — Auf die Noten zum Ariſtophanes freu’ ich mich wenig-
ſtens eben ſo ſehr als auf den Text; denn durch jene wird mir erſt dieſer.
Nach deinen philologiſchen Streitſchriften zu urtheilen, werden deine
ariſtophaniſchen ſogar noch reicher ausfallen als deine ſhakeſpearſchen;5
denn Athen und deſſen Zeit kennſt du doch am beſten. Umgekehrt würde
Tieck zwar ſhakeſpearſche, aber nicht fünf ariſtophaniſche Noten ſo
machen können wie du. — Deine Maſkeraden-Xenien ſind allerliebſt;
und du ſcheinſt mir überhaupt — auch nach deinen Briefen und Rezen-
ſionen — deiner poetiſchen und ſatiriſchen Zeugkraft viel zu wenig zu10
vertrauen und anzumuthen; — wahrlich, du könnteſt etwas machen,
zumal da du es ſchon gethan. — Mit meinen Arbeiten geht es langſam
und närriſch.

d. 15ten Apr.

Vom Kometen hab’ ich wol 300 □ Seiten geſchrieben, aber noch15
nicht verbeſſert; daher er — zumal bei meinem Reiſen — ſchwerlich zu
Michaelis erſcheint. Reimer wünſcht noch dazu ſeit vorgeſtern die
zweite Auflage der unſichtbaren Loge zu Johannis — gedruckt, wenn
ich nicht große Änderungen mache. Der Himmel weiß, ob ichs zu
kleinen bringe. Denn ich habe der Vossischen Buchhandlung die grön-20
ländiſchen Prozeſſe auf Michaelis verſprochen. Auch der Katzenberger
iſt vergriffen. Neue Auflagen bringen zwar Geld, aber keine Schöpfer-
freude, ſobald man nicht ganz neue Glieder, wie im Siebenkäs, nach-
zeugt.

— Wieder nichts! —

d. 16ten Apr.

Es iſt zwar noch wieder nichts, aber unter dem Schreiben kann doch
was kommen. In jedem Falle müſſen morgen meine Klageblätter fort. —
Max iſt in ſeinen Briefen höchſtens zu beſcheiden und mit ſeinen Fort-
ſchritten zu wenig zufrieden. Wenn er, wie du ſchriebſt, eine Geſchichte30
der Philoſophie wagen zu können ſagte: ſo hätt’ ich dabei ſtehen mögen,
um ihn eine ½ Stunde lang auszulachen. Vom Hofrath Gebauer ſchrieb
er mir noch nichts; aber von Daub die Einſeitigkeit, daß er vom Buch-
händler nichts neues Philoſophiſches und Theologiſches ſich will
zugeſchickt wiſſen. So iſt auch Kanne; ſo war Fichte. So waren Leib-35
nitz und Lessing nicht; für ſie brach ſich in jedem Buche ein Stral der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="letter" n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0115" n="109"/>
nur nicht auf &#x017F;o wohlfeile Bedingungen, &#x2014; in ihrem Ga&#x017F;thofe wieder<lb/>
zu wohnen. &#x2014; Auf die Noten zum Ari&#x017F;tophanes freu&#x2019; ich mich <hi rendition="#g">wenig-<lb/>
&#x017F;tens</hi> eben &#x017F;o &#x017F;ehr als auf den Text; denn durch jene wird mir er&#x017F;t die&#x017F;er.<lb/>
Nach deinen philologi&#x017F;chen Streit&#x017F;chriften zu urtheilen, werden deine<lb/>
ari&#x017F;tophani&#x017F;chen &#x017F;ogar noch reicher ausfallen als deine &#x017F;hake&#x017F;pear&#x017F;chen;<lb n="5"/>
denn Athen und de&#x017F;&#x017F;en Zeit kenn&#x017F;t du doch am be&#x017F;ten. Umgekehrt würde<lb/><hi rendition="#aq">Tieck</hi> zwar &#x017F;hake&#x017F;pear&#x017F;che, aber nicht fünf ari&#x017F;tophani&#x017F;che Noten &#x017F;o<lb/>
machen können wie du. &#x2014; Deine Ma&#x017F;keraden-Xenien &#x017F;ind allerlieb&#x017F;t;<lb/>
und du &#x017F;chein&#x017F;t mir überhaupt &#x2014; auch nach deinen Briefen und Rezen-<lb/>
&#x017F;ionen &#x2014; deiner poeti&#x017F;chen und &#x017F;atiri&#x017F;chen Zeugkraft viel zu wenig zu<lb n="10"/>
vertrauen und anzumuthen; &#x2014; wahrlich, du könnte&#x017F;t etwas machen,<lb/>
zumal da du es &#x017F;chon gethan. &#x2014; Mit meinen Arbeiten geht es lang&#x017F;am<lb/>
und närri&#x017F;ch.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <dateline> <hi rendition="#right"> <hi rendition="#aq">d. 15<hi rendition="#sup">ten</hi> Apr.</hi> </hi> </dateline><lb/>
          <p>Vom Kometen hab&#x2019; ich wol 300 &#x25A1; Seiten ge&#x017F;chrieben, aber noch<lb n="15"/>
nicht verbe&#x017F;&#x017F;ert; daher er &#x2014; zumal bei meinem Rei&#x017F;en &#x2014; &#x017F;chwerlich zu<lb/>
Michaelis er&#x017F;cheint. <hi rendition="#aq">Reimer</hi> wün&#x017F;cht noch dazu &#x017F;eit vorge&#x017F;tern die<lb/>
zweite Auflage der un&#x017F;ichtbaren Loge zu Johannis &#x2014; gedruckt, wenn<lb/>
ich nicht große Änderungen mache. Der Himmel weiß, ob ichs zu<lb/>
kleinen bringe. Denn ich habe der <hi rendition="#aq">Vossischen</hi> Buchhandlung die grön-<lb n="20"/>
ländi&#x017F;chen Proze&#x017F;&#x017F;e auf Michaelis ver&#x017F;prochen. Auch der <hi rendition="#aq">Katzenberger</hi><lb/>
i&#x017F;t vergriffen. Neue Auflagen bringen zwar Geld, aber keine Schöpfer-<lb/>
freude, &#x017F;obald man nicht ganz neue Glieder, wie im <hi rendition="#aq">Siebenkäs,</hi> nach-<lb/>
zeugt.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Wieder nichts! &#x2014;</p>
        </div>
        <lb n="25"/>
        <div n="2">
          <dateline> <hi rendition="#right"> <hi rendition="#aq">d. 16<hi rendition="#sup">ten</hi> Apr.</hi> </hi> </dateline><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t zwar noch wieder nichts, aber unter dem Schreiben kann doch<lb/>
was kommen. In jedem Falle mü&#x017F;&#x017F;en morgen meine Klageblätter fort. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq">Max</hi> i&#x017F;t in &#x017F;einen Briefen höch&#x017F;tens zu be&#x017F;cheiden und mit &#x017F;einen Fort-<lb/>
&#x017F;chritten zu wenig zufrieden. Wenn er, wie du &#x017F;chrieb&#x017F;t, eine Ge&#x017F;chichte<lb n="30"/>
der Philo&#x017F;ophie wagen zu können &#x017F;agte: &#x017F;o hätt&#x2019; ich dabei &#x017F;tehen mögen,<lb/>
um ihn eine ½ Stunde lang auszulachen. Vom Hofrath <hi rendition="#aq">Gebauer</hi> &#x017F;chrieb<lb/>
er mir noch nichts; aber von <hi rendition="#aq">Daub</hi> die Ein&#x017F;eitigkeit, daß er vom Buch-<lb/>
händler nichts neues Philo&#x017F;ophi&#x017F;ches und Theologi&#x017F;ches &#x017F;ich will<lb/>
zuge&#x017F;chickt wi&#x017F;&#x017F;en. So i&#x017F;t auch <hi rendition="#aq">Kanne;</hi> &#x017F;o war <hi rendition="#aq">Fichte.</hi> So waren <hi rendition="#aq">Leib-<lb n="35"/>
nitz</hi> und <hi rendition="#aq">Lessing</hi> nicht; für &#x017F;ie brach &#x017F;ich in jedem Buche ein Stral der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[109/0115] nur nicht auf ſo wohlfeile Bedingungen, — in ihrem Gaſthofe wieder zu wohnen. — Auf die Noten zum Ariſtophanes freu’ ich mich wenig- ſtens eben ſo ſehr als auf den Text; denn durch jene wird mir erſt dieſer. Nach deinen philologiſchen Streitſchriften zu urtheilen, werden deine ariſtophaniſchen ſogar noch reicher ausfallen als deine ſhakeſpearſchen; 5 denn Athen und deſſen Zeit kennſt du doch am beſten. Umgekehrt würde Tieck zwar ſhakeſpearſche, aber nicht fünf ariſtophaniſche Noten ſo machen können wie du. — Deine Maſkeraden-Xenien ſind allerliebſt; und du ſcheinſt mir überhaupt — auch nach deinen Briefen und Rezen- ſionen — deiner poetiſchen und ſatiriſchen Zeugkraft viel zu wenig zu 10 vertrauen und anzumuthen; — wahrlich, du könnteſt etwas machen, zumal da du es ſchon gethan. — Mit meinen Arbeiten geht es langſam und närriſch. d. 15ten Apr. Vom Kometen hab’ ich wol 300 □ Seiten geſchrieben, aber noch 15 nicht verbeſſert; daher er — zumal bei meinem Reiſen — ſchwerlich zu Michaelis erſcheint. Reimer wünſcht noch dazu ſeit vorgeſtern die zweite Auflage der unſichtbaren Loge zu Johannis — gedruckt, wenn ich nicht große Änderungen mache. Der Himmel weiß, ob ichs zu kleinen bringe. Denn ich habe der Vossischen Buchhandlung die grön- 20 ländiſchen Prozeſſe auf Michaelis verſprochen. Auch der Katzenberger iſt vergriffen. Neue Auflagen bringen zwar Geld, aber keine Schöpfer- freude, ſobald man nicht ganz neue Glieder, wie im Siebenkäs, nach- zeugt. — Wieder nichts! — 25 d. 16ten Apr. Es iſt zwar noch wieder nichts, aber unter dem Schreiben kann doch was kommen. In jedem Falle müſſen morgen meine Klageblätter fort. — Max iſt in ſeinen Briefen höchſtens zu beſcheiden und mit ſeinen Fort- ſchritten zu wenig zufrieden. Wenn er, wie du ſchriebſt, eine Geſchichte 30 der Philoſophie wagen zu können ſagte: ſo hätt’ ich dabei ſtehen mögen, um ihn eine ½ Stunde lang auszulachen. Vom Hofrath Gebauer ſchrieb er mir noch nichts; aber von Daub die Einſeitigkeit, daß er vom Buch- händler nichts neues Philoſophiſches und Theologiſches ſich will zugeſchickt wiſſen. So iſt auch Kanne; ſo war Fichte. So waren Leib- 35 nitz und Lessing nicht; für ſie brach ſich in jedem Buche ein Stral der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Historisch-kritische Ausgabe der Werke und Briefe von Jean Paul. Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Bereitstellung der Texttranskription. (2016-11-22T15:22:18Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Markus Bernauer, Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2016-11-22T15:22:18Z)

Weitere Informationen:

Die digitale Edition der Briefe Jean Pauls im Deutschen Textarchiv basiert auf der von Eduard Berend herausgegebenen III. Abteilung der Historisch-kritischen Ausgabe mit den Briefen Jean Pauls. Die Bände werden im Faksimile und in getreuer Umschrift ohne Korrekturen vollständig zugänglich gemacht. Nicht aufgenommen, da in der hier gewählten Präsentation kaum nutzbar, sind Berends umfangreiche Register über die III. Abteilung in Band III/9, die in das elektronische Gesamtregister über die Briefe von und an Jean Paul eingegangen sind. Das bedeutet: Aufbewahrungsorte von Handschriften sowie veraltete Literaturverweise blieben ebenso bestehen wie die Nummern der von Jean Paul beantworteten Briefe oder der an ihn gerichteten Antworten, Nummern, die sich auf die Regesten in den digitalisierten Bänden beziehen und nicht auf die neue IV. Abteilung mit den Briefen an Jean Paul (s. dort die Konkordanzen).

Eine andere, briefzentrierte digitale Edition der Briefe Jean Pauls ist derzeit als Gemeinschaftsprojekt der Jean-Paul-Edition und der Initiative TELOTA in Vorbereitung. Die Metadaten dieser Ausgabe sowie veraltete Verweise in den Erläuterungen werden dort so weit als möglich aktualisiert. Die Digitalisierung wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe08_1955
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe08_1955/115
Zitationshilfe:	Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 8. Berlin, 1955, S. 109. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe08_1955/115>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.