Auf der Rückseite der Schluß eines fremden Briefs mit unleserlicher Unterschrift (Schmid? Schuckmann?): "Wünschen Sie grose Beschleunigung? Das Originaldocument habe ich an mich"
149.
K: Marheinecke Erlang 5. Okt. *J: Dorow S. 24. 59,1Schos- aus Schoos- K, Schooß- J Busens-] so K, Busen- J4 oder] und K
Philipp Konrad Marheineke (1780--1846), damals a. o. Professor der Theologie in Erlangen, Schellingianer; vgl. Nr. 139. 58,33Hamann: s. Bd. VI, 258,30f. 59,7 Johann Andreas Wendel gab in Nürnberg die Zeitschrift "Der Verkündiger" heraus; vgl. Jean Pauls Fremden-Buch (Fasz. 10) sub 1805: "Wendel in Nürnberg bei Leuchs." 10Ammon: vgl. Bd. II, 326,21+; er war seit 1804 wieder in Erlangen als Professor der Theologie. 12Le Pique: vgl. Bd. IV, 299,25+.
150.
H: W. Speck, Haverstraw, N. Y. (Abschrift 1913 durch Julius Petersen erhalten.) K: Tiek -- i: Wahrheit 7,53. J: Briefe an L. Tieck, hgb. von Holtei, 3. Bd., 1864, S. 139. 59,22 ein] davor gestr. der H23 seinen] aus den H, einen aus den K31 und2bis Titan] nachtr. H
59,21Oktavianus: vgl. Bd. IV, 307,6+. 29-32 An der Ästhetik fand Tieck gegen Jean Pauls Erwartung wenig Gefallen, noch weniger am Titan; s. seinen Brief an Solger v. 29. Juli 1816 (Solgers nachgelassene Schriften und Briefwechsel, Bd. I, Leipzig 1826, S. 430f.); vermutlich deshalb hat er den Brief nicht beantwortet. 60,5 Tieck war damals in Italien s. 74,24; der Brief wurde wohl durch Le Pique spediert, vgl. Persönl. Nr. 152 (88,33ff.).
151.
K: Epitaph auf Ellrodt. Das Eingeklammerte von mir ergänzt anstelle von Punkten. i: Denkw. 3,128.
Über Ellrodt s. Bd. II, Nr. 129+.
146.
H: Apelt. Präsentat: N. 2. 29 Sept. 5.
147.
H: Apelt. Präsentat: 30ten Sept. 5.
148.
H: Apelt. Präsentat: 2ten Oct. 5.
Auf der Rückseite der Schluß eines fremden Briefs mit unleserlicher Unterschrift (Schmid? Schuckmann?): „Wünschen Sie grose Beschleunigung? Das Originaldocument habe ich an mich“
149.
K: Marheinecke Erlang 5. Okt. *J: Dorow S. 24. 59,1Schos- aus Schoos- K, Schooß- J Buſens-] so K, Buſen- J4 oder] und K
Philipp Konrad Marheineke (1780—1846), damals a. o. Professor der Theologie in Erlangen, Schellingianer; vgl. Nr. 139. 58,33Hamann: s. Bd. VI, 258,30f. 59,7 Johann Andreas Wendel gab in Nürnberg die Zeitschrift „Der Verkündiger“ heraus; vgl. Jean Pauls Fremden-Buch (Fasz. 10) sub 1805: „Wendel in Nürnberg bei Leuchs.“ 10Ammon: vgl. Bd. II, 326,21†; er war seit 1804 wieder in Erlangen als Professor der Theologie. 12Le Pique: vgl. Bd. IV, 299,25†.
150.
H: W. Speck, Haverstraw, N. Y. (Abschrift 1913 durch Julius Petersen erhalten.) K: Tiek — i: Wahrheit 7,53. J: Briefe an L. Tieck, hgb. von Holtei, 3. Bd., 1864, S. 139. 59,22 ein] davor gestr. der H23 ſeinen] aus den H, einen aus den K31 und2bis Titan] nachtr. H
59,21Oktavianus: vgl. Bd. IV, 307,6†. 29–32 An der Ästhetik fand Tieck gegen Jean Pauls Erwartung wenig Gefallen, noch weniger am Titan; s. seinen Brief an Solger v. 29. Juli 1816 (Solgers nachgelassene Schriften und Briefwechsel, Bd. I, Leipzig 1826, S. 430f.); vermutlich deshalb hat er den Brief nicht beantwortet. 60,5 Tieck war damals in Italien s. 74,24; der Brief wurde wohl durch Le Pique spediert, vgl. Persönl. Nr. 152 (88,33ff.).
151.
K: Epitaph auf Ellrodt. Das Eingeklammerte von mir ergänzt anstelle von Punkten. i: Denkw. 3,128.
Über Ellrodt s. Bd. II, Nr. 129†.
<TEI><text><back><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0305"n="288"/><divn="3"><head>146.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: N. 2. 29 Sept. 5.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>147.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: 30ten Sept. 5.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>148.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: Apelt. Präsentat: 2ten Oct. 5.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Auf der Rückseite der Schluß eines fremden Briefs mit unleserlicher<lb/>
Unterschrift (Schmid? Schuckmann?): „Wünschen Sie grose Beschleunigung?<lb/>
Das Originaldocument habe ich an mich“</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>149.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">K</hi>:</hi> Marheinecke <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Erlang</hi></hi> 5. Okt. *<hirendition="#aq"><hirendition="#i">J</hi>: Dorow S. 24. </hi><hirendition="#b"><hirendition="#aq">59</hi></hi><hirendition="#aq">,</hi><hirendition="#rkd"><hirendition="#aq">1</hi></hi><hirendition="#aq"></hi>Schos- <hirendition="#aq">aus</hi><lb/>
Schoos- <hirendition="#aq"><hirendition="#i">K</hi>,</hi> Schooß- <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J</hi></hi> Buſens-] <hirendition="#aq">so <hirendition="#i">K</hi>,</hi> Buſen- <hirendition="#aq"><hirendition="#i">J</hi></hi><hirendition="#rkd">4</hi> oder] und <hirendition="#aq"><hirendition="#i">K</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Philipp Konrad <hirendition="#g">Marheineke</hi> (1780—1846), damals a. o. Professor<lb/>
der Theologie in Erlangen, Schellingianer; vgl. Nr. 139. <hirendition="#b">58</hi>,<hirendition="#rkd">33</hi><hirendition="#g">Hamann:</hi><lb/>
s. Bd. VI, 258,<hirendition="#rkd">30</hi>f. <hirendition="#b">59</hi>,<hirendition="#rkd">7</hi> Johann Andreas <hirendition="#g">Wendel</hi> gab in Nürnberg die<lb/>
Zeitschrift „Der Verkündiger“ heraus; vgl. Jean Pauls Fremden-Buch<lb/>
(Fasz. 10) sub 1805: „Wendel in Nürnberg bei Leuchs.“<hirendition="#rkd">10</hi><hirendition="#g">Ammon:</hi><lb/>
vgl. Bd. II, 326,<hirendition="#rkd">21</hi>†; er war seit 1804 wieder in Erlangen als Professor der<lb/>
Theologie. <hirendition="#rkd">12</hi><hirendition="#g">Le Pique:</hi> vgl. Bd. IV, 299,</hi><hirendition="#rkd"><hirendition="#aq">25</hi></hi><hirendition="#aq">†.</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>150.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>: W. Speck, Haverstraw, N. Y. (Abschrift 1913 durch Julius Petersen<lb/>
erhalten.) <hirendition="#i">K</hi>: <hirendition="#i">Tiek — i</hi>: Wahrheit 7,53. <hirendition="#i">J</hi>: Briefe an L. Tieck, hgb.<lb/>
von Holtei, 3. Bd., 1864, S. 139. </hi><hirendition="#b"><hirendition="#aq">59</hi></hi><hirendition="#aq">,</hi><hirendition="#rkd"><hirendition="#aq">22</hi></hi> ein] <hirendition="#aq">davor gestr.</hi> der <hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi></hi><hirendition="#rkd">23</hi>ſeinen]<lb/><hirendition="#aq">aus</hi> den <hirendition="#aq"><hirendition="#i">H</hi>,</hi> einen <hirendition="#aq">aus</hi> den <hirendition="#aq"><hirendition="#i">K</hi></hi><hirendition="#rkd">31</hi> und<hirendition="#sup">2</hi><hirendition="#aq">bis</hi> Titan] <hirendition="#aq">nachtr. <hirendition="#i">H</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#b"><hirendition="#aq">59</hi></hi><hirendition="#aq">,</hi><hirendition="#rkd"><hirendition="#aq">21</hi></hi><hirendition="#aq"><hirendition="#g">Oktavianus:</hi> vgl. Bd. IV, 307,<hirendition="#rkd">6</hi>†. <hirendition="#rkd">29–32</hi> An der <hirendition="#g">Ästhetik</hi> fand<lb/>
Tieck gegen Jean Pauls Erwartung wenig Gefallen, noch weniger am Titan;<lb/>
s. seinen Brief an Solger v. 29. Juli 1816 (Solgers nachgelassene Schriften<lb/>
und Briefwechsel, Bd. I, Leipzig 1826, S. 430f.); vermutlich deshalb hat<lb/>
er den Brief nicht beantwortet. <hirendition="#b">60</hi>,<hirendition="#rkd">5</hi> Tieck war damals in Italien s. <hirendition="#b">74</hi>,<hirendition="#rkd">24</hi>;<lb/>
der Brief wurde wohl durch Le Pique spediert, vgl. Persönl. Nr. 152 (88,<hirendition="#rkd">33</hi>ff.).</hi></p></div><lb/><divn="3"><head>151.</head><lb/><p><hirendition="#aq"><hirendition="#i">K</hi>:</hi> Epitaph auf <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Ellrodt.</hi> Das Eingeklammerte von mir ergänzt anstelle<lb/>
von Punkten. <hirendition="#i">i</hi>: Denkw. 3,128.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Über Ellrodt s. Bd. II, Nr. 129†.</hi></p></div><lb/></div></div></back></text></TEI>
[288/0305]
146.
H: Apelt. Präsentat: N. 2. 29 Sept. 5.
147.
H: Apelt. Präsentat: 30ten Sept. 5.
148.
H: Apelt. Präsentat: 2ten Oct. 5.
Auf der Rückseite der Schluß eines fremden Briefs mit unleserlicher
Unterschrift (Schmid? Schuckmann?): „Wünschen Sie grose Beschleunigung?
Das Originaldocument habe ich an mich“
149.
K: Marheinecke Erlang 5. Okt. *J: Dorow S. 24. 59,1 Schos- aus
Schoos- K, Schooß- J Buſens-] so K, Buſen- J 4 oder] und K
Philipp Konrad Marheineke (1780—1846), damals a. o. Professor
der Theologie in Erlangen, Schellingianer; vgl. Nr. 139. 58,33 Hamann:
s. Bd. VI, 258,30f. 59,7 Johann Andreas Wendel gab in Nürnberg die
Zeitschrift „Der Verkündiger“ heraus; vgl. Jean Pauls Fremden-Buch
(Fasz. 10) sub 1805: „Wendel in Nürnberg bei Leuchs.“ 10 Ammon:
vgl. Bd. II, 326,21†; er war seit 1804 wieder in Erlangen als Professor der
Theologie. 12 Le Pique: vgl. Bd. IV, 299,25†.
150.
H: W. Speck, Haverstraw, N. Y. (Abschrift 1913 durch Julius Petersen
erhalten.) K: Tiek — i: Wahrheit 7,53. J: Briefe an L. Tieck, hgb.
von Holtei, 3. Bd., 1864, S. 139. 59,22 ein] davor gestr. der H 23 ſeinen]
aus den H, einen aus den K 31 und2 bis Titan] nachtr. H
59,21 Oktavianus: vgl. Bd. IV, 307,6†. 29–32 An der Ästhetik fand
Tieck gegen Jean Pauls Erwartung wenig Gefallen, noch weniger am Titan;
s. seinen Brief an Solger v. 29. Juli 1816 (Solgers nachgelassene Schriften
und Briefwechsel, Bd. I, Leipzig 1826, S. 430f.); vermutlich deshalb hat
er den Brief nicht beantwortet. 60,5 Tieck war damals in Italien s. 74,24;
der Brief wurde wohl durch Le Pique spediert, vgl. Persönl. Nr. 152 (88,33ff.).
151.
K: Epitaph auf Ellrodt. Das Eingeklammerte von mir ergänzt anstelle
von Punkten. i: Denkw. 3,128.
Über Ellrodt s. Bd. II, Nr. 129†.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Historisch-kritische Ausgabe der Werke und Briefe von Jean Paul. Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Bereitstellung der Texttranskription.
(2016-11-22T15:13:57Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Markus Bernauer, Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2016-11-22T15:13:57Z)
Weitere Informationen:
Die digitale Edition der Briefe Jean Pauls im Deutschen Textarchiv basiert auf der von Eduard Berend herausgegebenen III. Abteilung der Historisch-kritischen Ausgabe mit den Briefen Jean Pauls. Die Bände werden im Faksimile und in getreuer Umschrift ohne Korrekturen vollständig zugänglich gemacht. Nicht aufgenommen, da in der hier gewählten Präsentation kaum nutzbar, sind Berends umfangreiche Register über die III. Abteilung in Band III/9, die in das elektronische Gesamtregister über die Briefe von und an Jean Paul eingegangen sind. Das bedeutet: Aufbewahrungsorte von Handschriften sowie veraltete Literaturverweise blieben ebenso bestehen wie die Nummern der von Jean Paul beantworteten Briefe oder der an ihn gerichteten Antworten, Nummern, die sich auf die Regesten in den digitalisierten Bänden beziehen und nicht auf die neue IV. Abteilung mit den Briefen an Jean Paul (s. dort die Konkordanzen).
Eine andere, briefzentrierte digitale Edition der Briefe Jean Pauls ist derzeit als Gemeinschaftsprojekt der Jean-Paul-Edition und der Initiative TELOTA in Vorbereitung. Die Metadaten dieser Ausgabe sowie veraltete Verweise in den Erläuterungen werden dort so weit als möglich aktualisiert. Die Digitalisierung wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.
Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 5. Berlin, 1961, S. 288. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe05_1961/305>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.