Richters und dem Siege einmal eine ikonische Statue beschieden sein! --
Hier sind meine Asterisken, die ich mit Furcht und einem Omen -- denn heute ist eine Mondsfinsternis -- und ohne die Hofnung gebe, daß die meinige auch unsichtbar wie die andere bleibe.5
*) Blat 3n.a) Der Überschus in einer Erkentnis, die die Sinne nur veranlasten, nicht gaben, mus doch etwas anders und früher als die Veranlassung, und mithin ein a priori da sein; und mir scheint die zweite Frage Kants nur die Antwort oder Fortsezung nicht die Wiederholung der ersten zu sein. -- b) Auch die durch keine Er-10 [132]fahrung mögliche Nothwendigkeit der synthetischen mathe- matischen Säze ist ein prius. "erkenn' ich durch sich an" scheint ein anderes Wort für a priori zu sein. -- c) "Aus dem Leeren schliesset sich nichts" aber das a priori (oder prius, oder erstes(?) primum, welches alles 1 Sache ist) sagt Kant, ist ja nichts Leeres,15 sondern eben dein "inneres Datum".
Bl. 4a) Auf dieser Seite ist das blosse Versprechen der Widerlegung, das weiterhin durch ihre Erscheinung unnöthig wird.
Bl. 4n.a) Mir scheint die unbezifferte Reihe klarer.
Bl. 9a) "Fals es nicht seiner Natur nach nothwendig ist" Woran20 erkenn ich diese Natur-Nothwendigkeit als eben durch das a priori?
Bl. 9an) 4 = 2 + 2 ist eben nach dieser Schule nicht identisch. Lieber 0 = a -- a.
Bl. 10a) Indes lassen Sie doch einige mathematische als synthetisch25 zu. "Erfahrung" aber kan sie nicht synthetisch machen, weil sie die Nothwendigkeit nicht geben kan; und bei den "höhern Grund- säzen" komt immer, wenn sie nicht analytisch sind, die Frage über die Synthese wieder. -- Im nächsten Saze "7 + 5 = 12" scheint auf Kants Beweise keine Rüksicht genommen zu sein.30
*) Der Strich über der Zahl zeigt die zweite Seite des Blattes an; und die Buchstaben am Rande des Blattes den Gegenstand der Anmerkung selber.
Richters und dem Siege einmal eine ikoniſche Statue beſchieden ſein! —
Hier ſind meine Aſteriſken, die ich mit Furcht und einem Omen — denn heute iſt eine Mondsfinſternis — und ohne die Hofnung gebe, daß die meinige auch unſichtbar wie die andere bleibe.5
*) Blat 3̄.a) Der Überſchus in einer Erkentnis, die die Sinne nur veranlaſten, nicht gaben, mus doch etwas anders und früher als die Veranlaſſung, und mithin ein a priori da ſein; und mir ſcheint die zweite Frage Kants nur die Antwort oder Fortſezung nicht die Wiederholung der erſten zu ſein. — b) Auch die durch keine Er-10 [132]fahrung mögliche Nothwendigkeit der ſynthetiſchen mathe- matiſchen Säze iſt ein prius. „erkenn’ ich durch ſich an“ ſcheint ein anderes Wort für a priori zu ſein. — c) „Aus dem Leeren ſchlieſſet ſich nichts“ aber das a priori (oder prius, oder erſtes(?) primum, welches alles 1 Sache iſt) ſagt Kant, iſt ja nichts Leeres,15 ſondern eben dein „inneres Datum“.
Bl. 4a) Auf dieſer Seite iſt das bloſſe Verſprechen der Widerlegung, das weiterhin durch ihre Erſcheinung unnöthig wird.
Bl. 4̄.a) Mir ſcheint die unbezifferte Reihe klarer.
Bl. 9a) „Fals es nicht ſeiner Natur nach nothwendig iſt“ Woran20 erkenn ich dieſe Natur-Nothwendigkeit als eben durch das a priori?
Bl. 9ā) 4 = 2 + 2 iſt eben nach dieſer Schule nicht identiſch. Lieber 0 = a — a.
Bl. 10a) Indes laſſen Sie doch einige mathematiſche als ſynthetiſch25 zu. „Erfahrung“ aber kan ſie nicht ſynthetiſch machen, weil ſie die Nothwendigkeit nicht geben kan; und bei den „höhern Grund- ſäzen“ komt immer, wenn ſie nicht analytiſch ſind, die Frage über die Syntheſe wieder. — Im nächſten Saze „7 + 5 = 12“ ſcheint auf Kants Beweiſe keine Rükſicht genommen zu ſein.30
*) Der Strich über der Zahl zeigt die zweite Seite des Blattes an; und die Buchſtaben am Rande des Blattes den Gegenſtand der Anmerkung ſelber.
<TEI><text><body><divtype="letter"n="1"><p><pbfacs="#f0128"n="118"/><hirendition="#g">Richters</hi> und dem Siege einmal eine <hirendition="#g">ikoniſche</hi> Statue beſchieden<lb/>ſein! —</p><lb/><p>Hier ſind meine Aſteriſken, die ich mit Furcht und einem Omen<lb/>— denn heute iſt eine <hirendition="#g">Mondsfinſternis</hi>— und ohne die Hofnung<lb/>
gebe, daß die meinige auch unſichtbar wie die andere bleibe.<lbn="5"/></p><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/><p><hirendition="#et"><noteplace="foot"n="*)">Der Strich über der Zahl zeigt die <hirendition="#g">zweite</hi> Seite des Blattes an; und die<lb/>
Buchſtaben am Rande des Blattes den Gegenſtand der Anmerkung ſelber.</note> Blat 3̄.<hirendition="#aq">a</hi>) Der Überſchus in einer Erkentnis, die die Sinne nur<lb/><hirendition="#g">veranlaſten,</hi> nicht <hirendition="#g">gaben,</hi> mus doch etwas anders und früher als<lb/>
die Veranlaſſung, und mithin ein <hirendition="#aq">a priori</hi> da ſein; und mir ſcheint<lb/>
die zweite Frage Kants nur die Antwort oder Fortſezung nicht die<lb/>
Wiederholung der erſten zu ſein. —<hirendition="#aq">b</hi>) Auch die durch keine Er-<lbn="10"/><noteplace="left"><reftarget="1922_Bd3_132">[132]</ref></note>fahrung mögliche <hirendition="#g">Nothwendigkeit</hi> der ſynthetiſchen mathe-<lb/>
matiſchen Säze iſt ein <hirendition="#aq">prius.</hi>„<hirendition="#g">erkenn’ ich durch ſich an</hi>“ſcheint<lb/>
ein anderes Wort für <hirendition="#aq">a priori</hi> zu ſein. —<hirendition="#aq">c</hi>) „Aus dem Leeren<lb/>ſchlieſſet ſich nichts“ aber das <hirendition="#aq">a priori</hi> (oder <hirendition="#aq">prius,</hi> oder <hirendition="#g">erſtes</hi>(?)<lb/><hirendition="#aq">primum,</hi> welches alles 1 Sache iſt) ſagt Kant, iſt ja nichts Leeres,<lbn="15"/>ſondern eben dein „<hirendition="#g">inneres Datum</hi>“.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Bl. 4<hirendition="#aq">a</hi>) Auf dieſer Seite iſt das bloſſe Verſprechen der Widerlegung,<lb/>
das weiterhin durch ihre Erſcheinung unnöthig wird.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Bl. 4̄.<hirendition="#aq">a</hi>) Mir ſcheint die unbezifferte Reihe klarer.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Bl. 9<hirendition="#aq">a</hi>) „Fals es nicht ſeiner Natur nach nothwendig iſt“ Woran<lbn="20"/>
erkenn ich dieſe Natur-Nothwendigkeit als eben durch das <hirendition="#aq">a<lb/>
priori?</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Bl. 9<hirendition="#aq">a</hi>̄) 4 = 2 + 2 iſt eben nach dieſer Schule nicht identiſch. Lieber<lb/>
0 = <hirendition="#aq">a — a.</hi></hi></p><lb/><p><hirendition="#et">Bl. 10<hirendition="#aq">a</hi>) Indes laſſen Sie doch einige mathematiſche als ſynthetiſch<lbn="25"/>
zu. „Erfahrung“ aber kan ſie nicht ſynthetiſch machen, weil ſie<lb/>
die Nothwendigkeit nicht geben kan; und bei den „höhern Grund-<lb/>ſäzen“ komt immer, wenn ſie nicht analytiſch ſind, die Frage über<lb/>
die Syntheſe wieder. — Im nächſten Saze „7 + 5 = 12“ſcheint<lb/>
auf Kants Beweiſe keine Rükſicht genommen zu ſein.<lbn="30"/></hi></p></div></body></text></TEI>
[118/0128]
Richters und dem Siege einmal eine ikoniſche Statue beſchieden
ſein! —
Hier ſind meine Aſteriſken, die ich mit Furcht und einem Omen
— denn heute iſt eine Mondsfinſternis — und ohne die Hofnung
gebe, daß die meinige auch unſichtbar wie die andere bleibe. 5
*) Blat 3̄.a) Der Überſchus in einer Erkentnis, die die Sinne nur
veranlaſten, nicht gaben, mus doch etwas anders und früher als
die Veranlaſſung, und mithin ein a priori da ſein; und mir ſcheint
die zweite Frage Kants nur die Antwort oder Fortſezung nicht die
Wiederholung der erſten zu ſein. — b) Auch die durch keine Er- 10
fahrung mögliche Nothwendigkeit der ſynthetiſchen mathe-
matiſchen Säze iſt ein prius. „erkenn’ ich durch ſich an“ ſcheint
ein anderes Wort für a priori zu ſein. — c) „Aus dem Leeren
ſchlieſſet ſich nichts“ aber das a priori (oder prius, oder erſtes(?)
primum, welches alles 1 Sache iſt) ſagt Kant, iſt ja nichts Leeres, 15
ſondern eben dein „inneres Datum“.
Bl. 4a) Auf dieſer Seite iſt das bloſſe Verſprechen der Widerlegung,
das weiterhin durch ihre Erſcheinung unnöthig wird.
Bl. 4̄.a) Mir ſcheint die unbezifferte Reihe klarer.
Bl. 9a) „Fals es nicht ſeiner Natur nach nothwendig iſt“ Woran 20
erkenn ich dieſe Natur-Nothwendigkeit als eben durch das a
priori?
Bl. 9ā) 4 = 2 + 2 iſt eben nach dieſer Schule nicht identiſch. Lieber
0 = a — a.
Bl. 10a) Indes laſſen Sie doch einige mathematiſche als ſynthetiſch 25
zu. „Erfahrung“ aber kan ſie nicht ſynthetiſch machen, weil ſie
die Nothwendigkeit nicht geben kan; und bei den „höhern Grund-
ſäzen“ komt immer, wenn ſie nicht analytiſch ſind, die Frage über
die Syntheſe wieder. — Im nächſten Saze „7 + 5 = 12“ ſcheint
auf Kants Beweiſe keine Rükſicht genommen zu ſein. 30
*) Der Strich über der Zahl zeigt die zweite Seite des Blattes an; und die
Buchſtaben am Rande des Blattes den Gegenſtand der Anmerkung ſelber.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Historisch-kritische Ausgabe der Werke und Briefe von Jean Paul. Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Bereitstellung der Texttranskription.
(2016-11-22T15:05:42Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Markus Bernauer, Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2016-11-22T15:05:42Z)
Weitere Informationen:
Die digitale Edition der Briefe Jean Pauls im Deutschen Textarchiv basiert auf der von Eduard Berend herausgegebenen III. Abteilung der Historisch-kritischen Ausgabe mit den Briefen Jean Pauls. Die Bände werden im Faksimile und in getreuer Umschrift ohne Korrekturen vollständig zugänglich gemacht. Nicht aufgenommen, da in der hier gewählten Präsentation kaum nutzbar, sind Berends umfangreiche Register über die III. Abteilung in Band III/9, die in das elektronische Gesamtregister über die Briefe von und an Jean Paul eingegangen sind. Das bedeutet: Aufbewahrungsorte von Handschriften sowie veraltete Literaturverweise blieben ebenso bestehen wie die Nummern der von Jean Paul beantworteten Briefe oder der an ihn gerichteten Antworten, Nummern, die sich auf die Regesten in den digitalisierten Bänden beziehen und nicht auf die neue IV. Abteilung mit den Briefen an Jean Paul (s. dort die Konkordanzen).
Eine andere, briefzentrierte digitale Edition der Briefe Jean Pauls ist derzeit als Gemeinschaftsprojekt der Jean-Paul-Edition und der Initiative TELOTA in Vorbereitung. Die Metadaten dieser Ausgabe sowie veraltete Verweise in den Erläuterungen werden dort so weit als möglich aktualisiert. Die Digitalisierung wurde durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) gefördert.
Jean Paul: Dritte Abteilung Briefe. In: Jean Pauls Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe. Abt. 3, Bd. 3. Berlin, 1959, S. 118. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/jeanpaul_briefe03_1959/128>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
