hätte *). Das Urtheil eines so wenig denkenden Mannes kann in Dingen von so verwickelter Art, wie die vorliegenden, gar nichts entscheiden. Wenn es auf Autoritäten ankommen soll, so beweist der Name Eines Reimarus, Eines Hofacker, Eines Knigge, Eines von Almendingen, gewiß zehnmal mehr für die Rechtlichkeit des Nachdrucks, als der Name eines Luther gegen dieselbe. Dem Lieblings- humoristen Jean Paul würde ich einen Lessing ent- gegen stellen, der zwar weniger gefaselt, aber doch mehr gedacht hat, und so könnte man gegen jeden Widersacher einen und wohl mehr eben so geistrei- che und einsichtsvolle Vertheidiger des Nachdrucks anführen. Die von Jhnen in Bezug genommenen Autoritäten können folglich hier durchaus nichts entscheiden. Käme es überdies auf die Stimmen- mehrheit an, so möchte der Ausgang des Streits wohl sehr zweifelhaft seyn; und will man auf die Vernunftmäßigkeit und Wichtigkeit der Gründe, nicht auf falsche Voraussetzungen und daher abgeleitete Trugschlüsse und Folgerungen sehen, so wird ohne allen Zweifel die Sache für die Nachdrucker ent- schieden werden.
Eben so wenig, wie Autoritäten einzelner Schriftsteller beweisen die "erleuchteten Gesetzgebun- gen Englands, Frankreichs, der Niederlande,
*) M. s. Luthers Tischreden, Kap. 24.
haͤtte *). Das Urtheil eines ſo wenig denkenden Mannes kann in Dingen von ſo verwickelter Art, wie die vorliegenden, gar nichts entſcheiden. Wenn es auf Autoritaͤten ankommen ſoll, ſo beweist der Name Eines Reimarus, Eines Hofacker, Eines Knigge, Eines von Almendingen, gewiß zehnmal mehr fuͤr die Rechtlichkeit des Nachdrucks, als der Name eines Luther gegen dieſelbe. Dem Lieblings- humoriſten Jean Paul wuͤrde ich einen Leſſing ent- gegen ſtellen, der zwar weniger gefaſelt, aber doch mehr gedacht hat, und ſo koͤnnte man gegen jeden Widerſacher einen und wohl mehr eben ſo geiſtrei- che und einſichtsvolle Vertheidiger des Nachdrucks anfuͤhren. Die von Jhnen in Bezug genommenen Autoritaͤten koͤnnen folglich hier durchaus nichts entſcheiden. Kaͤme es uͤberdies auf die Stimmen- mehrheit an, ſo moͤchte der Ausgang des Streits wohl ſehr zweifelhaft ſeyn; und will man auf die Vernunftmaͤßigkeit und Wichtigkeit der Gruͤnde, nicht auf falſche Vorausſetzungen und daher abgeleitete Trugſchluͤſſe und Folgerungen ſehen, ſo wird ohne allen Zweifel die Sache fuͤr die Nachdrucker ent- ſchieden werden.
Eben ſo wenig, wie Autoritaͤten einzelner Schriftſteller beweiſen die »erleuchteten Geſetzgebun- gen Englands, Frankreichs, der Niederlande,
*) M. ſ. Luthers Tiſchreden, Kap. 24.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0090"n="90"/>
haͤtte <noteplace="foot"n="*)">M. ſ. Luthers Tiſchreden, Kap. 24.</note>. Das Urtheil eines ſo wenig denkenden<lb/>
Mannes kann in Dingen von ſo verwickelter Art,<lb/>
wie die vorliegenden, gar nichts entſcheiden. Wenn<lb/>
es auf Autoritaͤten ankommen ſoll, ſo beweist der<lb/>
Name Eines Reimarus, Eines Hofacker, Eines<lb/>
Knigge, Eines von Almendingen, gewiß zehnmal<lb/>
mehr fuͤr die Rechtlichkeit des Nachdrucks, als der<lb/>
Name eines Luther gegen dieſelbe. Dem Lieblings-<lb/>
humoriſten Jean Paul wuͤrde ich einen Leſſing ent-<lb/>
gegen ſtellen, der zwar weniger gefaſelt, aber doch<lb/>
mehr gedacht hat, und ſo koͤnnte man gegen jeden<lb/>
Widerſacher einen und wohl mehr eben ſo geiſtrei-<lb/>
che und einſichtsvolle Vertheidiger des Nachdrucks<lb/>
anfuͤhren. Die von Jhnen in Bezug genommenen<lb/>
Autoritaͤten koͤnnen folglich hier durchaus nichts<lb/>
entſcheiden. Kaͤme es uͤberdies auf die Stimmen-<lb/>
mehrheit an, ſo moͤchte der Ausgang des Streits<lb/>
wohl ſehr zweifelhaft ſeyn; und will man auf die<lb/>
Vernunftmaͤßigkeit und Wichtigkeit der Gruͤnde, nicht<lb/>
auf falſche Vorausſetzungen und daher abgeleitete<lb/>
Trugſchluͤſſe und Folgerungen ſehen, ſo wird ohne<lb/>
allen Zweifel die Sache fuͤr die Nachdrucker ent-<lb/>ſchieden werden.</p><lb/><p>Eben ſo wenig, wie Autoritaͤten einzelner<lb/>
Schriftſteller beweiſen die »erleuchteten Geſetzgebun-<lb/>
gen Englands, Frankreichs, der Niederlande,<lb/></p></div></body></text></TEI>
[90/0090]
haͤtte *). Das Urtheil eines ſo wenig denkenden
Mannes kann in Dingen von ſo verwickelter Art,
wie die vorliegenden, gar nichts entſcheiden. Wenn
es auf Autoritaͤten ankommen ſoll, ſo beweist der
Name Eines Reimarus, Eines Hofacker, Eines
Knigge, Eines von Almendingen, gewiß zehnmal
mehr fuͤr die Rechtlichkeit des Nachdrucks, als der
Name eines Luther gegen dieſelbe. Dem Lieblings-
humoriſten Jean Paul wuͤrde ich einen Leſſing ent-
gegen ſtellen, der zwar weniger gefaſelt, aber doch
mehr gedacht hat, und ſo koͤnnte man gegen jeden
Widerſacher einen und wohl mehr eben ſo geiſtrei-
che und einſichtsvolle Vertheidiger des Nachdrucks
anfuͤhren. Die von Jhnen in Bezug genommenen
Autoritaͤten koͤnnen folglich hier durchaus nichts
entſcheiden. Kaͤme es uͤberdies auf die Stimmen-
mehrheit an, ſo moͤchte der Ausgang des Streits
wohl ſehr zweifelhaft ſeyn; und will man auf die
Vernunftmaͤßigkeit und Wichtigkeit der Gruͤnde, nicht
auf falſche Vorausſetzungen und daher abgeleitete
Trugſchluͤſſe und Folgerungen ſehen, ſo wird ohne
allen Zweifel die Sache fuͤr die Nachdrucker ent-
ſchieden werden.
Eben ſo wenig, wie Autoritaͤten einzelner
Schriftſteller beweiſen die »erleuchteten Geſetzgebun-
gen Englands, Frankreichs, der Niederlande,
*) M. ſ. Luthers Tiſchreden, Kap. 24.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hundt-Radowsky, Hartwig: Die Judenschule, oder gründliche Anleitung, in kurzer Zeit ein vollkommener schwarzer oder weißer Jude zu werden. Bd. 3. Jerusalem [i. e. Aarau], 1823, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hundtradowsky_judenschule03_1823/90>, abgerufen am 18.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.