Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

einzige untrügliche Mittel, unverletzliche Achtung des fremden
Rechts zu begründen. Zugleich ist dieses Mittel die einzige
Art, auf eine des Menschen würdige Weise auf den Charakter
desselben zu wirken, da man den Menschen nicht zu Handlun-
gen unmittelbar zwingen oder leiten, sondern allein durch die
Folgen ziehen muss, welche, der Natur der Dinge nach, aus
seinem Betragen fliessen müssen. Statt aller zusammengesetz-
teren und künstlicheren Mittel, Verbrechen zu verhüten, würde
ich daher nie etwas anders, als gute und durchdachte Gesetze,
in ihrem absoluten Maasse den Lokalumständen, in ihrem rela-
tiven dem Grade der Inmoralität der Verbrechen genau ange-
messene Strafen, möglichst sorgfältige Aufsuchung jeder vor-
gefallenen Uebertretung der Gesetze, und Hinwegräumung aller
Möglichkeit auch nur der Milderung der richterlich bestimmten
Strafe vorschlagen. Wirkt dies freilich sehr einfache Mittel,
wie ich nicht läugnen will, langsam; so wirkt es dagegen auch
unfehlbar, ohne Nachtheil für die Freiheit, und mit heilsamem
Einfluss auf den Charakter der Bürger. Ich brauche mich nun
nicht länger bei den Folgen der hier aufgestellten Sätze zu ver-
weilen, wie z. B. bei der schon öfter bemerkten Wahrheit, dass
das Begnadigungs- selbst das Milderungsrecht des Landesherrn
gänzlich aufhören müsste. Sie lassen sich von selbst ohne Mühe
daraus herleiten. Die näheren Veranstaltungen, welche der
Staat treffen muss, um begangene Verbrechen zu entdecken,
oder erst beschlossenen zuvorzukommen, hängen fast ganz von
individuellen Umständen specieller Lagen ab. Allgemein kann
hier nur bestimmt werden, dass derselbe auch hier seine Rechte
nicht überschreiten, und also keine, der Freiheit und der häus-
lichen Sicherheit der Bürger überhaupt entgegenlaufende Maass-
regeln ergreifen darf. Hingegen kann er für öffentliche Orte,
wo am leichtesten Frevel verübt werden, eigene Aufseher be-
stellen; Fiskale anordnen, welche, vermöge ihres Amts, gegen
verdächtige Personen verfahren; und endlich alle Bürger durch

einzige untrügliche Mittel, unverletzliche Achtung des fremden
Rechts zu begründen. Zugleich ist dieses Mittel die einzige
Art, auf eine des Menschen würdige Weise auf den Charakter
desselben zu wirken, da man den Menschen nicht zu Handlun-
gen unmittelbar zwingen oder leiten, sondern allein durch die
Folgen ziehen muss, welche, der Natur der Dinge nach, aus
seinem Betragen fliessen müssen. Statt aller zusammengesetz-
teren und künstlicheren Mittel, Verbrechen zu verhüten, würde
ich daher nie etwas anders, als gute und durchdachte Gesetze,
in ihrem absoluten Maasse den Lokalumständen, in ihrem rela-
tiven dem Grade der Inmoralität der Verbrechen genau ange-
messene Strafen, möglichst sorgfältige Aufsuchung jeder vor-
gefallenen Uebertretung der Gesetze, und Hinwegräumung aller
Möglichkeit auch nur der Milderung der richterlich bestimmten
Strafe vorschlagen. Wirkt dies freilich sehr einfache Mittel,
wie ich nicht läugnen will, langsam; so wirkt es dagegen auch
unfehlbar, ohne Nachtheil für die Freiheit, und mit heilsamem
Einfluss auf den Charakter der Bürger. Ich brauche mich nun
nicht länger bei den Folgen der hier aufgestellten Sätze zu ver-
weilen, wie z. B. bei der schon öfter bemerkten Wahrheit, dass
das Begnadigungs- selbst das Milderungsrecht des Landesherrn
gänzlich aufhören müsste. Sie lassen sich von selbst ohne Mühe
daraus herleiten. Die näheren Veranstaltungen, welche der
Staat treffen muss, um begangene Verbrechen zu entdecken,
oder erst beschlossenen zuvorzukommen, hängen fast ganz von
individuellen Umständen specieller Lagen ab. Allgemein kann
hier nur bestimmt werden, dass derselbe auch hier seine Rechte
nicht überschreiten, und also keine, der Freiheit und der häus-
lichen Sicherheit der Bürger überhaupt entgegenlaufende Maass-
regeln ergreifen darf. Hingegen kann er für öffentliche Orte,
wo am leichtesten Frevel verübt werden, eigene Aufseher be-
stellen; Fiskale anordnen, welche, vermöge ihres Amts, gegen
verdächtige Personen verfahren; und endlich alle Bürger durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0194" n="158"/>
einzige untrügliche Mittel, unverletzliche Achtung des fremden<lb/>
Rechts zu begründen. Zugleich ist dieses Mittel die einzige<lb/>
Art, auf eine des Menschen würdige Weise auf den Charakter<lb/>
desselben zu wirken, da man den Menschen nicht zu Handlun-<lb/>
gen unmittelbar zwingen oder leiten, sondern allein durch die<lb/>
Folgen ziehen muss, welche, der Natur der Dinge nach, aus<lb/>
seinem Betragen fliessen müssen. Statt aller zusammengesetz-<lb/>
teren und künstlicheren Mittel, Verbrechen zu verhüten, würde<lb/>
ich daher nie etwas anders, als gute und durchdachte Gesetze,<lb/>
in ihrem absoluten Maasse den Lokalumständen, in ihrem rela-<lb/>
tiven dem Grade der Inmoralität der Verbrechen genau ange-<lb/>
messene Strafen, möglichst sorgfältige Aufsuchung jeder vor-<lb/>
gefallenen Uebertretung der Gesetze, und Hinwegräumung aller<lb/>
Möglichkeit auch nur der Milderung der richterlich bestimmten<lb/>
Strafe vorschlagen. Wirkt dies freilich sehr einfache Mittel,<lb/>
wie ich nicht läugnen will, langsam; so wirkt es dagegen auch<lb/>
unfehlbar, ohne Nachtheil für die Freiheit, und mit heilsamem<lb/>
Einfluss auf den Charakter der Bürger. Ich brauche mich nun<lb/>
nicht länger bei den Folgen der hier aufgestellten Sätze zu ver-<lb/>
weilen, wie z. B. bei der schon öfter bemerkten Wahrheit, dass<lb/>
das Begnadigungs- selbst das Milderungsrecht des Landesherrn<lb/>
gänzlich aufhören müsste. Sie lassen sich von selbst ohne Mühe<lb/>
daraus herleiten. Die näheren Veranstaltungen, welche der<lb/>
Staat treffen muss, um begangene Verbrechen zu entdecken,<lb/>
oder erst beschlossenen zuvorzukommen, hängen fast ganz von<lb/>
individuellen Umständen specieller Lagen ab. Allgemein kann<lb/>
hier nur bestimmt werden, dass derselbe auch hier seine Rechte<lb/>
nicht überschreiten, und also keine, der Freiheit und der häus-<lb/>
lichen Sicherheit der Bürger überhaupt entgegenlaufende Maass-<lb/>
regeln ergreifen darf. Hingegen kann er für öffentliche Orte,<lb/>
wo am leichtesten Frevel verübt werden, eigene Aufseher be-<lb/>
stellen; Fiskale anordnen, welche, vermöge ihres Amts, gegen<lb/>
verdächtige Personen verfahren; und endlich alle Bürger durch<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[158/0194] einzige untrügliche Mittel, unverletzliche Achtung des fremden Rechts zu begründen. Zugleich ist dieses Mittel die einzige Art, auf eine des Menschen würdige Weise auf den Charakter desselben zu wirken, da man den Menschen nicht zu Handlun- gen unmittelbar zwingen oder leiten, sondern allein durch die Folgen ziehen muss, welche, der Natur der Dinge nach, aus seinem Betragen fliessen müssen. Statt aller zusammengesetz- teren und künstlicheren Mittel, Verbrechen zu verhüten, würde ich daher nie etwas anders, als gute und durchdachte Gesetze, in ihrem absoluten Maasse den Lokalumständen, in ihrem rela- tiven dem Grade der Inmoralität der Verbrechen genau ange- messene Strafen, möglichst sorgfältige Aufsuchung jeder vor- gefallenen Uebertretung der Gesetze, und Hinwegräumung aller Möglichkeit auch nur der Milderung der richterlich bestimmten Strafe vorschlagen. Wirkt dies freilich sehr einfache Mittel, wie ich nicht läugnen will, langsam; so wirkt es dagegen auch unfehlbar, ohne Nachtheil für die Freiheit, und mit heilsamem Einfluss auf den Charakter der Bürger. Ich brauche mich nun nicht länger bei den Folgen der hier aufgestellten Sätze zu ver- weilen, wie z. B. bei der schon öfter bemerkten Wahrheit, dass das Begnadigungs- selbst das Milderungsrecht des Landesherrn gänzlich aufhören müsste. Sie lassen sich von selbst ohne Mühe daraus herleiten. Die näheren Veranstaltungen, welche der Staat treffen muss, um begangene Verbrechen zu entdecken, oder erst beschlossenen zuvorzukommen, hängen fast ganz von individuellen Umständen specieller Lagen ab. Allgemein kann hier nur bestimmt werden, dass derselbe auch hier seine Rechte nicht überschreiten, und also keine, der Freiheit und der häus- lichen Sicherheit der Bürger überhaupt entgegenlaufende Maass- regeln ergreifen darf. Hingegen kann er für öffentliche Orte, wo am leichtesten Frevel verübt werden, eigene Aufseher be- stellen; Fiskale anordnen, welche, vermöge ihres Amts, gegen verdächtige Personen verfahren; und endlich alle Bürger durch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu eine… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/194
Zitationshilfe: Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/194>, abgerufen am 02.05.2024.