Lectüre jener Schrift aufgedrängt haben. Auch ist Dalberg weit entfernt, dem mit so grosser Präcision hingestellten und mit so grosser Consequenz durchgeführten Grundprincipe Hum- boldt's ein andres mit gleicher Schärfe entgegenzustellen. Gründe der Nützlichkeit und Nothwendigkeit erscheinen neben einander, Principien des Naturrechts neben einem ängstlichen Respect vor dem historisch Gegebenen, Bruchstücke Rousseau'- scher Staatsweisheit neben den Maximen des aufgeklärten wohl- wollenden Despotismus eines Joseph II. Dabei tritt oft eine erstaunliche Unbeholfenheit des Gedankens und des Ausdrucks zu Tage. Im Ganzen kann man sagen, dass in dieser Schrift das Raisonnement eines wohlmeinenden verständigen, leidlich aufgeklärten und toleranten den verschiedensten die Zeit be- wegenden Richtungen zugänglichen Mannes dem selbständigen philosophisch geschulten Gedanken entgegentritt, und indem sie so gleichsam das Niveau der vulgären politischen Bildung jener Zeit bezeichnet, kann sie sehr passend dazu benutzt wer- den, von ihr aus die Höhe zu ermessen, zu der sich Humboldt erhoben hat.]
Trotz solcher Differenz war Humboldt zur Veröffentlichung seines Aufsatzes entschlossen und sandte zu diesem Zwecke eine Abschrift des Manuscripts nach Berlin. Allein der Gedanke, ihn dort gedruckt zu sehn, musste sehr bald aufgegeben wer- den. An einem Verleger zwar hätte es in Berlin nicht gefehlt. Aber schon am 12. Septbr. schreibt Humboldt Schiller'n von den Schwierigkeiten, die ihm die dortige Censur erregt habe.
"Der eine Censor verweigerte sein Imprimatur ganz, der "andere hat es zwar ertheilt, allein nicht ohne Besorgniss, dass "er deshalb noch künftig in Anspruch genommen werden könne. "Da ich nun alle Weitläufigkeiten dieser Art in den Tod hasse, "so bin ich entschlossen, die Schrift ausserhalb drucken zu "lassen." Also noch immer die feste Absicht der Veröffent- lichung. Schillers Hülfe wurde nun dafür in Anspruch genom-
Lectüre jener Schrift aufgedrängt haben. Auch ist Dalberg weit entfernt, dem mit so grosser Präcision hingestellten und mit so grosser Consequenz durchgeführten Grundprincipe Hum- boldt’s ein andres mit gleicher Schärfe entgegenzustellen. Gründe der Nützlichkeit und Nothwendigkeit erscheinen neben einander, Principien des Naturrechts neben einem ängstlichen Respect vor dem historisch Gegebenen, Bruchstücke Rousseau’- scher Staatsweisheit neben den Maximen des aufgeklärten wohl- wollenden Despotismus eines Joseph II. Dabei tritt oft eine erstaunliche Unbeholfenheit des Gedankens und des Ausdrucks zu Tage. Im Ganzen kann man sagen, dass in dieser Schrift das Raisonnement eines wohlmeinenden verständigen, leidlich aufgeklärten und toleranten den verschiedensten die Zeit be- wegenden Richtungen zugänglichen Mannes dem selbständigen philosophisch geschulten Gedanken entgegentritt, und indem sie so gleichsam das Niveau der vulgären politischen Bildung jener Zeit bezeichnet, kann sie sehr passend dazu benutzt wer- den, von ihr aus die Höhe zu ermessen, zu der sich Humboldt erhoben hat.]
Trotz solcher Differenz war Humboldt zur Veröffentlichung seines Aufsatzes entschlossen und sandte zu diesem Zwecke eine Abschrift des Manuscripts nach Berlin. Allein der Gedanke, ihn dort gedruckt zu sehn, musste sehr bald aufgegeben wer- den. An einem Verleger zwar hätte es in Berlin nicht gefehlt. Aber schon am 12. Septbr. schreibt Humboldt Schiller’n von den Schwierigkeiten, die ihm die dortige Censur erregt habe.
„Der eine Censor verweigerte sein Imprimatur ganz, der „andere hat es zwar ertheilt, allein nicht ohne Besorgniss, dass „er deshalb noch künftig in Anspruch genommen werden könne. „Da ich nun alle Weitläufigkeiten dieser Art in den Tod hasse, „so bin ich entschlossen, die Schrift ausserhalb drucken zu „lassen.“ Also noch immer die feste Absicht der Veröffent- lichung. Schillers Hülfe wurde nun dafür in Anspruch genom-
<TEI><text><front><divn="1"><p><pbfacs="#f0013"n="V"/>
Lectüre jener Schrift aufgedrängt haben. Auch ist Dalberg<lb/>
weit entfernt, dem mit so grosser Präcision hingestellten und<lb/>
mit so grosser Consequenz durchgeführten Grundprincipe Hum-<lb/>
boldt’s ein andres mit gleicher Schärfe entgegenzustellen.<lb/>
Gründe der Nützlichkeit und Nothwendigkeit erscheinen neben<lb/>
einander, Principien des Naturrechts neben einem ängstlichen<lb/>
Respect vor dem historisch Gegebenen, Bruchstücke Rousseau’-<lb/>
scher Staatsweisheit neben den Maximen des aufgeklärten wohl-<lb/>
wollenden Despotismus eines Joseph II. Dabei tritt oft eine<lb/>
erstaunliche Unbeholfenheit des Gedankens und des Ausdrucks<lb/>
zu Tage. Im Ganzen kann man sagen, dass in dieser Schrift<lb/>
das Raisonnement eines wohlmeinenden verständigen, leidlich<lb/>
aufgeklärten und toleranten den verschiedensten die Zeit be-<lb/>
wegenden Richtungen zugänglichen Mannes dem selbständigen<lb/>
philosophisch geschulten Gedanken entgegentritt, und indem<lb/>
sie so gleichsam das Niveau der vulgären politischen Bildung<lb/>
jener Zeit bezeichnet, kann sie sehr passend dazu benutzt wer-<lb/>
den, von ihr aus die Höhe zu ermessen, zu der sich Humboldt<lb/>
erhoben hat.]</p><lb/><p>Trotz solcher Differenz war Humboldt zur Veröffentlichung<lb/>
seines Aufsatzes entschlossen und sandte zu diesem Zwecke<lb/>
eine Abschrift des Manuscripts nach Berlin. Allein der Gedanke,<lb/>
ihn dort gedruckt zu sehn, musste sehr bald aufgegeben wer-<lb/>
den. An einem Verleger zwar hätte es in Berlin nicht gefehlt.<lb/>
Aber schon am 12. Septbr. schreibt Humboldt Schiller’n von<lb/>
den Schwierigkeiten, die ihm die dortige Censur erregt habe.</p><lb/><p>„Der eine Censor verweigerte sein Imprimatur ganz, der<lb/>„andere hat es zwar ertheilt, allein nicht ohne Besorgniss, dass<lb/>„er deshalb noch künftig in Anspruch genommen werden könne.<lb/>„Da ich nun alle Weitläufigkeiten dieser Art in den Tod hasse,<lb/>„so bin ich entschlossen, die Schrift ausserhalb drucken zu<lb/>„lassen.“ Also noch immer die feste Absicht der Veröffent-<lb/>
lichung. Schillers Hülfe wurde nun dafür in Anspruch genom-<lb/></p></div></front></text></TEI>
[V/0013]
Lectüre jener Schrift aufgedrängt haben. Auch ist Dalberg
weit entfernt, dem mit so grosser Präcision hingestellten und
mit so grosser Consequenz durchgeführten Grundprincipe Hum-
boldt’s ein andres mit gleicher Schärfe entgegenzustellen.
Gründe der Nützlichkeit und Nothwendigkeit erscheinen neben
einander, Principien des Naturrechts neben einem ängstlichen
Respect vor dem historisch Gegebenen, Bruchstücke Rousseau’-
scher Staatsweisheit neben den Maximen des aufgeklärten wohl-
wollenden Despotismus eines Joseph II. Dabei tritt oft eine
erstaunliche Unbeholfenheit des Gedankens und des Ausdrucks
zu Tage. Im Ganzen kann man sagen, dass in dieser Schrift
das Raisonnement eines wohlmeinenden verständigen, leidlich
aufgeklärten und toleranten den verschiedensten die Zeit be-
wegenden Richtungen zugänglichen Mannes dem selbständigen
philosophisch geschulten Gedanken entgegentritt, und indem
sie so gleichsam das Niveau der vulgären politischen Bildung
jener Zeit bezeichnet, kann sie sehr passend dazu benutzt wer-
den, von ihr aus die Höhe zu ermessen, zu der sich Humboldt
erhoben hat.]
Trotz solcher Differenz war Humboldt zur Veröffentlichung
seines Aufsatzes entschlossen und sandte zu diesem Zwecke
eine Abschrift des Manuscripts nach Berlin. Allein der Gedanke,
ihn dort gedruckt zu sehn, musste sehr bald aufgegeben wer-
den. An einem Verleger zwar hätte es in Berlin nicht gefehlt.
Aber schon am 12. Septbr. schreibt Humboldt Schiller’n von
den Schwierigkeiten, die ihm die dortige Censur erregt habe.
„Der eine Censor verweigerte sein Imprimatur ganz, der
„andere hat es zwar ertheilt, allein nicht ohne Besorgniss, dass
„er deshalb noch künftig in Anspruch genommen werden könne.
„Da ich nun alle Weitläufigkeiten dieser Art in den Tod hasse,
„so bin ich entschlossen, die Schrift ausserhalb drucken zu
„lassen.“ Also noch immer die feste Absicht der Veröffent-
lichung. Schillers Hülfe wurde nun dafür in Anspruch genom-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu eine… [mehr]
Wilhelm von Humboldt schrieb seine 'Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen' zwischen März und Mai des Jahres 1792 nieder. Einzelne Abschnitte wurden im selben Jahr in Friedrich Schillers Thalia bzw. in der Berlinischen Monatsschrift gedruckt. Der gesamte Text wurde jedoch erst postum, 1851, aus dem Nachlass publiziert (Wilhelm von Humboldt † 8. April 1835). Gemäß den Richtlinien des DTA wurde diese Ausgabe digitalisiert.
Humboldt, Wilhelm von: Ideen zu einem Versuch, die Gränzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen. Breslau, 1851, S. V. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_grenzen_1851/13>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.